現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任法律制度可以說起源于二十世紀(jì)六十年代美國產(chǎn)品責(zé)任法的發(fā)展。美國最早使產(chǎn)品責(zé)任成為一門適用特別責(zé)任規(guī)則的法律制度。此后,產(chǎn)品責(zé)任法發(fā)生了兩次巨大飛躍。第一次是現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任國內(nèi)法的普及和發(fā)展。第二次則是產(chǎn)品責(zé)任法律制度從國內(nèi)法向國際立法的發(fā)展。這次飛躍至今仍在進(jìn)行當(dāng)中。雖然最終制定一部國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實體法目前仍不可能馬上完成,但是,大量的國內(nèi)立法和國際立法的努力及其成果已經(jīng)為此奠定了堅實的基礎(chǔ)。本文通過闡述國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實體法的立法發(fā)展,論證其發(fā)展前景,以及分析相關(guān)立法難點(diǎn),不但可以使人更全面和正確地認(rèn)識國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實體法的發(fā)展,而且,通過研究各項國內(nèi)立法和國際立法的經(jīng)驗,對于完善我國的產(chǎn)品責(zé)任法也具有重要的意義。本文第一章概括論述了各國產(chǎn)品責(zé)任法律制度的現(xiàn)狀。對國際產(chǎn)品責(zé)任問題的特點(diǎn)作了全面分析。揭示了目前各國不同的產(chǎn)品責(zé)任國內(nèi)<WP=3>法在解決國際產(chǎn)品責(zé)任糾紛中所具有的內(nèi)在缺陷。本文第二章詳細(xì)闡述了產(chǎn)品責(zé)任國際立法的歷史和現(xiàn)狀。反映了國際產(chǎn)品責(zé)任問題已經(jīng)受到不少國際立法組織的重視,并成為了國際立法的一個重要內(nèi)容。本文第三章從多個角度對對國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo) 言
第一章 國際產(chǎn)品責(zé)任概述
    第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任及其國內(nèi)法法律框架
        一、 合同法
        二、 侵權(quán)法
        三、 特殊法律制度
    第二節(jié) 國際產(chǎn)品責(zé)任的新特點(diǎn)
        一、 缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害的潛在數(shù)量和影響面不斷擴(kuò)大
        二、 產(chǎn)品責(zé)任糾紛法律問題的國際化
        三、 當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)的不確定性
第二章 國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實體法的立法歷史和現(xiàn)狀
    第一節(jié) 聯(lián)合國的立法努力
    第二節(jié) 歐洲的立法實踐
        一、 《斯特拉斯堡公約》
        二、 《產(chǎn)品責(zé)任指令》
    第三節(jié) 海牙國際私法會議
第三章 當(dāng)前國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實體法立法的必要性和可行性
    第一節(jié) 統(tǒng)一實體法立法的必要性
        一、 產(chǎn)品責(zé)任法的基本立法政策的體現(xiàn)
        二、 產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險在國家間合理分配的需要
        三、 消費(fèi)者保護(hù)的需要
        四、 建立公平競爭秩序、削除貿(mào)易壁壘的需要
    第二節(jié) 統(tǒng)一實體法立法的可行性
        一、 產(chǎn)品安全法律責(zé)任的相似性
        二、 歸責(zé)原則的相似性
        三、 各方面利益主體的需要
        四、 大量已有的立法經(jīng)驗
第四章 國際產(chǎn)品責(zé)任統(tǒng)一實體法的立法構(gòu)架及其與國內(nèi)法的關(guān)系
    第一節(jié) 統(tǒng)一實體法的立法構(gòu)架
    第二節(jié) 統(tǒng)一實體法與國內(nèi)法的關(guān)系
第五章 統(tǒng)一實體法的若干立法難點(diǎn)
    第一節(jié) 產(chǎn)品和缺陷
        一、 產(chǎn)品
        二、 缺陷
    第二節(jié) 責(zé)任主體、歸責(zé)原則和開發(fā)風(fēng)險抗辯
        一、 責(zé)任主體
        二、 嚴(yán)格責(zé)任原則
        三、 開發(fā)風(fēng)險抗辯
    第三節(jié) 損害賠償
結(jié) 語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]揭開“責(zé)任危機(jī)”與改革的面紗──試論經(jīng)受挑戰(zhàn)的美國嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任制度[J]. 王晨.  比較法研究. 2001(01)
[2]歐盟統(tǒng)一大市場中的消費(fèi)者保護(hù)一體化研究[J]. 范征,王風(fēng)華.  法學(xué). 2000(10)
[3]對完善中國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律的思考與建議[J]. 曹建明,林燕平.  法學(xué). 1999(07)
[4]論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)品責(zé)任中的法律意義[J]. 卜元石.  法學(xué)雜志. 1999(01)
[5]論我國產(chǎn)品責(zé)任立法的完善[J]. 譚志清.  當(dāng)代法學(xué). 1998(04)
[6]美國產(chǎn)品責(zé)任法革命述評[J]. 王傳輝,黃迎.  政治與法律. 1997(05)
[7]晚近期產(chǎn)品責(zé)任立法趨勢及可供我國的借鑒[J]. 周漢民,程斌.  國際商務(wù)研究. 1997(04)
[8]可轉(zhuǎn)移的瑕疵擔(dān)保責(zé)任——法國民法的新學(xué)說[J]. 張民安.  中外法學(xué). 1997(02)



本文編號：3459227