早期破產制度的發(fā)展主線圍繞著債權保障主題，并以此作為制度的發(fā)展基礎，破產立法的目標和政策都依從或者服務于債權保障這一目標。甚至挽救企業(yè)以避免其陷入破產清算也是建立在挽救企業(yè)這一行為本身是對債權人更為有利的情形基礎之上的。公司本質理論的發(fā)展，關注stakeholder的理論和社會輿論開始要求破產法在破產分配中考慮其他利害關系人的利益，使得債權人優(yōu)位的理念得到淡化。各國的破產立法制度構造也相應地發(fā)生了較大變化。這些問題在不同程度上被反映到了由不同價值觀念指導下的不同的破產法理論之中。上世紀八十年代開始，對企業(yè)破產法立法目標形成了兩種截然不同的觀點，一種認為破產法的正當目的可以歸結為債權人利益的最大化。將債權人利益得到滿足的程度作為判斷破產程序正當與否的標準。另一種觀點從企業(yè)是利益相關主體的集合體出發(fā)，認為破產法應有多元化的目標。因為破產制度的目的在于分擔損失，凡是承受企業(yè)破產消極影響的所有利害關系主體的利益均應在破產制度設計的考慮之中�，F在破產案件的復雜程度也超出了立法者的預料，不再是董事單方面的欺詐性交易或是不正當行為，而是公司破產時多方利益的沖突和激化。又因董事忠實義務在破產法中的擴展... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
ABSTRACT
引言
第一部分 董事義務的基本含義
    一、公司本質理論與董事義務
        (一) 古典經濟學理論
        (二) 代理人理論
        (三) 交易成本理論
        (四) 合同束理論
        (五) 產權理論
    二、董事義務的概念和它指向對象的分析
        (一) 董事義務的概念
            1. 忠實義務
            2. 謹慎義務
        (二) 董事義務指向對象的分析
第二部分 董事忠實義務的擴展
    一、股東和債權人的利益沖突
        (一) 能夠承擔的經營風險程度不同
        (二) 為減小損失而展開的掠奪性競賽
        (三) 對公司的命運抉擇持不同看法
        (四) 對待新投資的態(tài)度不同
    二、董事忠實義務重心的轉移
第三部分 英、美兩國董事忠實義務的發(fā)展
    一、董事忠實義務在英國破產法上的發(fā)展
        (一) 判例法上的承認
        (二) 成文法上的確定
        (三) 1986年破產法條文分析
            1. 第213條的欺詐性交易
            2. 第214條的不正當交易
            3. 第212條的責任救濟
            4. 對英國立法體例的評價
    二、美國案例法上董事忠實義務的發(fā)展
        (一) 通過案例建立起來的義務規(guī)則
        (二) 運用于封閉性公司和關聯企業(yè)
        (三) 近期忠實義務在破產法上的走向
    三、英美董事忠實義務走向的評述
第四部分 中國破產法上董事忠實義務的擴展
    一、立法例及其評價
        (一) 《公司法》條文分析及評價
        (二) 《破產法》條文分析及評價
    二、忠實義務在中國立法例上的擴張及其責任設置
        (一) 在中國立法例上的擴張
        (二) 董事個人責任方式的設置和建議
參考文獻



本文編號：3441026