論我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法完善
發(fā)布時(shí)間:2021-10-14 16:58
稅務(wù)行政強(qiáng)制是行政強(qiáng)制不可或缺的組成部分。由于目前法律、法規(guī)、規(guī)章中的相關(guān)規(guī)定比較零散,我國(guó)《行政強(qiáng)制法》還在制訂過(guò)程中,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)稅務(wù)行政強(qiáng)制的研究尚不夠深入,具有行政強(qiáng)制特征的稅務(wù)行政行為的概念和特征界定不明,其設(shè)立權(quán)、名稱(chēng)分類(lèi)、程序、執(zhí)行模式和權(quán)利救濟(jì)等方面均存在不少問(wèn)題,稅務(wù)行政強(qiáng)制缺乏整體的制度設(shè)計(jì)。這在相當(dāng)程度上影響了稅務(wù)行政強(qiáng)制權(quán)的規(guī)范行使,不利于依法治稅原則的貫徹以及和諧征納關(guān)系的構(gòu)建,因此,有必要完善我國(guó)的稅務(wù)行政強(qiáng)制。本文從行政強(qiáng)制的一般理論入手,對(duì)稅務(wù)行政強(qiáng)制的概念、特征進(jìn)行研究,結(jié)合我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法現(xiàn)狀和執(zhí)法情況對(duì)目前存在的問(wèn)題進(jìn)行深入分析,并提出了一系列完善建議。全文分四部分。第一部分簡(jiǎn)要概述稅務(wù)行政強(qiáng)制的一般理論。首先,在分析行政強(qiáng)制的各種定義基礎(chǔ)上,界定了稅務(wù)行政強(qiáng)制的概念,將稅務(wù)行政強(qiáng)制的概念表述為稅務(wù)領(lǐng)域的行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行的合稱(chēng)。其次,從五個(gè)方面分析總結(jié)了稅務(wù)行政強(qiáng)制的特點(diǎn):強(qiáng)制主體與標(biāo)的的聯(lián)系性、強(qiáng)制對(duì)象的特殊性、執(zhí)行模式的特殊性、強(qiáng)制目的的財(cái)產(chǎn)性、稅款強(qiáng)制的優(yōu)先性。第二部分簡(jiǎn)要總結(jié)了我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法現(xiàn)狀和執(zhí)法情況。首先,...
【文章來(lái)源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
英文摘要
引言
一、稅務(wù)行政強(qiáng)制的一般理論
(一) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的概念
(二) 我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的特點(diǎn)
二、我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的現(xiàn)狀
(一) 我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法現(xiàn)狀
(二) 我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的執(zhí)法情況
三、我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法缺陷
(一) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的設(shè)立權(quán)和名稱(chēng)分類(lèi)不明
(二) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的程序不規(guī)范
(三) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)模糊
(四) 雙軌制執(zhí)行模式不利于提高行政效率
(五) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的權(quán)利救濟(jì)不足
四、我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的法律思考
(一) 確立我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法原則
(二) 完善我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的建議
(三) 完善我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論行政裁量中的和解——以德國(guó)法和美國(guó)法為觀(guān)察[J]. 周佑勇,李俊. 行政法學(xué)研究. 2007(01)
[2]一起稅務(wù)強(qiáng)制拍賣(mài)案為何兩年難結(jié)?[J]. 王貴平. 涉外稅務(wù). 2006(06)
[3]論稅收法治[J]. 韓靈麗. 稅務(wù)研究. 2006(05)
[4]行政強(qiáng)制執(zhí)行主體模式比較[J]. 阮鋒,楊建生. 山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[5]行政救濟(jì)法上不停止執(zhí)行原則的再思考[J]. 許炎. 行政法學(xué)研究. 2006(01)
[6]解讀行政程序的“事先救濟(jì)”功能[J]. 王向東. 稅務(wù)研究. 2006(01)
[7]析《稅收征管法》第三十八條及相關(guān)規(guī)定[J]. 張松. 涉外稅務(wù). 2005(11)
[8]稅收程序:規(guī)范稅收自由裁量權(quán)的最佳手段[J]. 程莉. 稅務(wù)研究. 2005(04)
[9]對(duì)納稅擔(dān)保有關(guān)問(wèn)題的研究[J]. 孟繁忠. 稅務(wù)研究. 2005(01)
[10]對(duì)新征管法第四十三條“不當(dāng)”責(zé)任的思考[J]. 張都興,劉士超,王學(xué)彬. 涉外稅務(wù). 2003(09)
本文編號(hào):3436507
【文章來(lái)源】:安徽大學(xué)安徽省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:52 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
英文摘要
引言
一、稅務(wù)行政強(qiáng)制的一般理論
(一) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的概念
(二) 我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的特點(diǎn)
二、我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的現(xiàn)狀
(一) 我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法現(xiàn)狀
(二) 我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的執(zhí)法情況
三、我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法缺陷
(一) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的設(shè)立權(quán)和名稱(chēng)分類(lèi)不明
(二) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的程序不規(guī)范
(三) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)模糊
(四) 雙軌制執(zhí)行模式不利于提高行政效率
(五) 稅務(wù)行政強(qiáng)制的權(quán)利救濟(jì)不足
四、我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的法律思考
(一) 確立我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的立法原則
(二) 完善我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的建議
(三) 完善我國(guó)稅務(wù)行政強(qiáng)制的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論行政裁量中的和解——以德國(guó)法和美國(guó)法為觀(guān)察[J]. 周佑勇,李俊. 行政法學(xué)研究. 2007(01)
[2]一起稅務(wù)強(qiáng)制拍賣(mài)案為何兩年難結(jié)?[J]. 王貴平. 涉外稅務(wù). 2006(06)
[3]論稅收法治[J]. 韓靈麗. 稅務(wù)研究. 2006(05)
[4]行政強(qiáng)制執(zhí)行主體模式比較[J]. 阮鋒,楊建生. 山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[5]行政救濟(jì)法上不停止執(zhí)行原則的再思考[J]. 許炎. 行政法學(xué)研究. 2006(01)
[6]解讀行政程序的“事先救濟(jì)”功能[J]. 王向東. 稅務(wù)研究. 2006(01)
[7]析《稅收征管法》第三十八條及相關(guān)規(guī)定[J]. 張松. 涉外稅務(wù). 2005(11)
[8]稅收程序:規(guī)范稅收自由裁量權(quán)的最佳手段[J]. 程莉. 稅務(wù)研究. 2005(04)
[9]對(duì)納稅擔(dān)保有關(guān)問(wèn)題的研究[J]. 孟繁忠. 稅務(wù)研究. 2005(01)
[10]對(duì)新征管法第四十三條“不當(dāng)”責(zé)任的思考[J]. 張都興,劉士超,王學(xué)彬. 涉外稅務(wù). 2003(09)
本文編號(hào):3436507
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3436507.html
最近更新
教材專(zhuān)著