《反不正當(dāng)競爭法》中的商業(yè)詆毀條款是概括式的立法體例,這非常不利于為市場競爭中各類具體商業(yè)誹謗行為的認(rèn)定提供清晰準(zhǔn)確的指引。而類型化方法可有效降低司法認(rèn)知成本,提高法律適用效率,所以可以在該方法引導(dǎo)下對商業(yè)詆毀行為進(jìn)行分類處理。從學(xué)理上看,商業(yè)詆毀大致可分為傳統(tǒng)型與網(wǎng)絡(luò)型兩大類,且各自項下又可分離出若干具體行為模式。由于判斷各類具體行為的違法性特征是將其納入實定法中予以規(guī)制的前提基礎(chǔ),所以應(yīng)當(dāng)對目前各類常見但尚存爭議的行為進(jìn)行逐一排查和審慎篩選。本文認(rèn)為,從立法設(shè)置上看,《反不正當(dāng)競爭法》中的商業(yè)詆毀條款應(yīng)當(dāng)改變當(dāng)前概括式的立法體例,采取"概括式+列舉式+兜底式"的立法模式,從而細(xì)化商業(yè)詆毀的法律認(rèn)定。 

【文章來源】：中國物價. 2019,(11)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起
二、傳統(tǒng)型商業(yè)詆毀的具體類型
    (一)律師函構(gòu)成的商業(yè)詆毀
    (二)比較廣告中的商業(yè)詆毀
    (三)惡意舉報、投訴構(gòu)成的商業(yè)詆毀
    (四)披露經(jīng)營者過往“瑕疵品格”構(gòu)成的商業(yè)詆毀
三、網(wǎng)絡(luò)型商業(yè)詆毀的具體類型
    (一)網(wǎng)購中“惡意差評”構(gòu)成的商業(yè)詆毀
    (二)在貼吧、微博、微信等通訊、社交網(wǎng)絡(luò)中實施的商業(yè)詆毀
    (三)安裝軟件警示性標(biāo)語構(gòu)成的商業(yè)詆毀
    (四)網(wǎng)絡(luò)排名或評級中的商業(yè)詆毀
四、完善類型化方法下商業(yè)詆毀條款的立法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]詆毀商譽行為的反不正當(dāng)競爭法規(guī)制研究[J]. 程子薇.  江淮論壇. 2019(03)
[2]商業(yè)詆毀構(gòu)成要件研究——兼評新《反不正當(dāng)競爭法》第11條[J]. 龍俊.  河北法學(xué). 2019(04)
[3]商業(yè)詆毀司法適用的利益平衡——兼評“網(wǎng)貸評級第一案”[J]. 臧俊恒.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[4]比較廣告中商業(yè)詆毀的法律認(rèn)定與市場監(jiān)管[J]. 龍俊.  中國市場監(jiān)管研究. 2017(07)
[5]互聯(lián)網(wǎng)購物領(lǐng)域商業(yè)詆毀行為及其法律規(guī)制研究[J]. 吳太軒,朱靜潔.  競爭政策研究. 2015(01)
[6]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下安全軟件的同業(yè)監(jiān)督與商業(yè)詆毀[J]. 吳一興.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2013(11)



本文編號：3422160