賦予設區(qū)的市人大地方立法權(quán)是國家積極推進地方法治建設的重大制度舉措,抵觸判斷是設區(qū)的市人大立法的重要內(nèi)容。抵觸判斷僅發(fā)生在立法主體的權(quán)限范圍內(nèi),因此,抵觸判斷的前提是一種立法權(quán)限判斷。對于設區(qū)的市人大立法而言,立法模式的不同直接決定著立法權(quán)限的差別,而差異性的立法權(quán)限又直接影響著抵觸對象的選擇與判斷,最終塑造出執(zhí)行性、創(chuàng)設性、先行性立法模式抵觸判斷流程的規(guī)范化設計。作為設區(qū)的市人大立法的基礎性議題,抵觸判斷應當遵循共同的判斷原則,即在判斷視角上堅持法制統(tǒng)一性和地方積極性兼顧,在判斷方法上堅持技術(shù)判斷和價值判斷并用,在判斷依據(jù)上堅持理論預設和實踐經(jīng)驗并行。 

【文章來源】：河南理工大學學報(社會科學版). 2020,21(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、設區(qū)的市人大的立法權(quán)限及抵觸維度
    (一)執(zhí)行性立法模式的立法權(quán)限
    (二)創(chuàng)設性立法模式的立法權(quán)限
    (三)先行性立法模式的立法權(quán)限
    (四)設區(qū)的市人大立法的抵觸維度
二、設區(qū)的市人大立法的抵觸判斷流程
    (一)設區(qū)的市人大執(zhí)行性立法的抵觸判斷流程
    (二)設區(qū)的市人大創(chuàng)設性立法的抵觸流判斷程
    (三)設區(qū)的市人大先行性立法的抵觸判斷流程
三、設區(qū)的市人大立法抵觸判斷的基本原則
    (一)判斷視角:法制統(tǒng)一性和地方積極性并顧
    (二)判斷方法:技術(shù)判斷和價值判斷并用
    (三)判斷依據(jù):理論預設和實踐經(jīng)驗并行
四、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論地方事務[J]. 葉必豐.  行政法學研究. 2018(01)
[2]日本地方立法的范圍與界限及其對我國的啟示[J]. 陳鵬.  法學評論. 2017(06)
[3]執(zhí)行性立法“抵觸”的判定標準及其應用方法[J]. 程慶棟.  華東政法大學學報. 2017(05)
[4]立法賦權(quán)、決策控制與地方治理的法治轉(zhuǎn)型[J]. 秦小建.  法學. 2017(06)
[5]法的違反情形與抵觸情形之界分[J]. 袁勇.  法制與社會發(fā)展. 2017(03)
[6]地方立法需求與社會經(jīng)濟變遷——兼論設區(qū)的市立法權(quán)限范圍[J]. 鄭泰安,鄭文睿.  法學. 2017(02)
[7]法律規(guī)范抵觸的標準[J]. 周輝.  國家檢察官學院學報. 2016(06)
[8]論設區(qū)的市地方立法權(quán)限——基于《立法法》的梳理與解讀[J]. 陳國剛.  學習與探索. 2016(07)
[9]關(guān)于設區(qū)市人大立法實踐問題研究[J]. 林依標.  人大研究. 2016(07)
[10]法律規(guī)范之間抵觸標準研究[J]. 胡建淼.  中國法學. 2016(03)



本文編號：3416028