發(fā)布時(shí)間：2021-09-28 10:26

　　為應(yīng)對(duì)恐怖主義瘟疫之蔓延,保護(hù)現(xiàn)代社會(huì)文明不受極端恐怖勢力的暴力侵害,各國寄希望于動(dòng)用法律領(lǐng)域最嚴(yán)厲的制裁手段——刑罰來減少恐怖主義的損害,紛紛擴(kuò)大刑法的規(guī)制范圍,刑法立法體現(xiàn)出偏重事前規(guī)制的預(yù)防性特點(diǎn),我國也不例外。近年來我國在反恐刑法實(shí)體法領(lǐng)域一再增加恐怖犯罪罪名,提前刑法對(duì)恐怖活動(dòng)的介入時(shí)點(diǎn),尤其《刑法修正案（九）》的出臺(tái),設(shè)置了一批涉恐罪名,表現(xiàn)出刑法保護(hù)提前化、刑罰處罰嚴(yán)厲化的預(yù)防性立法的擴(kuò)張。刑法立法以事前預(yù)防法益實(shí)害為導(dǎo)向,沖擊了傳統(tǒng)刑法理念,會(huì)造成一定的法治危險(xiǎn)。本文旨在以我國反恐刑法的立法為視角,分析預(yù)防性立法這一立法現(xiàn)象的正當(dāng)性、危險(xiǎn),劃定預(yù)防性反恐刑法的立法邊界。除導(dǎo)論和結(jié)語外,文章分為三部分。第一部分主要介紹預(yù)防性刑法立法擴(kuò)張的理論依據(jù)和表現(xiàn)。預(yù)防性立法以預(yù)防作為主導(dǎo)邏輯和特征屬性,為了防止特定法益侵害后果的產(chǎn)生,而將產(chǎn)生實(shí)際侵害之前的行為規(guī)定為犯罪的刑法立法現(xiàn)象。預(yù)防性反恐刑法立法,就是為打擊恐怖犯罪,防止恐怖犯罪的法益侵害后果,而將產(chǎn)生實(shí)際侵害之前的行為規(guī)定為犯罪的刑法立法現(xiàn)象。預(yù)防性反恐刑法立法的擴(kuò)張,意味著更多的恐怖活動(dòng)前行為被納入刑法規(guī)制。預(yù)防性反恐刑... 

【文章來源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
第一章 預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)
    第一節(jié) 預(yù)防性反恐刑法立法的概念
    第二節(jié) 預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張的正當(dāng)性
        一、預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張的社會(huì)原因
        二、預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張的理論依據(jù)
    第三節(jié) 我國預(yù)防性反恐刑法立法的擴(kuò)張
        一、我國預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張的過程
        二、我國預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張的表現(xiàn)
第二章 預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張的隱患
    第一節(jié) 預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張對(duì)刑法理論的沖擊
        一、沖擊刑法謙抑理念
        二、沖擊法益保護(hù)原則
    第二節(jié) 預(yù)防性反恐刑法立法擴(kuò)張的法治隱患
        一、象征性立法的隱患
        二、過罪化的隱患
        三、損害刑罰機(jī)能的隱患
第三章 預(yù)防性反恐刑法立法的合理邊界
    第一節(jié) 劃定邊界的宏觀理念
        一、刑法謙抑理念的限制思路
        二、比例原則的限制思路
        三、矯正工具主義的異化
    第二節(jié) 劃定邊界的具體操作
        一、法益侵害作為保護(hù)限度
        二、各類型行為的設(shè)罪邊界
        三、科學(xué)寬緩的刑罰設(shè)置
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法立法“反向運(yùn)動(dòng)”中的象征主義傾向及其規(guī)避[J]. 魏昌東.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(06)
[2]我國恐怖主義犯罪立法擴(kuò)張及其邊界——兼議“安全刑法觀”之提倡[J]. 康均心,李迎春.  刑法論叢. 2018(01)
[3]象征性刑法概念辨析[J]. 郭瑋.  政治與法律. 2018(10)
[4]恐怖主義犯罪前置化處置研究[J]. 王志祥,王藝丹.  鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[5]比例原則的刑法適用及其展開[J]. 于改之,呂小紅.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[6]反恐時(shí)代的德國反恐刑法論要[J]. 張志鋼.  石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[7]總體國家安全觀視角下的權(quán)利限制——從反恐怖主義角度切入[J]. 周尚君,曹庭.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(03)
[8]網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為的刑事可罰性探討[J]. 郭瑋.  河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[9]在契約與功能之間:刑法體系的合憲性控制[J]. 姜濤.  比較法研究. 2018(02)
[10]平衡思維與刑法立法的科學(xué)化[J]. 付立慶.  法學(xué). 2018(03)

博士論文
[1]刑法邊界基礎(chǔ)研究[D]. 張凱.吉林大學(xué) 2018
[2]自我指涉與結(jié)構(gòu)耦合：系統(tǒng)理論下刑法與社會(huì)關(guān)系論綱[D]. 劉濤.南京師范大學(xué) 2017
[3]刑法保護(hù)前置化趨勢研究[D]. 李曉龍.武漢大學(xué) 2014
[4]抽象危險(xiǎn)犯研究[D]. 李婕.武漢大學(xué) 2013
[5]罪與非罪界定論[D]. 李占州.武漢大學(xué) 2010

碩士論文
[1]德國反恐立法評(píng)析[D]. 賈配龍.山東大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3411729