本文旨在對綁架罪的設置及法定刑配置的合理性進行探討。 綁架、非法劫持人質(zhì)是一種嚴重侵犯人身權(quán)利的犯罪行為，這種犯罪最早規(guī)定于全國人大常委會《關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》中，其罪名為綁架勒索罪，即以勒索財物為目的，綁架他人或偷盜嬰幼兒的行為。我國1997年刑法第239條基本上保留了該決定的內(nèi)容，但同時又補充增加了綁架他人作為人質(zhì)的內(nèi)容。1997年12月16日最高人民法院在《關于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的規(guī)定》中，確定刑法第239條的罪名為綁架罪。綁架罪作為我國1997年刑法增設的一項新罪，誠然它為我國司法機關打擊嚴重暴力犯罪從而較好地保障公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其它合法權(quán)利提供了強有力的武器。但由于我國立法上對綁架罪的設立存在缺陷，在學術理論界和司法實務界引起的爭議較大，因而加大了司法實踐的難度。 本文從綁架罪設立的立法背景出發(fā)，主要著眼于綁架罪設立的犯罪客體、犯罪客觀方面及其對象、犯罪主體、犯罪主觀方面即綁架罪犯罪構(gòu)成的四個方面和角度作探討和分析，以及在具體的司法實踐如何正確地認定（尤其在比較復雜的疑難案件中）罪與非罪、此罪與彼罪... 

【文章來源】：四川大學四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 世界各國對綁架罪的刑事立法設置
    一、國外對綁架罪的立法概況
    二、我國對綁架罪的立法沿革
第二章 綁架罪的概念與構(gòu)成要件
    一、綁架罪的概念
    二、綁架罪的客體要件問題
    三、綁架罪的客觀方面要件問題
        (一) 對“綁架”的理解
        (二) 對“綁架”行為的界定
        (三) 筆者關于綁架罪實行行為的觀點
    四、綁架罪的主體要件問題
        (一) 刑法條文的一致性要求擴大綁架罪的主體范圍
        (二) 從刑法分則第239條的規(guī)定看，有必要擴大綁架罪的主體范圍
        (三) 從犯罪預防的角度，擴大綁架罪的主體范圍有其必要性
        (四) 綁架罪主體范圍的立法缺陷及其立法完善
    五、綁架罪的主觀方面要件問題
第三章 綁架罪司法認定中的疑難問題
    一、認定綁架罪的罪與非罪時應堅持的基本準則
        (一) 確立以保護被害人的人身權(quán)利為主旨的司法觀念
        (二) 堅持主客觀相結(jié)合原則
        (三) 堅持罪刑法定原則
    二、綁架罪與搶劫罪的界限
    三、綁架罪與敲詐勒索罪的界限
    四、綁架罪與非法拘禁罪的界限
    五、綁架罪的既遂形態(tài)與未遂形態(tài)的認定
        (一) 理論界的爭議
        (二) 筆者對綁架罪的既遂與未遂的觀點
第四章 綁架罪法定刑配置立法不足及其立法完善之建議
    一、對綁架罪法定刑的立法規(guī)定的綜合評析
    二、從法定刑設置的合理性角度，降低綁架罪的起點刑有其必要性
    三、絕對確定的死刑設置之立法缺陷及其完善之建言
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]試論綁架罪的立法缺陷與完善[J]. 張紅昌,高志玲.  三明學院學報. 2005(03)
[2]向被劫持者本人勒索錢財是否構(gòu)成綁架罪[J]. 王富強,劉蘭.  檢察實踐. 2005(01)
[3]對綁架罪法定刑立法規(guī)定之思考[J]. 劉志高,魏穎華.  河南省政法管理干部學院學報. 2004(06)
[4]論綁架罪的目的[J]. 袁彬.  貴州警官職業(yè)學院學報. 2004(06)
[5]對綁架罪若干問題的探討[J]. 秦大樂,裴鵬.  武漢公安干部學院學報. 2004(03)
[6]論綁架罪的實行行為——兼談綁架罪立法的完善[J]. 馮凡英.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2004(03)
[7]略論綁架罪構(gòu)成要件的認定與立法完善[J]. 張永江.  新疆大學學報(哲學社會科學版). 2004(01)
[8]刑法第17條第2款的真義[J]. 陳家林,張波.  中共浙江省委黨校學報. 2003(03)
[9]有關綁架罪司法認定的三個誤區(qū)[J]. 張忠斌.  法律適用. 2003(06)
[10]綁架罪的完成形態(tài)與未完成形態(tài)的認定[J]. 鄧定遠.  江西公安專科學校學報. 2003(02)



本文編號：3391080