價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)必須遵守經(jīng)濟(jì)規(guī)律、價(jià)值規(guī)律、價(jià)格機(jī)制以及相關(guān)法律規(guī)定和商業(yè)倫理道德。實(shí)踐中,低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)不可避免存在不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格壟斷等違法行為。由于對(duì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)知和定位存在誤區(qū),以及法律實(shí)踐的困境,我國(guó)學(xué)界多數(shù)學(xué)者都不主張對(duì)除掠奪性定價(jià)之外的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)法的立法規(guī)范。虧本賤賣無利可圖但扭曲了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,破壞了公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序,阻礙行業(yè)的健康發(fā)展,損害消費(fèi)者利益,是資金優(yōu)勢(shì)和自主定價(jià)權(quán)的濫用。為維護(hù)公平自由的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)秩序,除了價(jià)格監(jiān)管法之外,競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)范具有重要的意義,應(yīng)完善相關(guān)的立法。 

【文章來源】：時(shí)代法學(xué). 2019,17(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)反規(guī)制思潮對(duì)立法的影響
    (一) 國(guó)外相關(guān)理論的影響
    (二) 我國(guó)學(xué)界相關(guān)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)思潮對(duì)立法的影響
二、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)立法的法治困境
三、對(duì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)立法規(guī)制的必要性
    (一) 價(jià)格利益權(quán)衡機(jī)制是低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)立法的理論基礎(chǔ)
    (二) 低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)立法的價(jià)值目標(biāo)
四、國(guó)際組織和部分國(guó)家低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的立法經(jīng)驗(yàn)及借鑒
    (一) 歐盟的相關(guān)規(guī)定
    (二) 其他國(guó)際組織的相關(guān)規(guī)定
    (三) 世界主要國(guó)家的相關(guān)規(guī)定
        1. 美國(guó)。
        2. 德國(guó)。
        3. 法國(guó)。
        4. 日本。
        5. 加拿大。
        6. 其他國(guó)家的規(guī)定
五、對(duì)新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的評(píng)析
六、完善我國(guó)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)立法機(jī)制的建議
    (一) 明確低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)立法范圍和內(nèi)容
    (二) 低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的立法模式
        1. 直接調(diào)整和間接調(diào)整
        2. B2B模式和B2C模式
七、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論美國(guó)掠奪性定價(jià)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 胡甲慶.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2010(10)
[2]掠奪性定價(jià)理論綜述[J]. 干春暉,閆星宇.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2004(03)
[3]簡(jiǎn)論日本對(duì)不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制[J]. 郭宗杰.  中國(guó)物價(jià). 2003(06)
[4]法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法概要[J]. 羅歇·布特,陳鵬.  法學(xué)家. 1999(03)



本文編號(hào)：3390721