價(jià)格競爭必須遵守經(jīng)濟(jì)規(guī)律、價(jià)值規(guī)律、價(jià)格機(jī)制以及相關(guān)法律規(guī)定和商業(yè)倫理道德。實(shí)踐中,低價(jià)競爭不可避免存在不正當(dāng)?shù)蛢r(jià)競爭和價(jià)格壟斷等違法行為。由于對低價(jià)競爭認(rèn)知和定位存在誤區(qū),以及法律實(shí)踐的困境,我國學(xué)界多數(shù)學(xué)者都不主張對除掠奪性定價(jià)之外的低價(jià)競爭進(jìn)行競爭法的立法規(guī)范。虧本賤賣無利可圖但扭曲了競爭機(jī)制,破壞了公平的競爭秩序,阻礙行業(yè)的健康發(fā)展,損害消費(fèi)者利益,是資金優(yōu)勢和自主定價(jià)權(quán)的濫用。為維護(hù)公平自由的低價(jià)競爭秩序,除了價(jià)格監(jiān)管法之外,競爭法對低價(jià)競爭的規(guī)范具有重要的意義,應(yīng)完善相關(guān)的立法。 

【文章來源】：時(shí)代法學(xué). 2019,17(01)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、低價(jià)競爭反規(guī)制思潮對立法的影響
    (一) 國外相關(guān)理論的影響
    (二) 我國學(xué)界相關(guān)低價(jià)競爭思潮對立法的影響
二、低價(jià)競爭立法的法治困境
三、對低價(jià)競爭立法規(guī)制的必要性
    (一) 價(jià)格利益權(quán)衡機(jī)制是低價(jià)競爭立法的理論基礎(chǔ)
    (二) 低價(jià)競爭立法的價(jià)值目標(biāo)
四、國際組織和部分國家低價(jià)競爭的立法經(jīng)驗(yàn)及借鑒
    (一) 歐盟的相關(guān)規(guī)定
    (二) 其他國際組織的相關(guān)規(guī)定
    (三) 世界主要國家的相關(guān)規(guī)定
        1. 美國。
        2. 德國。
        3. 法國。
        4. 日本。
        5. 加拿大。
        6. 其他國家的規(guī)定
五、對新《反不正當(dāng)競爭法》的評析
六、完善我國低價(jià)競爭立法機(jī)制的建議
    (一) 明確低價(jià)競爭立法范圍和內(nèi)容
    (二) 低價(jià)競爭的立法模式
        1. 直接調(diào)整和間接調(diào)整
        2. B2B模式和B2C模式
七、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論美國掠奪性定價(jià)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 胡甲慶.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2010(10)
[2]掠奪性定價(jià)理論綜述[J]. 干春暉,閆星宇.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài). 2004(03)
[3]簡論日本對不正當(dāng)價(jià)格競爭行為的規(guī)制[J]. 郭宗杰.  中國物價(jià). 2003(06)
[4]法國競爭法概要[J]. 羅歇·布特,陳鵬.  法學(xué)家. 1999(03)



本文編號：3390721