學術(shù)界對PPP協(xié)議的法律屬性研究,多以公私法的區(qū)別以及政府在PPP模式中的行政主導為起點,而相對忽略了PPP模式在中國存在和發(fā)展的條件、實際操作的全生命周期性以及分階段的現(xiàn)實情境。本文從反思的角度提出判定PPP協(xié)議的法律屬性,應當區(qū)分和剝離政府在PPP項目整體運作不同階段中的身份角色與功能,以平等性的價值判斷為基點,以公益性價值理念為目標,從而將PPP協(xié)議定位為民事合同。這樣的定位符合立法趨勢,也有利于PPP在中國的發(fā)展。 

【文章來源】：廣西師范學院學報(哲學社會科學版). 2019,40(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、中國PPP語境下對PPP協(xié)議范圍的界定
二、對PPP協(xié)議定位于行政合同的反思
    (一) 區(qū)分原則下的反思
    (二) 價值功能視域下的反思
三、對國外PPP協(xié)議定性典型立法的借鑒
    (一) 美國與英國
    (二) 德國與法國
四、《PPP條例》 (征求意見稿) 問題導向的意義與價值
    (一) 《PPP條例》 (征求意見稿) 問題導向的意義
        1.明確了保護社會資本方合法權(quán)益的立法目的
        2.力圖從形式和內(nèi)容實現(xiàn)對政府與社會資本方的平等保護
        3.在PPP領域的爭議解決方面, 選擇了“區(qū)分原則下的雙重屬性”
    (二) 《PPP條例》 (征求意見稿) 問題導向的價值
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國PPP法律問題研究——對赴美投資的影響以及我國的立法借鑒[J]. 傅宏宇.  財政研究. 2015(12)
[2]德國行政形式選擇自由理論與實踐[J]. 何源.  行政法學研究. 2015(04)
[3]我國PPP項目失敗案例分析及風險防范[J]. 趙曄.  地方財政研究. 2015(06)
[4]公私合作合同:法律性質(zhì)與權(quán)責配置——以基礎設施與公用事業(yè)領域為中心[J]. 李霞.  華東政法大學學報. 2015(03)
[5]德國行政法上的雙階理論[J]. 嚴益州.  環(huán)球法律評論. 2015(01)
[6]PPP協(xié)議中的法律問題辨析[J]. 湛中樂,劉書燃.  法學. 2007(03)
[7]BOT項目協(xié)議的法律性質(zhì)[J]. 辛柏春.  行政與法(吉林省行政學院學報). 2005(05)
[8]政府特許經(jīng)營協(xié)議的行政性[J]. 邢鴻飛.  中國法學. 2004(06)



本文編號：3343767