發(fā)布時間：2021-08-08 06:52

　　《人民檢察院組織法》歷經(jīng)了三次重大的立法與修訂、兩次暫行條例的制定以及兩次具體規(guī)則的調(diào)整。修改的內(nèi)容從檢察院的性質(zhì)定位、領(lǐng)導(dǎo)體制、組織結(jié)構(gòu)、人事任命等方面展開,不一而足。在紛繁的內(nèi)容修訂之下,可以提煉出兩條主要線索:一條經(jīng)線,即修改要與國家當(dāng)下的司法目標(biāo)相適應(yīng);一條緯線,即修改要與國家權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整相契合。從進(jìn)一步的思考中,可以提煉出一個命題:《組織法》修改中幾乎所有的重大爭議都是兩條線索之間張力產(chǎn)生的結(jié)果。這一觀察有助于我們梳理爭議之本質(zhì)、了解這些爭議在時間維度上的變化以及對未來《組織法》修改方向的把握。 

【文章來源】：國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019,27(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《人民檢察院組織法》的立法變遷
    (一) 1954年《組織法》及之前的組織規(guī)則
    (二) 1979年《組織法》的誕生及后續(xù)的兩次修訂
    (三) 2018年修訂《組織法》的過程及背景
三、變遷的線索:經(jīng)線與緯線
    (一) 經(jīng)線:對司法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
    (二) 緯線:與國家權(quán)力結(jié)構(gòu)的契合
    (三) 經(jīng)緯線之間的四種關(guān)系
四、變遷中的重大爭議:經(jīng)緯線之間的張力
    (一) 經(jīng)緯線之間張力的產(chǎn)生原因
    (二) 爭議一:檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)定位問題及解釋
    (三) 爭議二:檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制問題及解釋
    (四) 爭議三:檢察委員會的設(shè)置問題及解釋
    (五) 爭議四:檢察長列席審委會問題及解釋
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]檢察法制建設(shè)新的里程碑——參與《人民檢察院組織法》修訂研究工作的體會[J]. 萬春.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[2]國家權(quán)力結(jié)構(gòu)與檢察制度關(guān)系探析[J]. 溫軍.  貴州社會科學(xué). 2018(05)
[3]司法體制改革中完善檢察長列席審委會會議制度的新視域[J]. 項谷,姜偉.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2018(01)
[4]論司法的理性化——以司法目的合規(guī)律性為核心[J]. 吳英姿.  政法論叢. 2017(03)
[5]論司法多元功能的邏輯關(guān)系——兼論司法功能有限主義[J]. 孫笑俠.  清華法學(xué). 2016(06)
[6]政體、國體與國家類型學(xué)發(fā)軔[J]. 張紹欣.  學(xué)術(shù)界. 2016(10)
[7]司法目標(biāo)與司法再解讀[J]. 方宏偉,張憶白.  西部法學(xué)評論. 2015(03)
[8]檢察院作為“法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”的歷史解釋與思考[J]. 徐桂芹.  東岳論叢. 2013(10)
[9]檢察權(quán)配置的歷史變遷與反思[J]. 閔釤.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2010(05)
[10]論檢察委員會民主決策[J]. 姚建才.  人民檢察. 2010(05)



本文編號：3329455