董事會(huì)制度是現(xiàn)代公司制度的核心制度之一。而董事會(huì)治理模式的法律規(guī)范自然成為了立法干預(yù)董事會(huì)治理需要解決的首要問題。本文就是從立法規(guī)范董事會(huì)模式的法學(xué)哩論出發(fā)對(duì)我國董事會(huì)治理模式的立法進(jìn)行完善,以董事會(huì)與股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層之間的關(guān)系為三個(gè)軸心點(diǎn),以立法介入董事會(huì)治理的合理限度為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),提出了解決我國董事會(huì)模式的合理可行的立法解決方案。 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 研究目的和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 主要內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 立法介入董事會(huì)治理模式構(gòu)建的理論背景
    2.1 立法介入董事會(huì)治理模式構(gòu)建的法理基礎(chǔ)
        2.1.1 立法介入是改善公司治理的外部保障
        2.1.2 立法介入公司治理的本質(zhì):法律對(duì)公司自治的調(diào)節(jié)
    2.2 立法介入董事會(huì)治理模式構(gòu)建的表現(xiàn)形式——公司法與公司章程的協(xié)調(diào)
        2.2.1 公司法與公司章程的關(guān)系
        2.2.2 公司章程和公司法各自的作用
        2.2.3 公司法與公司章程在董事會(huì)治理模式構(gòu)建中的協(xié)調(diào)
第3章 國外三種典型董事會(huì)治理模式的考察與借鑒
    3.1 國外三種典型董事會(huì)治理模式的考察
        3.1.1 美國公司董事會(huì)模式的考察
        3.1.2 德國公司董事會(huì)模式的考察
        3.1.3 日本公司董事會(huì)模式的考察
        3.1.4 三國董事會(huì)治理模式的比較研究
    3.2 我國本土資源的考察與國外經(jīng)驗(yàn)的借鑒
        3.2.1 我國相關(guān)法律資源的考察
        3.2.2 我國股權(quán)結(jié)構(gòu)的考察
        3.2.3 我國資本市場(chǎng)的考察
        3.2.4 我國經(jīng)理人市場(chǎng)的考察
第4章 我國公司董事會(huì)治理模式面臨的困境及立法解決方案
    4.1 董事會(huì)與股東會(huì)關(guān)系的立法設(shè)計(jì)
        4.1.1 董事會(huì)與股東會(huì)關(guān)系的歷史演變過程及我國的現(xiàn)狀
        4.1.2 我國《公司法》應(yīng)采取"董事會(huì)中心主義"模式的合理性分析
    4.2 董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)關(guān)系的立法設(shè)計(jì)
        4.2.1 相關(guān)理論介紹與國外模式的考察
        4.2.2 我國公司董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)關(guān)系的"二元"結(jié)構(gòu)及其困境
        4.2.3 各種解決方案的評(píng)析
        4.2.4 方案四的合理性分析
    4.3 董事會(huì)與經(jīng)理層關(guān)系的立法設(shè)計(jì)
        4.3.1 董事會(huì)與經(jīng)理層關(guān)系的理論基礎(chǔ)和立法理念
        4.3.2 我國公司法中關(guān)于董事會(huì)和經(jīng)理關(guān)系的最新修訂及評(píng)價(jià)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美日德公司董事會(huì)比較[J]. 陸大蘭.  當(dāng)代經(jīng)理人. 2006(11)
[2]上市公司內(nèi)部監(jiān)控模式創(chuàng)新研究——獨(dú)立董事制度與監(jiān)事會(huì)相結(jié)合[J]. 孫多嬌.  價(jià)值工程. 2006(05)
[3]內(nèi)部監(jiān)控制度的選擇:監(jiān)事會(huì)? 獨(dú)立董事? 或監(jiān)事會(huì)&獨(dú)立董事?[J]. 戴娟萍.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì). 2006(02)
[4]完善上市公司獨(dú)立董事制度的戰(zhàn)略思考[J]. 唐波,陳德棉.  改革與戰(zhàn)略. 2006(02)
[5]公司內(nèi)部治理機(jī)制的改進(jìn):“董事會(huì)-監(jiān)事會(huì)”二元結(jié)構(gòu)模式的調(diào)整[J]. 龍衛(wèi)球,李清池.  比較法研究. 2005(06)
[6]股東派生訴訟的合理性基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)[J]. 胡濱,曹順明.  法學(xué)研究. 2004(04)
[7]安然事件、日本股災(zāi)與公司治理趨同——美日兩國公司股權(quán)結(jié)構(gòu)比較分析[J]. 類淑志,宮玉松.  國際金融研究. 2004(03)
[8]中國加入世貿(mào)組織后公司法的修改前瞻[J]. 劉俊海.  中國法學(xué). 2002(06)
[9]論公司自治的實(shí)質(zhì)[J]. 王紅一.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(05)
[10]論公司法人治理結(jié)構(gòu)中的董事會(huì)中心主義——兼論我國公司董事會(huì)的重構(gòu)與完善[J]. 喬子欣.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2002(03)



本文編號(hào)：3281882