在各種犯罪類型中,黑社會性質組織犯罪無疑是比較特殊的一類犯罪,我國刑事立法對此類犯罪的定罪量刑有著明確規(guī)定,并針對司法實踐中出現(xiàn)的問題通過《刑法修正案（八）》進行了修改和完善�？v然如此,我國刑法第294條依舊在立法語言和立法技術層面有不盡人意之處,主要表現(xiàn)在黑社會性質組織界定不明晰,黑社會性質組織特征規(guī)定模糊,這些立法中的問題給司法實踐帶來一定困擾。更為堪憂的是,我國刑法對黑社會性質組織罪的罪數(shù)形態(tài)的規(guī)定違背了刑罰中重復評價原則,與我國刑法理論的基本立場相背離。如何在立法層面完善黑社會性質組織罪應當引發(fā)更多的關注和思考。 

【文章來源】：知與行. 2019,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國黑社會性質組織犯罪在立法技術層面存在不足
    (一) 當前刑法對黑社會性質組織的界定缺乏依據(jù)
    (二) 當前刑法對黑社會性質組織的特征規(guī)定不明確
        1.犯罪組織的“骨干成員基本固定”是黑社會性質組織的組織特征之一, 該規(guī)定具有一定的局限性。
        2.黑社會性質組織的經(jīng)濟來源性質并未在我國黑社會性質組織經(jīng)濟特征中予以特別區(qū)分。
三、黑社會性質組織犯罪和其他犯罪罪數(shù)關系梳理
四、黑社會性質組織罪數(shù)形態(tài)規(guī)定有重復評價之嫌
    (一) “肯定說”與“否定說”介評
        1.本罪立法上有重復評價之嫌。
        2.本罪量刑上有重復評價之嫌。
    (二) 該罪數(shù)罪并罰的規(guī)定與我國刑法基本立場相沖突
        1.對本罪重復評價違背了罪責刑相適應原則。
        2.對本罪重復評價違背了刑法的謙抑性。
        3.對本罪重復評價違背了我國刑法關于犯罪集團處罰的基本原則。
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]黑社會性質組織犯罪的重復評價問題研究[J]. 石經(jīng)海.  現(xiàn)代法學. 2014(06)
[2]我國黑社會性質組織犯罪立法之檢討[J]. 陳建清,胡學相.  法商研究. 2013(06)
[3]當前涉黑犯罪的特點與成因調查——以重慶11個典型案件為樣本[J]. 石經(jīng)海.  現(xiàn)代法學. 2011(03)
[4]我國懲治黑社會性質組織犯罪的刑法完善——兼論對《刑法修正案（八）（草案）》相關條款的修改建議[J]. 梅傳強,胡江.  現(xiàn)代法學. 2011(02)
[5]刑法第294條第3款規(guī)定的理解適用問題探討[J]. 孟慶華,王敏.  遼寧大學學報(哲學社會科學版). 2010(05)
[6]論刑法哲學的價值內容和范疇體系[J]. 陳興良.  法學研究. 1992(02)



本文編號：3249910