國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)條款一般是指在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易中,出讓方憑借自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位而施加于受讓方的,對(duì)受讓方造成不合理限制的,被法律所禁止或限制的合同條款。然而,由于各國(guó),尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家認(rèn)識(shí)上的分歧,國(guó)際社會(huì)對(duì)限制性商業(yè)條款并未形成一個(gè)明確、統(tǒng)一的定義。為了深入揭示限制性商業(yè)條款的實(shí)質(zhì),本文在總結(jié)前人分析的基礎(chǔ)上,分別從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度、國(guó)際商品貿(mào)易角度及國(guó)家利益角度對(duì)國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)條款進(jìn)行實(shí)質(zhì)分析,提出國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)條款兼具知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商品貿(mào)易的雙重特征,具有比一般國(guó)際商品貿(mào)易中限制性條款更多的復(fù)雜性和更大的危害性。各國(guó)對(duì)限制性商業(yè)條款法律管制體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)私益性和公益性的平衡,反映出國(guó)家之間利益的沖突和讓步。從世界范圍來(lái)看,對(duì)限制性商業(yè)條款的立法可以分成發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩大類。兩種立法分別側(cè)重于限制性商業(yè)條款的本質(zhì)特征的<WP=4>不同方面:發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)限制性商業(yè)條款的立法側(cè)重于國(guó)際商品貿(mào)易的角度,而發(fā)展中國(guó)家立法則更多是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一特殊貿(mào)易對(duì)象的角度出發(fā)。本文著重從限制性商業(yè)條款的界定標(biāo)準(zhǔn)、法律淵源和立法體例、管轄權(quán)與法律適用及... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)言
第一章 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)條款概論及其實(shí)質(zhì)分析
    第一節(jié) 限制性商業(yè)條款概論
        一、 國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中的限制性商業(yè)條款定義
        二、 限制性商業(yè)條款的要件
        三、 限制性商業(yè)條款的表現(xiàn)形式
    第二節(jié) 限制性商業(yè)條款的實(shí)質(zhì)分析
        一、 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度分析國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)條款
        二、 從國(guó)際商品貿(mào)易角度分析國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)條款
        三、 從國(guó)家利益角度分析國(guó)際技術(shù)貿(mào)易中限制性商業(yè)條款
        四、 結(jié)論
第二章 發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家限制性商業(yè)條款立法狀況的比較研究
    第一節(jié) 限制性商業(yè)條款界定標(biāo)準(zhǔn)比較分析
        一、 發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)
        二、 發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)
        三、 評(píng)論
    第二節(jié) 法律淵源與立法體例的比較分析
        一、 發(fā)達(dá)國(guó)家的法律淵源和立法體例
        二、 發(fā)展中國(guó)家的法律淵源和立法體例
        三、 評(píng)論
    第三節(jié) 管轄權(quán)與法律適用的比較分析
    第四節(jié) 合理限制、例外與豁免的比較分析
第三章 關(guān)于限制性商業(yè)條款的國(guó)際立法
    第一節(jié) 國(guó)際立法的歷史
    第二節(jié) TRIPS協(xié)議對(duì)限制性商業(yè)條款的管制
        一、 TRIPS協(xié)議的相關(guān)規(guī)定
        二、 TRIPS協(xié)議相關(guān)規(guī)定的內(nèi)容和不足
        三、 TRIPS協(xié)議對(duì)國(guó)內(nèi)立法的要求
        四、 TRIPS協(xié)議相關(guān)規(guī)定對(duì)發(fā)展中國(guó)家的意義及我國(guó)應(yīng)采取對(duì)策
第四章 我國(guó)限制性商業(yè)條款立法構(gòu)想
    第一節(jié) 我國(guó)對(duì)限制性商業(yè)條款法律管制的立法現(xiàn)狀及不足
        一、 我國(guó)的立法現(xiàn)狀
        二、 我國(guó)立法的不足
    第二節(jié) 我國(guó)限制性商業(yè)條款的立法構(gòu)想
        一、 法律淵源
        二、 合理性原則的界定
        三、 立法體例
        四、 域外使用
結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)[J]. 鄭成思.  法學(xué). 2003(11)
[2]國(guó)際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施[J]. 陳繼元.  武漢市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[3]入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問(wèn)題研究[J]. 胡文明.  深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[4]試論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兜底保護(hù)[J]. 楊明.  法商研究. 2003(03)
[5]關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幾個(gè)深層理論問(wèn)題[J]. 徐瑄.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(03)
[6]反壟斷法適用除外制度構(gòu)建與政策性壟斷的合理界定[J]. 孫晉.  法學(xué)評(píng)論. 2003(03)
[7]若干國(guó)家和地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)
[8]國(guó)際許可貿(mào)易中限制性商業(yè)條款的比較研究[J]. 張旭,呂竺笙,趙建花.  經(jīng)濟(jì)師. 2003(03)
[9]關(guān)于我國(guó)反壟斷立法幾個(gè)問(wèn)題的思考[J]. 胡蘭玲.  西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)
[10]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系[J]. 卓群芳.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)



本文編號(hào)：3249070