強(qiáng)奸罪，一個古老而永恒的犯罪命題，它的歷史同人類的文明史一般悠久。各國紛紛通過在刑法中設(shè)置強(qiáng)奸罪，為人們的性權(quán)利提供一個最低程度的法律保障。而司法實(shí)踐中的一些強(qiáng)制性行為的出現(xiàn)，凸現(xiàn)了現(xiàn)行刑法的滯后性。本文在對我國刑法對強(qiáng)奸罪規(guī)定的缺陷分析的基礎(chǔ)上，借鑒域外強(qiáng)奸罪歷史發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國的實(shí)際情況，提出改進(jìn)和完善我國強(qiáng)奸罪的立法建議。全文共計三萬余字，分為四個部分：本文的第一部分是對強(qiáng)奸罪的概述。在介紹強(qiáng)奸罪的概念和危害的基礎(chǔ)上，提出了研究強(qiáng)奸罪的必要性和重要性，這也是本文寫作的初衷。接著筆者總結(jié)了傳統(tǒng)強(qiáng)奸犯罪在現(xiàn)實(shí)案件中體現(xiàn)出的規(guī)律，并預(yù)測了強(qiáng)奸犯罪在我國的未來發(fā)展態(tài)勢。在第一部分的末尾，筆者試舉出中外實(shí)踐中的四個非傳統(tǒng)強(qiáng)奸行為的案例，作為探究非傳統(tǒng)強(qiáng)奸行為及其立法規(guī)制的引子。本文的第二部分探討了我國強(qiáng)奸罪立法的缺陷，筆者仍從傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成的角度入手。在主體方面，傳統(tǒng)強(qiáng)奸罪主體的立法模式排除了女性作為強(qiáng)奸罪的單獨(dú)正犯，筆者認(rèn)為這樣不僅不利于有效保護(hù)男性的合法權(quán)益，也不利于男女權(quán)利的平等保護(hù)。同時，該部分論及了“婚內(nèi)強(qiáng)奸”這個頗具爭議的話題。筆者認(rèn)為，婚內(nèi)強(qiáng)制性行為的確損害了受害方的權(quán)益... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一部分 強(qiáng)奸罪概述
    一、強(qiáng)奸罪的概念
    二、強(qiáng)奸罪的危害
        (一) 古今中外，強(qiáng)奸罪皆為嚴(yán)重的暴力刑事犯罪
        (二) 強(qiáng)奸的社會危害性極大
    三、研究強(qiáng)奸罪立法的必要性
        (一) 有助于預(yù)防和減少強(qiáng)奸犯罪的發(fā)生
        (二) 有助于指導(dǎo)司法實(shí)踐、實(shí)現(xiàn)司法公正
        (三) 有助于完善我國刑法理論體系
    四、我國強(qiáng)奸犯罪的現(xiàn)狀和發(fā)展
        (一) 我國現(xiàn)行刑法對強(qiáng)奸罪的規(guī)定
        (二) 強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件解析
        (三) 我國強(qiáng)奸犯罪的發(fā)展趨勢
    五、中外實(shí)踐中出現(xiàn)的非典型強(qiáng)奸行為案例
        (一) 英國女子“偉哥強(qiáng)奸隊”
        (二) 王衛(wèi)民婚內(nèi)強(qiáng)奸案
        (三) 同性性侵犯案
        (四) 一個“前衛(wèi)”的案例
第二部分 我國強(qiáng)奸罪的立法缺陷
    一、犯罪主體范圍界定過窄
        (一) 女性主體缺失
        (二) 丈夫主體缺失
    二、客體方面未能涵蓋所有公民的性權(quán)利
        (一) 男童的性權(quán)利沒有得到法律的有效保障
        (二) 男性的正當(dāng)性權(quán)利被法律忽視
        (三) 我國強(qiáng)奸罪客體立法模式的弊端
    三、對犯罪客觀方面(性交行為)定義狹窄
        (一) 犯罪客觀方面定義狹窄的表現(xiàn)
        (二) 對性交行為的理論探討
    四、強(qiáng)奸罪主觀方面質(zhì)疑
        (一) 強(qiáng)奸罪(奸淫幼女)的主觀要件
        (二) 對“明知”的再商榷
第三部分 從域外立法的歷史發(fā)展看強(qiáng)奸罪
    一、重視人權(quán)，由侵害社會法益之犯罪改為侵害個人法益之犯罪
    二、反映女權(quán)主義運(yùn)動和性革命，被害人也包括男性
    三、改變傳統(tǒng)強(qiáng)奸罪的狹義性交模式，承認(rèn)多種性交方式
        (一) 將性交行為擴(kuò)大為陰道交和肛門交
        (二) 將性交行為的定義擴(kuò)大為陰道交、肛門性交和口腔性交
        (三) 以“性進(jìn)入行為”的提法來代替“性交”行為
        (四) 用涵義更廣的“性侵犯”來代替“強(qiáng)奸”
        (五) 盡可能涵蓋實(shí)踐中與性交性質(zhì)相同的強(qiáng)制性行為
    四、更加重視對未成年人的性權(quán)利的特殊保護(hù)
    五、堅持亂倫為罪，規(guī)定亂倫強(qiáng)奸罪
    六、凸顯婦女權(quán)益，強(qiáng)調(diào)女男平等，承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸
第四部分 我國強(qiáng)奸罪立法重構(gòu)
    一、我國強(qiáng)奸罪的立法思考
        (一) 模糊強(qiáng)奸罪對象的權(quán)利
        (二) 增設(shè)強(qiáng)奸罪的女性主體
        (三) 對“性交”定義賦予新的內(nèi)涵
        (四) 亂倫強(qiáng)奸應(yīng)按強(qiáng)奸罪從重處罰
        (五) 因強(qiáng)奸致人感染嚴(yán)重性疾病應(yīng)作為強(qiáng)奸罪加重情節(jié)之一
    二、強(qiáng)奸罪的立法重構(gòu)
        (一) 強(qiáng)奸罪的罪名表述
        (二) 完整地定義性交
        (三) 強(qiáng)奸罪特征
        (四) 強(qiáng)奸罪既遂標(biāo)準(zhǔn)
        (五) 丈夫在特殊情況下可成為強(qiáng)奸罪的主體
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“強(qiáng)奸幼女"問題的癥結(jié)[J]. 潘綏銘.  中國新聞周刊. 2005(14)
[2]中國當(dāng)代性法律批判[J]. 李銀河.  南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(01)
[3]域外強(qiáng)奸罪立法的新發(fā)展[J]. 蘇彩霞.  法學(xué)雜志. 2001(02)
[4]婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的法理學(xué)分析[J]. 周永坤.  法學(xué). 2000(10)
[5]論奸淫幼女罪的“明知”問題——兼論幼女標(biāo)準(zhǔn)的確定[J]. 馮亞東,黃維智.  法學(xué)評論. 2000(02)
[6]“婚內(nèi)強(qiáng)奸法”的本土化研究[J]. 周華山.  浙江學(xué)刊. 1999(02)
[7]關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的探討[J]. 吳波.  云南法學(xué). 1997(01)
[8]對三起強(qiáng)奸案被宣告無罪的反思[J]. 陳必建,鄭步法.  法律學(xué)習(xí)與研究. 1989(01)
[9]論利用從屬關(guān)系奸污少女的犯罪[J]. 顏次青.  法學(xué). 1983(06)



本文編號：3233696