一、選題意義和研究目的： 有限責(zé)任公司是在充分汲取了股份有限公司、兩合公司等公司形式的長(zhǎng)處并棄其所短的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出來的，兼具人資兩合性，其設(shè)立及運(yùn)作較之股份有限公司更為簡(jiǎn)便靈活、成本較低，順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和中小企業(yè)的需要。然而，由于其具有禁止向外發(fā)售股票，股東之間的股份轉(zhuǎn)讓受法律和公司章程的嚴(yán)格限制，股東人數(shù)有限等所謂的封閉性特征，使得有限責(zé)任公司偏離了以股份有限公司為典型代表的適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)的現(xiàn)代公司制度設(shè)計(jì)，并從中生發(fā)出一系列問題。其中，公司僵局問題就是困擾所有具有封閉性特征的公司的普遍難題之一，可以說公司僵局與有限責(zé)任公司相伴而生。有限責(zé)任公司一旦陷入僵局，就會(huì)出現(xiàn)公司運(yùn)行機(jī)制失靈，股東會(huì)、董事會(huì)等公司權(quán)利機(jī)構(gòu)和管理機(jī)關(guān)陷入癱瘓，公司的財(cái)產(chǎn)在持續(xù)地耗損和流失，投資者的期待利益無法實(shí)現(xiàn)的局面，可投資者面對(duì)這種局面卻無能為力。并且公司作為一個(gè)市場(chǎng)主體，公司僵局除了直接危害公司自身和股東利益，還影響著公司外部諸多利益關(guān)系人的利益，對(duì)市場(chǎng)交易安全，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定等構(gòu)成重大沖擊。國(guó)外立法對(duì)公司僵局規(guī)定了多樣化的救濟(jì)措施。由于我國(guó)公司實(shí)踐起步較晚、公司法理論研究薄弱，在立法上還存在諸多有... 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
文獻(xiàn)綜述
    一、公司僵局問題的界定
    二、打破公司僵局的理論基礎(chǔ)
    三、契約性措施在化解公司僵局中的作用
    四、公司僵局的立法規(guī)制考察
    五、我國(guó)對(duì)公司僵局規(guī)制的立法完善
前言
第一章 公司僵局的一般分析
    第一節(jié) 公司僵局與有限責(zé)任公司
    第二節(jié) 公司僵局概述
        一、公司僵局的概念和特征
        二、公司僵局的表現(xiàn)形式
        三、公司僵局的危害性分析
        四、公司僵局產(chǎn)生成因分析
第二章 打破公司僵局的理論基礎(chǔ)
    一、有限責(zé)任公司股東合理期待利益理論說
    二、股東共處權(quán)理論說
    三、股東誠(chéng)信義務(wù)理論說
第三章 公司僵局的預(yù)防和化解——契約性措施角色定位
    第一節(jié) 公司僵局中公司章程的角色
        一、公司章程防范公司僵局的法理分析
        二、公司章程防范公司僵局的價(jià)值分析
        三、公司章程防范公司僵局的具體制度設(shè)計(jì)
    第二節(jié) 公司僵局中仲裁的角色
        一、仲裁制度在化解公司僵局中的角色評(píng)析
        二、我國(guó)仲裁制度在化解公司僵局中角色的檢討
第四章 國(guó)外公司僵局問題的立法考察
    第一節(jié) 國(guó)外強(qiáng)制公司解散的立法考察
        一、強(qiáng)制公司解散概述
        二、各國(guó)有關(guān)強(qiáng)制公司解散的立法例——比較法的視角考察
        三、強(qiáng)制公司解散的利弊衡量
    第二節(jié) 國(guó)外強(qiáng)制股份收購(gòu)的立法考察
    第三節(jié) 國(guó)外任命管理人或臨時(shí)接管人立法考察
    第四節(jié) 國(guó)外指定臨時(shí)性董事的立法考察
第五章 中國(guó)有關(guān)公司僵局的立法現(xiàn)狀、缺陷及其完善
    第一節(jié) 我國(guó)有關(guān)公司僵局問題的立法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 公司僵局問題的立法缺陷檢討
    第三節(jié) 我國(guó)公司僵局問題的立法完善
        一、強(qiáng)制公司解散措施的立法完善
        二、建議在我國(guó)公司法中增設(shè)強(qiáng)制收購(gòu)股份的救濟(jì)措施
        三、關(guān)于任命臨時(shí)董事是否應(yīng)該列入我國(guó)公司法的一些思考
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論公司僵局的司法解散制度[J]. 鄭言.  煙臺(tái)教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[2]公司僵局的新司法救濟(jì)途徑探索——以公司分立為視角[J]. 鄭泰安,李鵬.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2005(06)
[3]公司僵局及其替代性救濟(jì)的實(shí)施[J]. 李鳳霞,秦勇.  商業(yè)時(shí)代. 2005(32)
[4]美國(guó)法上的公司僵局處理制度及其啟示[J]. 鮑為民.  法商研究. 2005(03)
[5]論司法對(duì)公司僵局糾紛的分類介入[J]. 范黎紅.  政治與法律. 2005(01)
[6]公司僵局及其司法救濟(jì)研究[J]. 潘云波.  政治與法律. 2004(04)
[7]公司司法解散制度芻議[J]. 陳浩.  南方經(jīng)濟(jì). 2004(07)
[8]資本多數(shù)決原則與控制股東的誠(chéng)信義務(wù)[J]. 朱慈蘊(yùn).  法學(xué)研究. 2004(04)
[9]論有限責(zé)任公司僵局及其應(yīng)對(duì)[J]. 曾東紅,宋佑光.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[10]“公司僵局”中的股東權(quán)益救濟(jì)[J]. 鄭泰安,杜渝.  社會(huì)科學(xué)研究. 2004(03)

碩士論文
[1]公司僵局法律問題研究[D]. 蔡?hào)|松.中國(guó)政法大學(xué) 2004
[2]股東司法解散公司之訴研究[D]. 趙勝.蘇州大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3220597