發(fā)布時間：2021-05-19 21:53

　　在我國現(xiàn)行著作權(quán)法框架下,網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者通常無須為他人的著作權(quán)侵權(quán)行為承擔(dān)任何責(zé)任。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展,尤其是P2P文件分享技術(shù)以及流媒體技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)侵權(quán)行為日益猖獗。本文主要解決的是針對此種困境,我國的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者是否有必要配合著作權(quán)人,對他人的侵權(quán)行為進行打擊,采取何種機制實施打擊,以及具體的制度設(shè)計,以期能為我國的相關(guān)立法設(shè)計提供有價值的參考。第一章是對我國網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任的現(xiàn)狀與問題分析。無論是立法上,還是理論界的普遍觀點都認為,對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵權(quán)行為,僅單純提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者通常無須承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。然而,法國、英國、新加坡等多國均以立法或司法實踐的方式引入了由網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者實施的打擊重復(fù)實施侵權(quán)行為者的機制,包括兩種:“三振出局”以及“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”。由此可見,我國亦有必要考慮要求網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者承擔(dān)配合著作權(quán)人打擊侵權(quán)的責(zé)任。第二章主要分析“三振出局”機制在我國的可移植性�！叭癯鼍帧睓C制要求網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者對重復(fù)實施侵權(quán)行為的用戶采取降低網(wǎng)速、斷開網(wǎng)絡(luò)連接等措施�！叭癯鼍帧睓C制針對的是個人用戶,... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 我國網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任的現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 我國網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)狀
        一、我國網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者構(gòu)成侵權(quán)的認定規(guī)則
        二、我國網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者通常無須為他人的侵權(quán)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    第二節(jié) 我國尚未要求網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者承擔(dān)配合著作權(quán)人打擊侵權(quán)的責(zé)任
        一、傳統(tǒng)途徑無法有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)中的著作權(quán)侵權(quán)行為
        二、對接入服務(wù)提供者的責(zé)任作出專門規(guī)定已經(jīng)形成趨勢
        三、網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者具備配合打擊著作權(quán)侵權(quán)的天然優(yōu)勢
    本章小結(jié)
第二章 接入服務(wù)提供者實施的“三振出局”機制的可移植性
    第一節(jié)“三振出局”機制的主要特點
        一、“三振出局”由網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者具體實施
        二、“三振出局”針對的是實施非法上傳或下載行為的個人用戶
    第二節(jié) 我國不宜引入接入服務(wù)提供者實施的“三振出局”機制
        一、“三振出局”有可能導(dǎo)致誤判
        二、“三振出局”涉嫌侵犯用戶的其他合法權(quán)利
        三、“三振出局”與我國基本國情不相適應(yīng)
    本章小結(jié)
第三章 接入服務(wù)提供者實施的“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”機制的可移植性
    第一節(jié)“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”機制的主要特點
        一、“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”由網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者具體實施
        二、“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”針對的是專門從事著作權(quán)侵權(quán)的網(wǎng)站
        三、“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”由法院或其他行政機關(guān)進行裁決
    第二節(jié) 我國宜引入接入服務(wù)提供者實施的“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”機制
        一、“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”可發(fā)揮有效打擊侵權(quán)網(wǎng)站的作用
        二、“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”對他方合法利益的侵害可被避免
        三、“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”相較于“三振出局”更具優(yōu)勢
    本章小結(jié)
第四章 我國引入接入服務(wù)提供者實施的“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”機制的立法建議
    第一節(jié) 接入服務(wù)提供者實施的“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”的打擊對象
    第二節(jié) 接入服務(wù)提供者實施的“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”的處理機關(guān)
    第三節(jié) 接入服務(wù)提供者實施的“屏蔽特定侵權(quán)網(wǎng)站”的條件
        一、著作權(quán)人無法通過傳統(tǒng)方式追究侵權(quán)人的責(zé)任
        二、權(quán)利人事先對網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者進行了通知
        三、屏蔽措施不得明顯影響他方的合法權(quán)益
結(jié)論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]引入抑或摒棄:對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理“三振出局”規(guī)則的評議與反思[J]. 池騁.  科技與出版. 2016(05)
[2]三振出局版權(quán)保護規(guī)則中國化探析[J]. 夏勁鋼.  科技與出版. 2015(11)
[3]“三振出局”版權(quán)保護機制設(shè)計研究[J]. 陳紹玲.  中國版權(quán). 2014(04)
[4]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)三振規(guī)則引入我國的可能性——三振規(guī)則與避風(fēng)港原則的比較分析[J]. 孫國臻.  山東審判. 2013(03)
[5]從“三振出局”及“補償金制度”看網(wǎng)絡(luò)共享平臺上著作權(quán)利益的平衡[J]. 曾斯平.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2012(04)



本文編號：3196502