近兩年來(lái)，我國(guó)的資本市場(chǎng)正處于快速發(fā)展時(shí)期。證券全流通市場(chǎng)的來(lái)臨，境外資本的大量涌入，特別是國(guó)退民進(jìn)的企業(yè)改革策略的實(shí)施及履行加入WTO后對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)開(kāi)放的最后截止期限的來(lái)臨，已對(duì)我國(guó)的公司收購(gòu)市場(chǎng)帶來(lái)巨大變化，也顯然將對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定尤其是公司收購(gòu)方面的法律規(guī)定提出了挑戰(zhàn)。歐美國(guó)家因其市場(chǎng)更為成熟，在公司收購(gòu)與反收購(gòu)方面的法律規(guī)定也較為成熟。但由于各國(guó)文化及司法理念上的差異，有關(guān)規(guī)定同中有異，這在公司的反收購(gòu)決定權(quán)方面表現(xiàn)得尤為突出。為此，如何借鑒國(guó)外的有關(guān)規(guī)定，建立起符合我國(guó)國(guó)情的公司反收購(gòu)決定權(quán)制度，將是我們?cè)谥贫ǚ词召?gòu)法律體系中首先要解決的問(wèn)題。 鑒于上述分析，本文將從比較法角度出發(fā)，通過(guò)比較英美等國(guó)的反收購(gòu)法律規(guī)制，分析各自反收購(gòu)決定權(quán)模式的立法特點(diǎn)、立法理念及實(shí)踐效果，并據(jù)此結(jié)合我國(guó)的實(shí)際狀況，提出我國(guó)的反收購(gòu)決定權(quán)模式及其相應(yīng)的配套規(guī)定。在我國(guó)建立起反收購(gòu)決定權(quán)制度，不但可以彌補(bǔ)現(xiàn)行法律規(guī)定的缺陷，且可以反過(guò)來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)資本收購(gòu)市場(chǎng)的快速、健康發(fā)展，因而本文的研究具有較為重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。 本文第一章首先介紹了目標(biāo)公司收購(gòu)、反收購(gòu)與反收購(gòu)決定權(quán)的概念... 

【文章來(lái)源】：上海海事大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：77 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
本文所涉常用反收購(gòu)術(shù)語(yǔ)注釋
引言
第一章 決定權(quán)在反收購(gòu)中的意義
    第一節(jié) 上市公司收購(gòu)、反收購(gòu)與反收購(gòu)決定權(quán)的概念界定
    第二節(jié) 反收購(gòu)的理論爭(zhēng)議及我國(guó)的價(jià)值取向
        一、反收購(gòu)的理論之爭(zhēng)
        二、我國(guó)對(duì)目標(biāo)公司反收購(gòu)應(yīng)采取的價(jià)值取向
    第三節(jié) 決定權(quán)在反收購(gòu)中的意義
        一、我國(guó)目標(biāo)公司反收購(gòu)立法的必要性和迫切性
        二、決定權(quán)在反收購(gòu)中的意義
第二章 國(guó)外有關(guān)目標(biāo)公司反收購(gòu)決定權(quán)的立法模式及主要內(nèi)容
    第一節(jié) 董事會(huì)決定模式——對(duì)美國(guó)法的考察
        一、以市場(chǎng)中立和信息披露為中心的《威廉姆斯法》
        二、董事會(huì)決定反收購(gòu)——美國(guó)主要州對(duì)目標(biāo)公司反收購(gòu)的立法模式
        三、董事誠(chéng)信義務(wù)與商業(yè)判斷規(guī)則——美國(guó)判例法對(duì)董事的規(guī)制
    第二節(jié) 股東大會(huì)決定模式——對(duì)英國(guó)和其他歐盟國(guó)家立法的考察
        一、股東大會(huì)決定反收購(gòu)——《城市法典》的規(guī)定
        二、英國(guó)公司法對(duì)目標(biāo)公司反收購(gòu)決定權(quán)的間接規(guī)制
        三、判例法對(duì)目標(biāo)公司反收購(gòu)決定權(quán)內(nèi)容的規(guī)制——董事的誠(chéng)信義務(wù)
        四、目標(biāo)公司經(jīng)營(yíng)者可以采取的反收購(gòu)措施
        五、其他歐盟國(guó)家對(duì)目標(biāo)公司反收購(gòu)決定權(quán)立法模式的規(guī)定
    第三節(jié) 對(duì)英美兩種立法模式的評(píng)析
        一、對(duì)美國(guó)反收購(gòu)立法模式的評(píng)析
        二、對(duì)英國(guó)反收購(gòu)立法模式的評(píng)析
第三章 我國(guó)目標(biāo)公司反收購(gòu)決定權(quán)的立法選擇及相關(guān)制度構(gòu)想
    第一節(jié) 我國(guó)目標(biāo)公司反收購(gòu)的決定權(quán)應(yīng)歸屬股東大會(huì)還是董事會(huì)
        一、目標(biāo)公司董事會(huì)決定反收購(gòu)的局限性
        二、目標(biāo)公司股東大會(huì)決定反收購(gòu)的可取性
        三、股東大會(huì)是否有權(quán)采取任何反收購(gòu)措施
    第二節(jié) 完善我國(guó)股東大會(huì)決定模式相關(guān)制度構(gòu)想
        一、確立并完善反收購(gòu)中控股股東的誠(chéng)信義務(wù)
            (一) 控股股東的概念界定
            (二) 控股股東在公司收購(gòu)與反收購(gòu)中為何要承擔(dān)誠(chéng)信義務(wù)?
            (三) 我國(guó)目標(biāo)公司反收購(gòu)活動(dòng)中控股股東誠(chéng)信義務(wù)的內(nèi)涵
                1.控股股東在反收購(gòu)活動(dòng)中的注意義務(wù)
                2.控股股東在反收購(gòu)活動(dòng)中的忠實(shí)義務(wù)
            (四) 與反收購(gòu)活動(dòng)中控股股東誠(chéng)信義務(wù)相關(guān)問(wèn)題的思考
                1.控股股東的反收購(gòu)決定是否適用商業(yè)判斷規(guī)則?
                2.控股股東的反收購(gòu)決定是否要考慮利益相關(guān)者的利益?
                3.如何協(xié)調(diào)控股股東的誠(chéng)信義務(wù)與股份自由轉(zhuǎn)讓原則?
                4.如何兼顧效率與公平的問(wèn)題?
                5.若控股股東基于對(duì)公司管理者或外部專(zhuān)業(yè)人員的信賴(lài)而忽略了其注意義務(wù)致其他中小股東損害時(shí)能否免責(zé)?
    第三節(jié) 完善股東大會(huì)反收購(gòu)決議表決中保護(hù)中小股東的相關(guān)制度構(gòu)想
        一、完善股東大會(huì)表決制度
            1.完善股東大會(huì)表決權(quán)排除制度
            2.完善股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)和自行召集權(quán)制度
            3.建立少數(shù)股東中的多數(shù)決制度
            4.確立股東大會(huì)瑕疵決議的可撤銷(xiāo)和無(wú)效制度
        二、完善訴訟及損害賠償制度
    第四節(jié) 確立股東大會(huì)決定模式下目標(biāo)公司董事會(huì)在反收購(gòu)中的地位和作用
        一、原則上董事會(huì)無(wú)權(quán)決定是否采取反收購(gòu)措施
        二、在反收購(gòu)活動(dòng)中應(yīng)充分發(fā)揮董事作為公司代理人的作用
            (一) 允許目標(biāo)公司董事采取有限的反收購(gòu)措施的依據(jù)
            (二) 允許目標(biāo)公司董事采取有限的反收購(gòu)措施的判斷標(biāo)準(zhǔn)
            (三) 目標(biāo)公司董事可以采取的反收購(gòu)措施
                1.反收購(gòu)措施的提議權(quán)與執(zhí)行權(quán)
                2.實(shí)施訴訟策略
                3.尋找競(jìng)價(jià)要約者
                4.實(shí)施管理層收購(gòu)
            (四) 與目標(biāo)公司反收購(gòu)活動(dòng)中董事相關(guān)問(wèn)題的思考
                1.是否有必要引入商業(yè)判斷規(guī)則以規(guī)制反收購(gòu)活動(dòng)中的董事?
                2.如何區(qū)別董事會(huì)所采取的一定反收購(gòu)措施與正常經(jīng)營(yíng)行為?
        三、完善目標(biāo)公司董事在反收購(gòu)中的誠(chéng)信義務(wù)
結(jié)論
結(jié)束語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]由勝利股份反收購(gòu)事件對(duì)我國(guó)上市公司敵意收購(gòu)與反收購(gòu)的思考[J]. 張晨.  商業(yè)研究. 2005(09)
[2]公司收購(gòu)中目標(biāo)公司控股股東的誠(chéng)信義務(wù)探析[J]. 郭富青.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[3]美國(guó)企業(yè)敵意收購(gòu)的分析及啟示[J]. 高建寧.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2003(08)
[4]公司反收購(gòu)與董事受信義務(wù)研究[J]. 李勁松.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(04)
[5]論公開(kāi)要約收購(gòu)與中小股東利益之保護(hù)[J]. 朱謙.  法學(xué). 2003(08)
[6]競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展:公司法改革面臨的主題[J]. 王保樹(shù).  現(xiàn)代法學(xué). 2003(03)
[7]限制董事經(jīng)營(yíng)責(zé)任法理的比較研究[J]. 蔡元慶.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(02)
[8]美國(guó)對(duì)目標(biāo)公司反收購(gòu)行為的規(guī)制:商業(yè)判斷規(guī)則之運(yùn)用[J]. 杜樞.  商業(yè)研究. 2003(04)
[9]論目標(biāo)公司反收購(gòu)決策權(quán)的歸屬及行使[J]. 梁靜溪.  學(xué)術(shù)交流. 2002(03)
[10]論構(gòu)建目標(biāo)公司反收購(gòu)制度的理論基礎(chǔ)[J]. 梁靜溪.  學(xué)習(xí)與探索. 2002(02)



本文編號(hào)：3194353