現(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì)，但是在法治的過(guò)程中，也不可避免的暴露出一些問(wèn)題，“法”“情”的沖突就是其中之一。如何才能平衡好、整合好這一沖突，是對(duì)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家具有積極意義的。通過(guò)先界定法律視角下的“法”與“情”沖突的“情”即為人情。它包括兩個(gè)層面，一方面為“私情”，另一方面為“民情”。其次，通過(guò)采用案例分析法、比較分析法,分析了“法”與“情”沖突的主要類型即“私情”與“法”的沖突，“民情”與“法”的沖突兩種類型。并在對(duì)這一沖突后果正反兩方面的探討基礎(chǔ)上，分析了造成“法”與“情”沖突的三個(gè)主要原因即傳統(tǒng)法律文化與中國(guó)法律現(xiàn)代化的沖突、傳統(tǒng)道德一元化與現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值多元化的沖突和法律與面子文化的沖突。最后，提出可以利用中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“情法兩盡”思想，整合“法”與“情”的沖突，來(lái)增強(qiáng)所立之法的融合性、司法裁判的可接受性、執(zhí)法過(guò)程的合理性，使得“‘法’與‘情’在現(xiàn)代法治的實(shí)施過(guò)程中得到平衡”這一命題。 

【文章來(lái)源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
序論
第一章 “情”的界定與特征
    第一節(jié) “情”的界定
        一、社會(huì)學(xué)視角下的人情
        二、法律視角下的人情
    第二節(jié) 人情的特征
        一、人情具有私人性的特征
        二、人情具有公共性的特征
        三、人情具有獨(dú)立性的特征
第二章 “法”與“情”的沖突的類型分析
    第一節(jié)“私情”與“法”的沖突
        一、案例:城里法官的鄉(xiāng)下父親：司法過(guò)程的幕后參與者
        二、評(píng)析
    第二節(jié)“民情”與“法”的沖突
        一、案例:藥家鑫案背后的民情：司法過(guò)程的人情之維
        二、評(píng)析
第三章 “法”與“情”沖突的后果
    第一節(jié) 人情對(duì)法律的實(shí)施的積極影響
        一、人情可以擴(kuò)大法律實(shí)施的民主性
        二、人情可以限制權(quán)力的濫用
        三、人情可以提高法律適用的認(rèn)可度
        四、人情可以為重大、疑難案件提供解決方案
    第二節(jié) 人情對(duì)法律的實(shí)施的消極影響
        一、人情可能會(huì)妨害法律適用
        二、人情可能會(huì)導(dǎo)致法律適用的不確定性
        三、人情可能會(huì)增加法治的運(yùn)行成本
第四章 “法”與“情”沖突的原因分析
    第一節(jié) 傳統(tǒng)法律文化與中國(guó)法律現(xiàn)代化的沖突
    第二節(jié) 傳統(tǒng)道德一元化與現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值多元化的沖突
    第三節(jié) 法律與面子文化的沖突
第五章 利用“情法兩盡”的思想，使“法”與“情”平衡
    第一節(jié)“法”“情”平衡可增強(qiáng)所立之法的融合性
    第二節(jié)“法”“情”平衡可增強(qiáng)司法裁判的可接受性
    第三節(jié)“法”“情”平衡可增強(qiáng)執(zhí)法過(guò)程的合理性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]和:法文化的思考[J]. 俞榮根.  青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(03)
[2]法律內(nèi)的天理人情[J]. 劉道紀(jì).  政法論壇. 2011(05)
[3]“情法兩盡”抑或是“利益平衡”?[J]. 汪雄濤.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2011(01)
[4]傳統(tǒng)人情化思維與現(xiàn)代法治建設(shè)[J]. 郭成龍.  法律文化研究. 2009(00)
[5]從鄧玉嬌案看民眾“干預(yù)”司法的若干問(wèn)題[J]. 羅智敏.  比較法研究. 2009(06)
[6]中國(guó)現(xiàn)代法治的反思[J]. 卓澤淵.  政法論壇. 2007(03)
[7]"面子"的文化值[J]. 楊暉.  吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(06)
[8]對(duì)輿情、民意和輿論三概念異同的初步辨析[J]. 王來(lái)華,林竹,畢宏音.  新視野. 2004(05)
[9]中美兩國(guó)司法理念的比較[J]. 鄭成良,張英霞,李會(huì).  法制與社會(huì)發(fā)展. 2003(02)
[10]解析“面子”:一個(gè)社會(huì)學(xué)的視角[J]. 丁華.  社會(huì). 2002(10)

博士論文
[1]衡平司法與中國(guó)傳統(tǒng)法律秩序[D]. 顧元.中國(guó)政法大學(xué) 2002

碩士論文
[1]多元價(jià)值觀背景下情與法的沖突與平衡[D]. 王佳琪.吉林大學(xué) 2008
[2]李普曼及其《民意》（Public Opinion）一書(shū)研究[D]. 劉金順.暨南大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3194183