醫(yī)療事故罪是我國(guó)1997年《刑法》新增的罪名，該法第335條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役�！边@對(duì)追究醫(yī)療事故犯罪人的刑事責(zé)任以及預(yù)防醫(yī)療事故的發(fā)生具有重要意義。但在目前，醫(yī)療事故犯罪的部分問題在理論和司法實(shí)踐中仍存在較大爭(zhēng)議，已影響到了這一罪名的正確適用。筆者結(jié)合刑法理論及司法實(shí)踐對(duì)醫(yī)療事故的刑事立法必要性、醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件及立法完善方面進(jìn)行了初步探討。本文共三萬(wàn)五千余字，正文由以下三個(gè)部分構(gòu)成：第一部分：醫(yī)療事故刑事立法的必要性及價(jià)值取向。醫(yī)療事故罪的成立，以行為人的行為造成醫(yī)療事故為前提條件。本文首先介紹了醫(yī)療事故的概念與構(gòu)成要件，及其與醫(yī)療差錯(cuò)的界限，其二者的根本區(qū)別在于造成的后果不同。在對(duì)國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)醫(yī)療事故立法的情形作了簡(jiǎn)單介紹，并對(duì)我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故的立法沿革作—粗略回顧之后，文章闡述了醫(yī)療事故刑法立法的價(jià)值取向、必要性及適度性問題。筆者認(rèn)為，將醫(yī)療過失行為納入刑法的調(diào)整范圍，是保障公民生命健康權(quán)益的需要，也有利于醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心的提高，具有其必要性。但是刑法不應(yīng)當(dāng)為了完全杜絕醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)和失... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第一部分 醫(yī)療事故刑事立法的必要性及價(jià)值取向
    一、醫(yī)療事故與醫(yī)療差錯(cuò)的界限
        (一) 醫(yī)療事故的概念和構(gòu)成
        (二) 醫(yī)療差錯(cuò)的概念和分類
        (三) 醫(yī)療事故與醫(yī)療差錯(cuò)的區(qū)別
    二、中外醫(yī)療事故之立法簡(jiǎn)介
        (一) 國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)醫(yī)療事故之立法簡(jiǎn)介
        (二) 我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故之立法沿革
    三、醫(yī)療事故刑事立法之價(jià)值取向
        (一) 醫(yī)療事故之刑事應(yīng)罰性
        (二) 醫(yī)療事故刑事立法的必要性及意義
        (三) 刑法介入醫(yī)療事故的適度性
第二部分 醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件
    一、醫(yī)療事故罪的客體
        (一) 醫(yī)療事故罪客體之理論爭(zhēng)鳴
        (二) 醫(yī)療事故罪客體之研析
    二、醫(yī)療事故罪的客觀方面
        (一) 必須發(fā)生在醫(yī)療活動(dòng)中
        (二) 必須有“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的行為
        (三) 必須發(fā)生就診人死亡或身體健康嚴(yán)重受損的危害結(jié)果
        (四) 嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為與危害結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系
    三、醫(yī)療事故罪的主體
        (一) 醫(yī)療事故罪的主體是醫(yī)務(wù)人員
        (二) 其他非衛(wèi)生技術(shù)人員不能成為醫(yī)療事故罪的主體
        (三) 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能成為醫(yī)療事故罪的主體
    四、醫(yī)療事故罪的主觀方面
        (一) 醫(yī)務(wù)人員的注意能力
        (二) 醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)
        (三) 允許的危險(xiǎn)理論和信賴原則在醫(yī)療事故罪中的適用
第三部分 醫(yī)療事故罪的立法完善
    一、關(guān)于罪名的完善
    二、關(guān)于罪狀的完善
    三、關(guān)于法定刑的完善
    四、建議增設(shè)拒不救助危重患者罪
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的法理厘定[J]. 盧有學(xué).  求索. 2006(01)
[2]論“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論”在醫(yī)療事故刑事案件中的司法地位[J]. 馬紅梅.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[3]對(duì)醫(yī)療事故罪中“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”的探討[J]. 孫紅衛(wèi).  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(04)
[4]醫(yī)療事故罪的量刑研究[J]. 張愛艷,張聯(lián)巍.  法學(xué)論壇. 2004(01)
[5]論醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)可以成為醫(yī)療事故罪的主體[J]. 秦紅文,田興洪,肖衛(wèi).  長(zhǎng)沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(03)
[6]論醫(yī)療事故罪的幾個(gè)問題[J]. 田興洪.  鄂州大學(xué)學(xué)報(bào). 2003(02)
[7]醫(yī)療事故罪罪名界定的探討[J]. 沈曙銘.  中華醫(yī)院管理雜志. 2003(03)
[8]論醫(yī)療事故罪的法定刑配置及其完善[J]. 田興洪.  云南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2002(01)
[9]日本的醫(yī)療事故糾紛與處理辦法[J]. 周秀芹,趙立新.  國(guó)外醫(yī)學(xué)(社會(huì)醫(yī)學(xué)分冊(cè)). 2002(01)
[10]論嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任[J]. 李蘭英,雷堂.  河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(04)



本文編號(hào)：3194086