刑事責(zé)任年齡作為決定自然人是否承擔(dān)刑事責(zé)任以及影響刑事責(zé)任的大小、刑罰輕重程度的重要因素,在刑法理論體系中占有一席之地。相對(duì)刑事責(zé)任年齡刑事立法是刑事責(zé)任年齡立法中的重點(diǎn)與難點(diǎn)問(wèn)題,對(duì)相對(duì)刑事責(zé)任年齡刑事立法問(wèn)題進(jìn)行研究具有重要意義。我國(guó)相對(duì)刑事責(zé)任年齡刑事立法無(wú)論是在理論基礎(chǔ)方面,還是在具體立法技術(shù)方面都存在不足之處。這阻礙了我國(guó)刑事責(zé)任年齡刑事立法的進(jìn)步與完善。本文對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)的刑事責(zé)任年齡概念進(jìn)行反思,并闡述了自己對(duì)刑事責(zé)任年齡以及相對(duì)刑事責(zé)任年齡內(nèi)涵的觀點(diǎn)。此外,本文對(duì)刑事立法中確立老年人刑事責(zé)任年齡問(wèn)題提出了自己的看法,并結(jié)合未成年人相對(duì)刑事責(zé)任年齡刑事立法,提出了有關(guān)老年人刑事責(zé)任年齡刑事立法的初步設(shè)想。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
序言
一、對(duì)我國(guó)刑事責(zé)任年齡概念的理論探討
    （一） 我國(guó)目前刑事責(zé)任年齡定義存在的問(wèn)題
        1、不能正確解釋刑事責(zé)任年齡與刑事責(zé)任之間的關(guān)系
        2、定義過(guò)于狹窄、簡(jiǎn)單，不利于刑法理論的發(fā)展與刑事立法的完善
    （二） 對(duì)我國(guó)刑事責(zé)任年齡概念的重新界定
二、對(duì)我國(guó)未成年人相對(duì)刑事責(zé)任年齡立法現(xiàn)狀的評(píng)析
    （一） 對(duì)現(xiàn)行刑法中未成年人相對(duì)刑事責(zé)任年齡含義之評(píng)析
    （二） 對(duì)現(xiàn)行刑法中未成年人相對(duì)刑事責(zé)任年齡段之評(píng)析
        1、智力發(fā)育
        2、本國(guó)國(guó)情
        3、外國(guó)立法規(guī)定
        4、本國(guó)立法規(guī)定
    （三） 對(duì)未成年人相對(duì)刑事責(zé)任年齡適用范圍的反思與完善
        1、關(guān)于適用范圍立法缺陷之反思
        2、對(duì)適用范圍立法缺陷的總結(jié)
        3、對(duì)適用范圍的立法完善
    （四） 對(duì)刑罰裁量與適用問(wèn)題的評(píng)析與修改建議
        1、對(duì)刑法17 條3 款的評(píng)析
        2、對(duì)17 條3 款的修改建議
三、關(guān)于老年人刑事責(zé)任年齡刑事立法的思考
    （一） 老年人刑事責(zé)任年齡釋義
    （二） 設(shè)定老年人刑事責(zé)任年齡之合理性思考
        1、符合古今中外刑事立法傳統(tǒng)與現(xiàn)狀
        2、有利于實(shí)現(xiàn)法律上人人平等
        3、有利于實(shí)現(xiàn)刑罰的人道主義原則
        4、有利于實(shí)現(xiàn)刑罰的個(gè)別化
        5、刑罰不是預(yù)防犯罪的惟一手段
    （三） 關(guān)于老年人刑事責(zé)任年齡刑事立法的初步設(shè)想
        1、設(shè)定老年人刑事責(zé)任年齡時(shí)所應(yīng)考慮的因素
        2、關(guān)于設(shè)置老年人刑事責(zé)任年齡問(wèn)題的具體設(shè)想
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]未成年人犯罪立法之反思——相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡人的“入罪”范圍及立法完善[J]. 韓軼.  法學(xué). 2006(01)
[2]我國(guó)相對(duì)刑事責(zé)任立法之檢討[J]. 陳志軍.  法商研究. 2005(06)
[3]保護(hù)與懲罰:未成年人犯罪刑事政策之選擇[J]. 孫國(guó)祥.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[4]未成年人刑事責(zé)任范圍學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議之評(píng)析[J]. 路軍.  大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[5]相對(duì)刑事責(zé)任年齡的協(xié)調(diào)適用——兼對(duì)晚近有關(guān)解釋的批判解讀[J]. 林維.  當(dāng)代法學(xué). 2004(06)
[6]轉(zhuǎn)化犯基本問(wèn)題新論[J]. 薛進(jìn)展.  法學(xué). 2004(10)
[7]從我國(guó)古代赦免制度談老年人刑事責(zé)任[J]. 趙靜.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[8]淺議唐律中的刑事責(zé)任年齡[J]. 劉斌.  湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[9]老年人犯罪的刑罰問(wèn)題芻議[J]. 陳永革,李纓.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2003(12)
[10]我國(guó)刑事責(zé)任年齡規(guī)定之反思[J]. 熊立榮,郭慧英.  中國(guó)刑事法雜志. 2003(06)



本文編號(hào)：3169024