時(shí)事新聞不適用于我國著作權(quán)法,但自1991年至今,司法實(shí)踐中關(guān)于時(shí)事新聞的著作權(quán)糾紛一直層出不窮,法學(xué)界對(duì)“時(shí)事新聞”為何不受著作權(quán)法保護(hù)也存在強(qiáng)烈爭議。雖然《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例（2011修訂）》將“時(shí)事新聞”的定義修改為“通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、信息網(wǎng)絡(luò)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息”,但法學(xué)界、新聞學(xué)界以及社會(huì)公眾對(duì)時(shí)事新聞概念仍存在嚴(yán)重分歧。特別是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,由于認(rèn)知偏差而引發(fā)的侵權(quán)糾紛越來越多、矛盾愈演愈烈,極大的破壞了我國著作權(quán)法的權(quán)威性。本文從著作權(quán)法思想與表達(dá)兩分法原則出發(fā),結(jié)合我國基本國情,對(duì)比各國關(guān)于時(shí)事新聞的法律制度安排,找出我國著作權(quán)法中對(duì)時(shí)事新聞的規(guī)定所存在的問題,嘗試對(duì)時(shí)事新聞的立法保護(hù)和完善提出自己的建議。本論文由以下四章組成。第一章緒論,本章詳細(xì)介紹了本文選題的背景以及意義。在當(dāng)前信息通信技術(shù)發(fā)生重大變革的時(shí)候,我國著作權(quán)法關(guān)于時(shí)事新聞的規(guī)定已經(jīng)無法適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,無法有效化解社會(huì)矛盾,迫切需要重新對(duì)時(shí)事新聞這一概念進(jìn)行厘清,并做出相應(yīng)的法律保護(hù)安排,以推進(jìn)我國著作權(quán)法的完善。第二章對(duì)我國“時(shí)事新聞”相關(guān)規(guī)定的爭議進(jìn)行分析。從... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 選題的背景與意義
        一、選題的背景
        二、選題的意義
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、有關(guān)著作權(quán)法時(shí)事新聞條款的探討
        二、新聞著作權(quán)的立法研究
    第三節(jié) 研究思路與方法
        一、研究思路
        二、研究方法
第二章 時(shí)事新聞著作權(quán)的爭議
    第一節(jié) 時(shí)事新聞立法現(xiàn)狀
        一、時(shí)事新聞不適用著作權(quán)法
        二、時(shí)事新聞合理使用的規(guī)定
    第二節(jié) 法學(xué)界與新聞界的矛盾
        一、法條沖突背后的邏輯矛盾
        二、新聞作品市場(chǎng)價(jià)值失衡
    第三節(jié) 各國（地區(qū)）對(duì)時(shí)事新聞的態(tài)度反差
        一、對(duì)時(shí)事新聞不予保護(hù)
        二、對(duì)時(shí)事新聞高度保護(hù)
第三章 時(shí)事新聞著作權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性
    第一節(jié) 時(shí)事新聞立法的技術(shù)性差錯(cuò)
        一、對(duì)伯爾尼公約的誤譯
        二、單純事實(shí)消息的錯(cuò)誤界定
    第二節(jié) 時(shí)事新聞的立法本意模糊
        一、新聞無版權(quán)的誤讀
        二、公眾知情權(quán)
    第三節(jié) 著作權(quán)法的價(jià)值呼喚
        一、新聞傳播業(yè)的變革
        二、著作權(quán)法市場(chǎng)本位的內(nèi)在要求
第四章 時(shí)事新聞條款的再認(rèn)識(shí)和修改建議
    第一節(jié) 時(shí)事新聞與新聞作品
        一、新聞作品著作權(quán)
        二、時(shí)事新聞即新聞作品
    第二節(jié) 時(shí)事新聞法律概念辨析
        一、不受保護(hù)的時(shí)事新聞是指“簡單新聞事實(shí)”
        二、需要合理使用的時(shí)事新聞是指“原創(chuàng)新聞作品”
    第三節(jié)時(shí)事新聞相關(guān)規(guī)定的修改建議
        一、用“簡單新聞事實(shí)”替換“單純事實(shí)消息”
        二、獨(dú)家新聞的優(yōu)先傳播權(quán)保護(hù)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
答辯委員會(huì)對(duì)論文的評(píng)定意見


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“時(shí)事新聞”著作權(quán)問題研究[J]. 楊利華,曾夢(mèng)倩.  黑龍江社會(huì)科學(xué). 2016(04)
[2]我國新聞作品版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J]. 《新聞作品版權(quán)侵權(quán)與防范》課題組.  傳媒. 2016(10)
[3]探析著作權(quán)法中的“時(shí)事新聞”——翻譯引發(fā)的著作權(quán)法疑難問題[J]. 劉文杰.  新聞與傳播研究. 2016(03)
[4]全媒體時(shí)代新聞的著作權(quán)問題[J]. 孫昊亮.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(11)
[5]作品概念不清造成的理論和實(shí)踐問題——兼評(píng)《著作權(quán)法》修改草案第三稿第3條[J]. 鄭媛媛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(02)
[6]論《著作權(quán)法》中“時(shí)事新聞”的含義[J]. 王遷.  中國版權(quán). 2014(01)
[7]不同新聞報(bào)道體裁的著作權(quán)認(rèn)定問題[J]. 孫懷君.  法律適用. 2012(05)
[8]著作權(quán)法時(shí)事新聞條款的審視、適用與追問——兼談《著作權(quán)法》的第三次修改[J]. 李國泉,凌宗亮.  科技與法律. 2012(01)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法市場(chǎng)本位論——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度價(jià)值的實(shí)現(xiàn)[J]. 楊雄文,肖尤丹.  法學(xué)家. 2011(05)
[10]論事實(shí)作品的版權(quán)保護(hù)[J]. 蘆海君.  政治與法律. 2008(08)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)新聞的著作權(quán)保護(hù)[D]. 王婷.西南政法大學(xué) 2008
[2]論著作權(quán)法上的獨(dú)創(chuàng)性[D]. 陳維.西南政法大學(xué) 2008
[3]新聞作品的著作權(quán)問題研究[D]. 陳婧.中國政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3144598