盜用行為是指行為人沒有非法占有某一特定財(cái)物的犯罪目的,只是出于一時(shí)使用的需要而占有該財(cái)物,并且事后予以返還的行為。在我國(guó)刑法理論界,盜用是個(gè)較少涉及的概念。一提盜用,不少人會(huì)即刻想到盜竊罪,甚至?xí)䦟⒈I用行為與盜竊行為認(rèn)為是種與屬、被包含與包含的關(guān)系。在我國(guó)長(zhǎng)期的刑事理論與刑事立法中,盜用行為那么被錯(cuò)誤地定性為盜竊罪,那么就被簡(jiǎn)單地認(rèn)為屬于一種不構(gòu)成犯罪的行為。誠(chéng)然,盜用行為與盜竊行為之間存在著一定的相似之處,但事實(shí)上無論是從危害性還是行為主觀意圖上兩者都相去甚遠(yuǎn)。近年來,隨著社會(huì)形勢(shì)的發(fā)展,盜用他人財(cái)物的犯罪現(xiàn)象頻頻發(fā)生,嚴(yán)重?cái)_亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序,具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,盜用行為已日益成為當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的突出問題。遺憾的是,由于法律的滯后性,當(dāng)前我國(guó)刑法對(duì)于盜用行為無法起到打擊犯罪,預(yù)防犯罪的功效。在收集論文素材的過程中,筆者強(qiáng)烈地感受到了目前盜用行為的嚴(yán)重性,接觸了眾多現(xiàn)實(shí)生活中有罪不能罰、有案不能立的盜用案例,遂決意將盜用行為的刑事立法化問題作為筆者的碩士論文研究課題。筆者通過網(wǎng)絡(luò)檢索了相關(guān)的文章,1并閱讀了大量與盜用問題有關(guān)的專業(yè)書籍。在此基礎(chǔ)上,面對(duì)傳統(tǒng)刑法理論對(duì)于盜用行為... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 “盜用”概述
    第一節(jié)傳統(tǒng)刑法理論對(duì)于“盜用”定性的爭(zhēng)議
    第二節(jié)“盜用”之定義
第二章 中外刑法對(duì)于“盜用行為”的處置模式
    第一節(jié)我國(guó)刑法中的處置模式
        一、關(guān)于“盜用”的專門性法律規(guī)定
        二、司法解釋對(duì)于“盜用行為”之一貫處置原則
        三、現(xiàn)行司法解釋的不足之處
    第二節(jié)國(guó)外及我國(guó)港澳地區(qū)立法之研究
        一、大陸法系國(guó)家的刑事立法
        二、港澳地區(qū)的刑事立法
        三、國(guó)外及港澳地區(qū)盜用立法例評(píng)述
第三章 “盜用行為”入罪的根據(jù)
    第一節(jié) 盜用行為入罪的理論依據(jù)
        一、根據(jù)之一：報(bào)應(yīng)
        二、根據(jù)之二：預(yù)防
        三、根據(jù)之三：刑法謙抑主義理論
    第二節(jié) 盜用行為入罪的法律依據(jù)
        一、憲法依據(jù)
        二、刑法依據(jù)
    第三節(jié) 盜用行為入罪的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
第四章 盜用罪的立法構(gòu)想
    第一節(jié) 盜用罪之概念
    第二節(jié) 盜用罪之犯罪客體
        一、盜用罪的犯罪客體
        二、盜用罪的犯罪對(duì)象
    第三節(jié) 盜用罪之犯罪客觀方面
    第四節(jié) 盜用罪之犯罪主體
    第五節(jié) 盜用罪之犯罪主觀方面
        一、盜用罪為故意犯罪
        二、盜用罪的犯罪目的
第五章 盜用罪與相關(guān)犯罪的界限認(rèn)定
    第一節(jié) 盜用罪與盜竊罪的界限認(rèn)定
        一、犯罪構(gòu)成要件上的異同
        二、司法實(shí)踐中的區(qū)分
    第二節(jié) 盜用罪與侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的挪用型犯罪的界限認(rèn)定
        一、盜用罪與二者的相同之處
        二、盜用罪與二者的主要區(qū)別
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3134915