本文的選題是基于審判實(shí)踐中法官在顯失公平認(rèn)定上的自由裁量權(quán)過大，極易導(dǎo)致這一制度的調(diào)整功能失衡而選，直接的動(dòng)機(jī)是想修改合同法第五十四條關(guān)于顯失公平的規(guī)定。該規(guī)定所確立的顯失公平原則，其客觀要件，受以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的公平原則和等價(jià)有償原則的影響，對(duì)那些價(jià)值不是主要基于勞動(dòng)而形成其標(biāo)的物的交易合同，難以起到調(diào)整作用；該主觀要件，受我國誠信原則僅限于客觀誠信的影響，使得顯失公平制度對(duì)交易程序的公平保護(hù)不夠。實(shí)踐證明，顯失公平制度用同一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)龐大的合同領(lǐng)域統(tǒng)一進(jìn)行調(diào)整，已明顯力不從心。目前，世界各國對(duì)這一法律制度的規(guī)定各不相同，而我國學(xué)術(shù)界在該制度的存廢以及如何完善問題，也產(chǎn)生了較大爭(zhēng)議，主要有以下幾種觀點(diǎn)： 1、顯失公平行為的特征在于其內(nèi)容（標(biāo)的）有悖于公平、等價(jià)有償原則，其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)利益的明顯不對(duì)稱。但對(duì)于其性質(zhì)，有人主張屬于標(biāo)的不合法的范疇，應(yīng)將該制度放在法律行為或合同之標(biāo)的的章節(jié)中加以規(guī)定；另一種觀點(diǎn)則主張這其實(shí)就是欠缺意思表示自愿的要素。 2、顯失公平制度在國家調(diào)控市場(chǎng)、穩(wěn)定價(jià)格、保護(hù)弱者方面的作用，已讓位于各項(xiàng)專門立法，在調(diào)整一般合同主體之間利益關(guān)系方面的作用，可由... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、 各國關(guān)于顯失公平的立法情況及分析
    （一） 非常損失規(guī)則
        1 、 羅馬法中的“非常損失規(guī)則”
        2 、 法國法上的“非常損失規(guī)則”
        3 、 意大利法上的非常損失規(guī)則
    （二） 德國民法上的“暴利行為”制度
    （三） 美國合同法上的“顯失公平”制度
    （四） 英美法上的“不正當(dāng)影響”制度
        1 、 英國的“不正當(dāng)影響”
        2 、 美國的“不正當(dāng)影響”
    （五） 各國有關(guān)顯失公平制度立法的述評(píng)
二、 我國合同法中的顯失公平及其立法分析
    （一） 合同法關(guān)于“顯失公平”的立法情況
    （二） 學(xué)術(shù)界對(duì)“顯失公平”制度的爭(zhēng)議
    （三） 合同法的基本原則對(duì)顯失公平的立法影響
        1 、 公平原則和等價(jià)有償原則對(duì)“顯失公平”立法的影響
        2 、 誠實(shí)信用原則對(duì)“顯失公平”的立法影響
        3 、 自愿原則與“顯失公平”的對(duì)立與統(tǒng)一
三、 我國立法存在的問題及對(duì)策
    （一） 存在的問題
        1 、 顯失公平的客觀構(gòu)成要件存在的問題。
        2 、 顯失公平的主觀構(gòu)成要件存在的問題
        3 、 顯失公平的程序性標(biāo)準(zhǔn)存在的問題
        4 、 用同一標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定顯失公平對(duì)整個(gè)合同領(lǐng)域的保護(hù)已明顯不夠
        5 、 顯失公平標(biāo)準(zhǔn)上的缺陷極易導(dǎo)致這一制度在現(xiàn)實(shí)適用時(shí)認(rèn)定失衡
    （二） 對(duì)策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]客觀誠信與主觀誠信的對(duì)立統(tǒng)一問題——以羅馬法為中心[J]. 徐國棟.  中國社會(huì)科學(xué). 2001(06)
[2]非常損失規(guī)則的比較研究——兼評(píng)中國民事法律行為制度中的乘人之危和顯失公平[J]. 徐滌宇.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(03)
[3]論契約自由興起的歷史背景及其價(jià)值[J]. 蘇號(hào)朋.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(05)
[4]論美國契約理論的歷史發(fā)展[J]. 傅靜坤.  外國法譯評(píng). 1995(01)
[5]論可撤銷之法律行為──中德民法比較研究[J]. 邵建東.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1994(05)
[6]誠實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充[J]. 梁慧星.  法學(xué)研究. 1994(02)



本文編號(hào)：3113891