因立法活動(dòng)的重要性,各國都建立了相應(yīng)的立法監(jiān)督制度,我國亦不例外。但因我國權(quán)力本位思想仍然嚴(yán)重,對(duì)于權(quán)力的監(jiān)督觀念薄弱,監(jiān)督力度仍然有待加強(qiáng),因此實(shí)踐與理論中的立法監(jiān)督制度不盡完美,表現(xiàn)在立法監(jiān)督對(duì)象上亦是如此。本文分四部分,第一部分著重闡述有關(guān)立法監(jiān)督對(duì)象的基本理論及確定該對(duì)象的意義,試圖從理論上對(duì)立法監(jiān)督對(duì)象予以區(qū)分,從而明確立法監(jiān)督對(duì)象的重要性。在此基礎(chǔ)上,第二部分對(duì)我國現(xiàn)行法律進(jìn)行梳理,總結(jié)出我國現(xiàn)存立法監(jiān)督對(duì)象的種類,據(jù)此歸納我國立法監(jiān)督對(duì)象體系的特點(diǎn),同時(shí),對(duì)目前我國法律制度有關(guān)立法監(jiān)督對(duì)象的不明確也進(jìn)行了論述,為下一步詳細(xì)論述立法監(jiān)督對(duì)象存在的問題提供依據(jù)。第三部分根據(jù)上述現(xiàn)象總結(jié)出立法監(jiān)督對(duì)象體系中出現(xiàn)的兩大問題,一為相當(dāng)數(shù)量的規(guī)范性法律文件缺乏明確監(jiān)督,梳理有關(guān)法律,可以得出這些對(duì)象分別是憲法解釋、法律解釋、軍事法規(guī)和司法解釋。可以說這些立法文件擁有游離于立法監(jiān)督制度之外的極大可能,這種不確定極易造成對(duì)法治的踐踏,不利于我國的法制的統(tǒng)一；二是因我國法的命名研究缺乏導(dǎo)致的立法監(jiān)督對(duì)象混同,具體表現(xiàn)為某一文件是否為立法監(jiān)督對(duì)象依名稱無法判斷,其次是上位監(jiān)督對(duì)象與下位監(jiān)督對(duì)... 

【文章來源】：中國海洋大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
引言
一、立法監(jiān)督對(duì)象的基本理論
    （一） 立法監(jiān)督的內(nèi)涵和外延
    （二） 立法監(jiān)督對(duì)象的性質(zhì)
    （三） 確定立法監(jiān)督對(duì)象的意義
二、有關(guān)立法監(jiān)督對(duì)象的法律規(guī)定及特點(diǎn)
    （一） 現(xiàn)行法律對(duì)于立法監(jiān)督對(duì)象的規(guī)定
    （二） 我國立法監(jiān)督對(duì)象的特點(diǎn)
三、立法監(jiān)督對(duì)象的現(xiàn)存問題
    （一） 立法監(jiān)督對(duì)象的不明確
    （二） 立法監(jiān)督對(duì)象的名稱混亂
        1、立法監(jiān)督對(duì)象與非立法監(jiān)督對(duì)象的混同
        2、上位立法監(jiān)督對(duì)象與下位立法監(jiān)督對(duì)象的混同
四、立法監(jiān)督對(duì)象體系的完善
    （一） 明確擴(kuò)大立法監(jiān)督對(duì)象
        1、擴(kuò)大立法監(jiān)督對(duì)象范疇的必然性
        2、完善《立法法》,健全立法監(jiān)督對(duì)象體系
    （二） 法的名稱的系統(tǒng)規(guī)范
        1、法的命名的基礎(chǔ)理論
        2、體裁名稱的規(guī)范
        3、命名名稱的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]憲法解釋的規(guī)則綜合模式與結(jié)果取向——以德國聯(lián)邦憲法法院為中心的憲法解釋方法考察[J]. 劉飛.  中國法學(xué). 2011(02)
[2]關(guān)于軍事法規(guī)體系的幾個(gè)基本問題[J]. 張建田.  法學(xué)雜志. 2010(09)
[3]中國立法體制漸趨成熟[J]. 陳麗平.  法制資訊. 2008(11)
[4]法的淵源與法的形式界分[J]. 周旺生.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2005(04)
[5]憲法解釋主體論[J]. 范進(jìn)學(xué).  中國法學(xué). 2004(06)
[6]軍事法規(guī)之法理分析[J]. 毛國輝.  武警學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[7]試論法律位階劃分的標(biāo)準(zhǔn)——兼及行政法規(guī)與地方性法規(guī)之間的位階問題[J]. 胡玉鴻.  中國法學(xué). 2004(03)
[8]試析美國國會(huì)的監(jiān)督功能[J]. 金燦榮.  教學(xué)與研究. 2003(02)
[9]合憲性審查與司法權(quán)的強(qiáng)化[J]. 季衛(wèi)東.  中國社會(huì)科學(xué). 2002(02)
[10]論中央對(duì)地方立法的監(jiān)督[J]. 王愛民.  河北法學(xué). 2001(05)

博士論文
[1]立法對(duì)法治的侵害[D]. 高照明.南京大學(xué) 2011
[2]規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D]. 季長龍.中國人民大學(xué) 2008
[3]最高人民法院司法解釋研究[D]. 紀(jì)誠.中國政法大學(xué) 2006

碩士論文
[1]行政立法監(jiān)督研究[D]. 金晶.西南政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3103766