發(fā)布時間：2017-06-02 08:14

  本文關(guān)鍵詞：工傷保險與侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 從18世紀機器化大生產(chǎn)取代手工作坊生產(chǎn)方式在全球擴張的時起,工傷損害規(guī)模的擴大和程度的加深成為不可避免的問題,影響著社會的穩(wěn)定和發(fā)展。預(yù)防工傷損害的發(fā)生,有效救濟勞工所受之損害成為全世界關(guān)注的問題。隨著我國工業(yè)化進程的推進,工傷損害問題也日益突出,迫切需要立法加以調(diào)整。 現(xiàn)代工傷損害賠償制度是由工傷保險、侵權(quán)損害賠償?shù)榷喾N法律制度共同構(gòu)成的制度體系,其核心問題是如何處理工傷保險和侵權(quán)損害賠償在救濟工傷損害時的適用關(guān)系。目前世界上存在四種工傷損害賠償制度模式,呈現(xiàn)出不同的制度價值。借鑒其中一種作為構(gòu)建我國工傷損害賠償制度的樣板或者創(chuàng)造新的工傷損害制度賠償模式才能適應(yīng)我國的現(xiàn)實需求是理論上爭議的焦點。 筆者通過對工傷損害的侵權(quán)損害賠償制度、工傷保險補償制度的分解剖析和對四種工傷損害賠償模式的綜合研究,結(jié)合我國國情的現(xiàn)實需求,提出了一套以補充模式為藍本解決問題的方案。 全文共分為三部分。 第一部分是對工傷損害賠償制度的概述。本部分首先對工傷損害的范圍進行了界定,再對工傷損害的雙重屬性進行了剖析,工傷損害即可請求侵權(quán)損害賠償也可以請求工傷保險待遇給付的特性,為文章的展開找到立足點。而后本部分以歸責(zé)原則為線索,分析了工傷損害侵權(quán)賠償和保險補償在不同社會歷史背景下適用產(chǎn)生的效果,為后文與我國的社會環(huán)境以及現(xiàn)實需求的對比做鋪墊。 第二部分內(nèi)容為對工傷保險與人身損害賠償競合的理論分析,從現(xiàn)實必要性和理論可能性兩方面出發(fā)來闡述二者競合的意義。工傷保險與侵權(quán)損害賠償在功能上各有利弊,世界通行做法是采用多元體系協(xié)調(diào)二者適用關(guān)系,達到優(yōu)勢互補的效果。目前世界上存在四種處理二者關(guān)系的模式,通過對四種模式優(yōu)點和缺陷進行分析為我國處理工傷保險和侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系提供參考。 第三部分意在構(gòu)建我國工傷補償與侵權(quán)損害賠償?shù)奶幚砟Ｊ�。首先分析了我國工傷損害賠償救濟辦法在實踐操作中存在的問題,認為補充模式為藍本構(gòu)建我國工傷損害賠償制度體系更符合我國社會環(huán)境下的現(xiàn)實需求,之后為如何協(xié)調(diào)我國工傷保險與侵權(quán)損害賠償制度的關(guān)系提出了具體建議。
【關(guān)鍵詞】：工傷事故 無過錯責(zé)任 工傷補償待遇 人身損害賠償
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D923;D922.55
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 工傷損害賠償制度概述10-18
• 1.1 工傷損害的認定10-12
• 1.1.1 工傷損害的定義10
• 1.1.2 我國對工傷損害的認定10-11
• 1.1.3 我國工傷損害的認定范圍的變革趨勢11-12
• 1.2 工傷損害的復(fù)合屬性12-14
• 1.2.1 侵權(quán)損害與法律特別規(guī)定之損害12-13
• 1.2.2 財產(chǎn)上的損害和非財產(chǎn)上的損害13-14
• 1.3 工傷損害賠償制度的嬗變及動因分析14-18
• 1.3.1 工傷損害的侵權(quán)損害賠償時期15-17
• 1.3.2 社會保險納入工傷損害賠償時期17-18
• 第二章 工傷保險與侵權(quán)損害賠償?shù)母偤戏治?/span>18-34
• 2.1 工傷保險與侵權(quán)損害賠償競合的現(xiàn)實必要性18-28
• 2.1.1 工傷保險與侵權(quán)損害賠償?shù)母偤鲜枪麚p害賠償制度價值取向轉(zhuǎn)變的要求18-22
• 2.1.2 工傷保險與侵權(quán)損害賠償競合是克服二者功能局限性的要求22-28
• 2.2 工傷保險與侵權(quán)損害賠償競合的理論可能性28-34
• 2.2.1 工傷保險與侵權(quán)損害賠償之間存在法律上的競合關(guān)系28-29
• 2.2.2 工傷保險與侵權(quán)損害賠償競合的備選模式29-34
• 第三章 合理構(gòu)建我國工傷保險與侵權(quán)損害賠償適用制度34-45
• 3.1 我國工傷損害賠償制度在實踐操作中存在的問題34-38
• 3.1.1 關(guān)于工傷保險和侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的立法不完善、不明確34-36
• 3.1.2 工傷保險和侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用互相獨立未成體系36-37
• 3.1.3 工傷損害賠償制度功能不完善37-38
• 3.2 我國工傷損害賠償法律制度的構(gòu)建38-45
• 3.2.1 構(gòu)建我國工傷損害賠償制度適用補充模式的合理性分析38-39
• 3.2.2 我國現(xiàn)行立法下工傷保險與侵權(quán)損害賠償適用模式之構(gòu)建39-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-50
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果50-51
• 致謝51-52

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張丹;我國工傷保險法律制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

2 林晶;論我國工傷保險補償與民事侵權(quán)損害賠償競合之立法完善[D];長春工業(yè)大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：工傷保險與侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：414649