【摘要】： 本文所探究的新類型受賄犯罪,主要是我國(guó)最高人民法院、最高人民檢察院于2007年7月8日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)涉及的十種新類型受賄刑事案件。 本文認(rèn)為,“兩高”《意見》明確規(guī)定了十種新類型受賄行為的定性處理意見、權(quán)錢交易行為罪與非罪的界限,一定程度上彌補(bǔ)了我國(guó)受賄罪原有司法解釋上的不完善。但是,從司法實(shí)踐的角度看,《意見》的部分規(guī)定在具體審理和認(rèn)定受賄案件過(guò)程中還存在一定難度。因此,本文以受賄罪一般原理為切入點(diǎn),從刑法適用的角度具體對(duì)《意見》涉及的四種新類型受賄犯罪進(jìn)行探究。 全文主要分成五章。第一章是關(guān)于受賄罪的一般理論。本章第一部分在介紹新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)刑法對(duì)于受賄罪規(guī)定的發(fā)展和完善過(guò)程的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)闡述和總結(jié)了1997年刑法典關(guān)于受賄罪的概念、構(gòu)成特征及主要分類。第二部分具體論述了受賄罪的對(duì)象要素。通過(guò)對(duì)比和評(píng)析,筆者提出賄賂范圍的認(rèn)定應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,同時(shí)作為賄賂的范圍的“財(cái)物”可以解釋為財(cái)產(chǎn)性利益。第三部分論述了受賄罪的客觀行為要素。通過(guò)闡述,筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件從刑法中取消。 本文第二至第五章節(jié),筆者從司法適用的角度出發(fā),分析《意見》涉及的五種新類型受賄犯罪,指出在具體適用過(guò)程中存在的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題,以及相關(guān)規(guī)定缺乏細(xì)化的規(guī)范性操作標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,并對(duì)這些新類型受賄犯罪的定性與定量標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定進(jìn)行了探討。 本文第二章是對(duì)以交易形式收受賄賂的探討。本章第一部分介紹了交易型受賄的概念和種類;第二部分介紹了明顯偏離市場(chǎng)價(jià)格的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)司法學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界三種判斷標(biāo)準(zhǔn)意見評(píng)述的基礎(chǔ)上,筆者在第三部分提出自己的觀點(diǎn),即對(duì)于是否明顯偏離市場(chǎng)價(jià)格,應(yīng)以商品的成本價(jià)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。具體可以規(guī)定為,當(dāng)商品在能夠確定成本價(jià)的條件下,如果國(guó)家工作人員以低于或者等于成本價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買商品,應(yīng)屬于明顯低買。同理,國(guó)家工作人員向請(qǐng)托人出售商品,須計(jì)算市場(chǎng)價(jià)格與成本價(jià)格的差額,國(guó)家工作人員在成本價(jià)格的基礎(chǔ)上附加高于該差額2倍利潤(rùn)的,才能屬于明顯高賣。 本文第三章節(jié)是對(duì)收受干股賄賂的探討。本章第一部分首先介紹了干股的概念、形式和特征。其次,介紹了對(duì)干股價(jià)值的認(rèn)定,可以分為已進(jìn)行股權(quán)登記轉(zhuǎn)讓的、未進(jìn)行股權(quán)登記轉(zhuǎn)讓但已實(shí)際轉(zhuǎn)讓的以及未進(jìn)行實(shí)際轉(zhuǎn)讓三種情況。最后,介紹了對(duì)干股股份價(jià)值的計(jì)算。筆者認(rèn)為,在司法實(shí)踐中,可以根據(jù)公司的性質(zhì)(有限責(zé)任公司、股份有限公司、上市公司)來(lái)確定干股的股份價(jià)值。第二部分介紹了在司法實(shí)踐中,干股型受賄案件在認(rèn)定上主要存在三類疑難情況。針對(duì)上述三類疑難問(wèn)題,筆者從理論及實(shí)踐的角度出發(fā),分別對(duì)其產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析,找出問(wèn)題的癥結(jié)點(diǎn),并有針對(duì)性地提出解決上述疑難問(wèn)題的建議。 本文第四章節(jié)是對(duì)特定關(guān)系人形式受賄的探討。本章第一部分介紹了特定關(guān)系人和共同利益關(guān)系的概念,指出共同利益關(guān)系不僅限于共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系,不能簡(jiǎn)單的跟財(cái)產(chǎn)關(guān)系畫等號(hào)。同時(shí),筆者還對(duì)國(guó)家工作人員通過(guò)特定關(guān)系人受賄的兩大構(gòu)成要件——“授意”和“占有”的具體表現(xiàn)形式進(jìn)行了評(píng)析。第二部分介紹了如何認(rèn)定特定關(guān)系人成為受賄罪的共犯。筆者從特定關(guān)系人成為共犯的構(gòu)成要件出發(fā),對(duì)特定關(guān)系人必須與國(guó)家工作人員有通謀的行為、必須與國(guó)家工作人員有共同實(shí)施犯罪的行為,以及特定關(guān)系人構(gòu)成受賄罪共犯,無(wú)須與國(guó)家工作人員共同占有所收取財(cái)物這三個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行了深入分析。第三部分介紹了如何認(rèn)定特定關(guān)系人“掛名”領(lǐng)取薪酬與合法取酬行為。筆者認(rèn)為,區(qū)分兩種行為的關(guān)鍵在于特定關(guān)系人取得報(bào)酬是基于權(quán)錢交易還是勞動(dòng)所得,對(duì)“掛名”領(lǐng)取薪酬的認(rèn)定,可以根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)法》及其它相關(guān)法律規(guī)定制定相應(yīng)的參考標(biāo)準(zhǔn)。 本文第五章節(jié)是對(duì)以“借用”為名收受房屋汽車未辦理權(quán)屬變更登記賄賂的探討。本章第一部分介紹了“借用”為名收受賄賂(亦稱權(quán)屬登記未變型受賄)涉及的有關(guān)司法解釋,指出在司法實(shí)踐中,權(quán)屬登記未變型受賄人往往打著借用的名義,或者在訴訟過(guò)程中以借用作辯解,企圖逃脫法律的制裁。對(duì)此,《意見》明確規(guī)定了五種主要的判斷參照因素作為以“借用”為名的受賄與真實(shí)借用的區(qū)別。筆者認(rèn)為,一線執(zhí)法辦案部門應(yīng)結(jié)合上述五方面的因素,在判明當(dāng)事雙方的主觀故意,以及借用財(cái)物的國(guó)家工作人員是否利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人謀取利益等情節(jié)之后,才能正確區(qū)分以“借用”為名或真實(shí)借用的界限。第二部分介紹了以“借用”為名收受賄賂的認(rèn)定在司法實(shí)踐中的意見分歧。通過(guò)對(duì)受賄罪主客觀要件的具體分析,筆者的意見是,對(duì)以“借用”為名收受賄賂的司法認(rèn)定應(yīng)把握主客觀統(tǒng)一和罪刑相當(dāng)兩個(gè)原則。具體可以理解為,當(dāng)收受房屋、汽車等不要求以辦理權(quán)屬變更手續(xù)為認(rèn)定受賄既遂與否的條件,只要雙方有明確的送、收的意思表示,受賄方實(shí)際占有房屋、汽車等即可認(rèn)定為受賄既遂。同時(shí),對(duì)于收受房屋等不動(dòng)產(chǎn)、汽車等需用辦理產(chǎn)權(quán)登記的物品,是否辦理權(quán)屬登記并不必然影響對(duì)受賄行為既遂的認(rèn)定。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D924.392

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 姜瀛;;論新型受賄的認(rèn)定——以收受未變更權(quán)屬登記房屋為視角[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

2 姜瀛;;論新型受賄的司法認(rèn)定——以收受未變更權(quán)屬登記房屋型受賄為視角[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 邢憲瑤;新型受賄行為犯罪化研究[D];山東大學(xué);2010年

2 陰趙丹;論特定關(guān)系人參與的共同受賄犯罪[D];蘭州大學(xué);2011年

3 唐江河;論干股型受賄的認(rèn)定[D];中南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2551468