【摘要】：雇用人侵權(quán)責(zé)任，乃雇用人就其受雇人因執(zhí)行職務(wù)給他人造成之損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，此為各國(guó)侵權(quán)法律均規(guī)定之制度。雇用人侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)如何，須具備哪些構(gòu)成要件及各構(gòu)成要件在司法實(shí)踐中應(yīng)如何解釋適用等，又為各國(guó)學(xué)說(shuō)、判例討論之重點(diǎn)。在這些方面，普通法系及大陸法系之法國(guó)、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)說(shuō)及判例均有非常豐富之資料，極具參考價(jià)值。 在我國(guó)大陸立法上，由于歷史的原因，沒(méi)有明確的“雇傭”概念，亦無(wú)統(tǒng)一的雇用人責(zé)任。2010年實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》雖不再按所有制對(duì)雇用人責(zé)任主體進(jìn)行區(qū)分，然采用勞動(dòng)法上之“用人單位/工作人員”的概念，難謂合理。且該法區(qū)分前者關(guān)系與個(gè)人間勞務(wù)關(guān)系作分別規(guī)定，對(duì)雇用人與受雇人關(guān)系之界定，無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。此外，該法對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為雇用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，作為雇用人與受雇人關(guān)系特殊情況之勞務(wù)派遣等相關(guān)方面的規(guī)定亦存在一些問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，關(guān)于雇用人責(zé)任各構(gòu)成要件的認(rèn)定，尤其是對(duì)執(zhí)行職務(wù)范圍之認(rèn)定，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，且范圍狹窄，不利于保障受害人獲得賠償。 本文的主要內(nèi)容，即是通過(guò)分析和研究普通法系及大陸法系之法國(guó)、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于雇用人侵權(quán)責(zé)任的學(xué)說(shuō)及司法判例，比較發(fā)現(xiàn)我國(guó)立法及司法實(shí)踐中存在的相應(yīng)問(wèn)題，并提出一些解決辦法。 本文第一部分首先介紹和分析了雇用人侵權(quán)責(zé)任的基本立法類型，具體包括對(duì)普通法、法國(guó)、德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和中國(guó)大陸雇用人侵權(quán)制度之法律淵源、歷史發(fā)展、現(xiàn)行制度等內(nèi)容進(jìn)行了介紹、分析，并對(duì)各國(guó)家及地區(qū)的現(xiàn)行制度作了比較，為下文的論述打下基礎(chǔ)。 本文第二部分探討了雇用人侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)：究屬雇用人為自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，還是為他人的行為承擔(dān)無(wú)過(guò)失責(zé)任。具體地，首先討論了普通法系及大陸法系關(guān)于雇用人責(zé)任性質(zhì)之認(rèn)識(shí)及其發(fā)展趨勢(shì)，其次對(duì)所涉重要的大企業(yè)所有人責(zé)任的問(wèn)題進(jìn)行了專門探討，然后分析了我國(guó)大陸立法所采之觀點(diǎn)及其特色，，最后對(duì)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)雇用人責(zé)任之性質(zhì)進(jìn)行了總結(jié)并闡釋了作者的觀點(diǎn)：雇用人責(zé)任是雇用人為他人行為承擔(dān)的無(wú)過(guò)失責(zé)任。 本文第三部分討論了雇用人侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。借助普通法、德國(guó)、法國(guó)及臺(tái)灣法上豐富之判例、學(xué)說(shuō)，本部分討論了構(gòu)成雇用人責(zé)任的三個(gè)要件：雇用人與受雇人之關(guān)系、受雇人之侵權(quán)行為及受雇人執(zhí)行職務(wù)。在具體論述過(guò)程中，主要是分析了各國(guó)家及地區(qū)判例、學(xué)說(shuō)之演進(jìn)及新近發(fā)展。此外，對(duì)于我國(guó)法律有明確規(guī)定的相應(yīng)內(nèi)容，本部分亦從比較法的角度對(duì)我國(guó)的規(guī)定作了一定檢討。 本文第四部分在以上分析討論的基礎(chǔ)上，為我國(guó)雇用人侵權(quán)責(zé)任的立法修改及司法實(shí)踐提出了建議。該部分首先對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行相關(guān)立法和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)，之后，結(jié)合本文前三部分比較法上的經(jīng)驗(yàn)及我國(guó)學(xué)者提出的民法典草案建議稿，對(duì)存在問(wèn)題的相關(guān)制度設(shè)計(jì)及司法審判實(shí)務(wù)提出了一些建議供參考。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 郭升選;李菊萍;;論醫(yī)療注意義務(wù)與醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年03期

2 孫振棟;論醫(yī)院見(jiàn)習(xí)教學(xué)中患者隱私權(quán)之保護(hù)——兼談我國(guó)隱私權(quán)立法[J];法學(xué);2001年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 宋發(fā)彬;基于醫(yī)患關(guān)系的醫(yī)務(wù)人員法律地位研究[D];華中科技大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2322507