本文選題：證明妨礙 + 勞動爭議�。� 參考：《理論月刊》2014年11期

【摘要】：證明妨礙是勞動爭議訴訟領域近年來突顯出的新問題。我國民事訴訟法、有關勞動爭議解決的專門立法及相關司法解釋對證明妨礙制度的規(guī)定不夠具體明確,難以滿足實踐需要。完善我國勞動爭議訴訟證明妨礙制度應首先明確其構成要件,強調(diào)成立證明妨礙的關鍵是用人單位或勞動者違反證明協(xié)作義務和證據(jù)保存義務,且不再區(qū)分主觀狀態(tài)。進而在此基礎上,結合勞動爭議訴訟的特點,設立更為合理的制裁措施,選擇以金錢制裁為主,同時并不排斥諸如轉換證明責任、降低證明標準等多元化法律后果的適用。
[Abstract]:Proof hindrance is a new problem in the field of labor dispute litigation in recent years. China's civil procedure law, the special legislation on labor dispute resolution and related judicial interpretations are not specific enough to prove the obstruction system, and it is difficult to meet the needs of practice. In order to perfect the system of proof hindrance in labor dispute litigation in our country, we should first clarify its constituent elements, and emphasize that the key to the obstruction of establishing proof is that the employer or laborer violates the obligation of proof cooperation and the obligation of preservation of evidence, and no longer distinguishes the subjective state. On this basis, combined with the characteristics of labor dispute litigation, set up more reasonable sanctions, choose to take monetary sanctions as the main choice, at the same time do not exclude the application of diversified legal consequences, such as changing the burden of proof, reducing the standard of proof and so on.
【作者單位】： 中國礦業(yè)大學文法學院;
【分類號】：D922.591

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 張友好;;論證明妨礙法律效果之擇定——以文書提出妨礙為例[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年05期

2 于鵬;;民事訴訟證明妨礙救濟與制裁比較研究[J];法律適用;2013年12期

3 李伯安;;證明妨礙制裁的正當性與制度建構[J];華南師范大學學報(社會科學版);2011年01期

4 包冰鋒;;多元化適用:證明妨礙法律效果的選擇路徑[J];現(xiàn)代法學;2011年05期

5 李浩;;舉證時限制度的困境與出路——追問證據(jù)失權的正義性[J];中國法學;2005年03期

6 占善剛;;證明妨害論——以德國法為中心的考察[J];中國法學;2010年03期

7 張衛(wèi)平;;證明妨害及對策探討[J];證據(jù)學論壇;2004年01期

8 湯維建;許尚豪;;建立舉證妨礙制度,完善證據(jù)立法[J];證據(jù)學論壇;2004年02期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周菁;王超;;我國法官在刑事證據(jù)法中的訴訟角色[J];安徽大學法律評論;2005年01期

2 翟志文;;民事訴訟糾紛要素處置的局限性及其消解——以民事糾紛結構要素為視角[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2011年06期

3 張剛;王成軍;;關于構建和完善我國民事訴訟證明標準的法律思考[J];安康學院學報;2009年03期

4 霍海紅;;證明責任:一個功能的視角[J];北大法律評論;2005年01期

5 成協(xié)中;;中國行政訴訟證明責任的分配模式與規(guī)則重構[J];北大法律評論;2008年01期

6 霍海紅;;主觀證明責任邏輯的中國解釋[J];北大法律評論;2010年02期

7 葉名怡;;過錯及因果關系推定與證明責任倒置——從事實到價值的思考[J];北方法學;2007年04期

8 廖永安;黎藜;;論民事訴訟法與民事實體法的關系——以消費者權益保護訴訟為考察對象[J];北方法學;2008年01期

9 肖建華;楊恩乾;;論仲裁裁決的既判力[J];北方法學;2008年06期

10 徐滌宇;胡東海;;證明責任視野下善意取得之善意要件的制度設計——《物權法》第106條之批評[J];比較法研究;2009年04期

相關會議論文 前10條

1 肖剛;;我國民事訴訟中證明責任運行失范之反思與重構[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號：2016330