本文關(guān)鍵詞： 見(jiàn)義勇為 法律責(zé)任 立法　出處：《安徽大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：幾千年來(lái),挺身而出、見(jiàn)義勇為都被認(rèn)為是人類社會(huì)的高尚義舉,一直備受道德的推崇與贊賞。本文認(rèn)為,僅僅對(duì)見(jiàn)義勇為進(jìn)行道德上的贊賞是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,更要注重對(duì)見(jiàn)義勇為合法權(quán)益的法律保護(hù)。本文引言部分從我國(guó)學(xué)者對(duì)見(jiàn)義勇為民法、刑法、行政法不同角度的研究探索入手,提出應(yīng)明確見(jiàn)義勇為行為產(chǎn)生的若干法律責(zé)任,以期建立一部單獨(dú)的《中華人民共和國(guó)見(jiàn)義勇為者權(quán)益保護(hù)法》,進(jìn)一步保護(hù)見(jiàn)義勇為行為人的合法權(quán)益,促進(jìn)社會(huì)和諧。 本文的第一部分是對(duì)見(jiàn)義勇為基本理論的論述,對(duì)見(jiàn)義勇為相關(guān)法律關(guān)系進(jìn)行了基礎(chǔ)性的介紹。從分析概念的角度入手,結(jié)合“見(jiàn)義勇為”概念的由來(lái)、我國(guó)地方性法規(guī)中對(duì)見(jiàn)義勇為概念界定的不同理解,整理出了一個(gè)比較全面的見(jiàn)義勇為的概念；對(duì)見(jiàn)義勇為行為的法律特征進(jìn)行理性分析,以期更完善的了解見(jiàn)義勇為行為；對(duì)見(jiàn)義勇為行為的法律性質(zhì)進(jìn)行了分析,將見(jiàn)義勇為行為與無(wú)因管理的行為進(jìn)行了比較,得出見(jiàn)義勇為行為雖然具有無(wú)因管理的屬性,但是僅用無(wú)因管理制度來(lái)規(guī)制見(jiàn)義勇為行為是不完全恰當(dāng)?shù)?可以將見(jiàn)義勇為行為認(rèn)定是一種救助保護(hù)行為；以見(jiàn)義勇為法律關(guān)系中的行為主體是否明確為標(biāo)準(zhǔn),將見(jiàn)義勇為行為劃分為有具體明確受益人、無(wú)具體受益人、有具體侵害人、無(wú)具體侵害人(包括自然災(zāi)害)等行為類型；最后對(duì)見(jiàn)義勇為者的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了分析,明確了見(jiàn)義勇為者對(duì)不同主體的損害賠償、損害補(bǔ)償及行政保護(hù)請(qǐng)求權(quán)。 第二部分是對(duì)見(jiàn)義勇為國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀進(jìn)行了分析和闡述。首先是對(duì)我國(guó)民法、勞動(dòng)法和社會(huì)保障法以及地方規(guī)范性文件等三方面內(nèi)容來(lái)展開(kāi)介紹目前國(guó)內(nèi)關(guān)于見(jiàn)義勇為者的法律保障,指出國(guó)家立法對(duì)見(jiàn)義勇為者合法權(quán)益保障的局限性,強(qiáng)調(diào)了國(guó)家作為見(jiàn)義勇為最終受益人補(bǔ)償義務(wù)的缺失。其次是對(duì)國(guó)外“見(jiàn)義勇為法”的基本闡述,提出我國(guó)應(yīng)在責(zé)任豁免以及損害補(bǔ)償?shù)确矫鎸?duì)見(jiàn)義勇為者進(jìn)行立法規(guī)定。 第三部分是對(duì)見(jiàn)義勇為者致他人權(quán)益受損的法律責(zé)任、國(guó)家對(duì)見(jiàn)義勇為者的代位補(bǔ)償和完全補(bǔ)償責(zé)任、污蔑見(jiàn)義勇為者的法律責(zé)任、“見(jiàn)義不為者”的法律責(zé)任進(jìn)行了初略性的探索,認(rèn)為對(duì)見(jiàn)義勇為者致他人受損的可以依照法國(guó)民法典給予限制豁免權(quán),對(duì)于見(jiàn)義勇為者遭受損害得不到實(shí)際賠付時(shí)由國(guó)家承擔(dān)代為補(bǔ)償責(zé)任和完全補(bǔ)償責(zé)任,對(duì)污蔑見(jiàn)義勇為者視社會(huì)影響程度和情節(jié)的輕重給予調(diào)解,或追究其刑事責(zé)任,對(duì)“見(jiàn)義不為者”應(yīng)視情況、救助主體類別予以區(qū)別對(duì)待。 第四部分筆者對(duì)見(jiàn)義勇為的立法框架進(jìn)行了初步的構(gòu)想,按照總則、見(jiàn)義勇為行為的確認(rèn)、國(guó)家對(duì)見(jiàn)義勇為人合法權(quán)益的保護(hù)和獎(jiǎng)勵(lì)、法律責(zé)任、附則等方面進(jìn)行構(gòu)思,以期能對(duì)見(jiàn)義勇為立法的研究提供幫助。 結(jié)論部分,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以法律的形式確定國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任的主體地位,同時(shí)由于我國(guó)相關(guān)法律救濟(jì)存在諸多弊端,急需建立一部全國(guó)統(tǒng)一的《中國(guó)人民共和國(guó)見(jiàn)義勇為者權(quán)益保護(hù)法》,才能最終實(shí)現(xiàn)見(jiàn)義勇為者缺有所補(bǔ)、傷有所依、德有所彰。
[Abstract]:In this paper , the author points out that it is not enough to pay attention to the legal protection of the legal rights and interests of the righteous . This paper puts forward some legal responsibilities which should be clearly defined by the scholars of our country to study the different angles of civil law , criminal law and administrative law , and to establish a separate law of the people ' s rights and interests of the People ' s Republic of China , to further protect the legitimate rights and interests of the perpetrators and promote social harmony . The first part of this paper is the exposition of the basic theory of the courage for the sense of justice and the basic introduction to the relevant legal relations . The second part analyzes and expounds the present situation of the domestic and foreign legislation . First of all , the author introduces the legal safeguard of the domestic law , the labor law , the social security law and the local normative document , and points out the limitation of the national legislation on the legal rights and interests of the volunteers , and points out the lack of the compensation obligation of the country as the ultimate beneficiary . The third part is the legal responsibility for the damage to the rights and interests of the brave people , the legal responsibility of the state to the brave and the responsibility of full compensation , the stigmatization and the legal responsibility of the brave person , the responsibility for the compensation and the full compensation in the case of the damage to the volunteers . In the fourth part , the author makes a tentative idea of the legislative framework of the brave and brave . According to the general rule , the author confirms the act , and the state makes the conception of the protection and reward , legal responsibility , and the attachment of the legal rights and interests of the people , with a view to providing help to the study of the law . In conclusion , the author believes that the main status of State compensation responsibility should be determined in the form of law . At the same time , it is urgent to establish a national unity - based Chinese People ' s Democratic People ' s Republic of Korea ' s rights and interests protection law , because of the shortcomings of relevant legal remedies in our country .

【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 黎宏;“見(jiàn)死不救”行為定性的法律分析[J];法商研究;2002年06期

2 關(guān)今華,林金貴;見(jiàn)義勇為行為適用法律之辨析與矯正[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

3 賈邦俊;見(jiàn)義勇為行為的民法透視[J];河北法學(xué);2003年01期

4 于杰蘭,李春斌;保障見(jiàn)義勇為行為的另一種思路——在法律與道德之間尋求和諧[J];樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年09期

5 方向東;見(jiàn)義勇為的立法評(píng)價(jià)與思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

6 薛傳會(huì);見(jiàn)義勇為的法律關(guān)系及其立法中的責(zé)任分擔(dān)[J];南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

7 馬新文;;見(jiàn)義勇為行為受益人的民事補(bǔ)償原則探析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 曾大鵬;在民法與正義之間:對(duì)見(jiàn)義勇為的三重分析[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

9 崔永東,龍文懋;從中西立法看道德的法律化[J];政法論壇;2003年01期

，

本文編號(hào)：1526648