本文關(guān)鍵詞：論“過(guò)勞死”的法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： “過(guò)勞死” 法律空白 立法規(guī)制 司法規(guī)制

【摘要】：“過(guò)勞死”是一種未老先衰、猝然死亡的生命現(xiàn)象,最近幾年來(lái)在我國(guó)急劇蔓延。然而我國(guó)的相關(guān)法律卻沒(méi)有對(duì)“過(guò)勞死”的性質(zhì)和地位作出明確的界定。以致當(dāng)出現(xiàn)“過(guò)勞死”案件時(shí),上到國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)下到一般的勞動(dòng)者都會(huì)覺(jué)得無(wú)所適從,勞動(dòng)者的合法權(quán)益也難以得到及時(shí)、有效的保護(hù)。由于大量的“過(guò)勞死”案件得不到及時(shí)處理,用人單位與勞動(dòng)者的緊張關(guān)系不言而喻,并有愈演愈烈的趨勢(shì)。這嚴(yán)重地破壞了社會(huì)的和諧穩(wěn)定局面,既不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展又不利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。 “過(guò)勞死”法律規(guī)制相關(guān)問(wèn)題是一個(gè)較為新穎的課題,目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于“過(guò)勞死”法律規(guī)制的研究還處于起步階段,總體上缺乏深入探討。同時(shí),國(guó)內(nèi)對(duì)“過(guò)勞死”研究基本上是從社會(huì)學(xué)角度進(jìn)行的,從法學(xué)角度進(jìn)行研究的不多,范圍較窄。所以筆者以我國(guó)現(xiàn)行法律空白的角度為出發(fā)點(diǎn)對(duì)“過(guò)勞死”進(jìn)行了系統(tǒng)、深入和全面的研究,突破了僅僅立足于社會(huì)學(xué)這個(gè)角度研究的局限性,對(duì)“過(guò)勞死”問(wèn)題進(jìn)行類型化研究并作出認(rèn)定,從而不斷完善我國(guó)應(yīng)對(duì)“過(guò)勞死”的法律機(jī)制。 在研究過(guò)程中,筆者充分運(yùn)用比較、列舉等方法,對(duì)我國(guó)及日本、美國(guó)有關(guān)“過(guò)勞死”的立法進(jìn)行比較分析,并透過(guò)不同立法規(guī)定的表面文字,探討出各個(gè)立法背后深層次的合理性邏輯,以便對(duì)處理“過(guò)勞死”問(wèn)題進(jìn)行更詳細(xì)的梳理,列舉出在立法規(guī)制和司法規(guī)制不同領(lǐng)域的缺陷和解決之道。為了不讓讀者感覺(jué)太晦澀,本文以關(guān)涉“過(guò)勞死”的幾個(gè)案例開(kāi)篇,從而引出了“過(guò)勞死”這一新鮮說(shuō)法,在日本定義和國(guó)際通用定義的基礎(chǔ)上比較了我國(guó)定義的不同,進(jìn)一步分析了我國(guó)“過(guò)勞死”肆虐的制度性成因,并較為詳細(xì)地論述了“過(guò)勞死”的法律性質(zhì),提出了自己的見(jiàn)解,同時(shí)系統(tǒng)地闡述了“過(guò)勞死”制度化規(guī)制中存在的問(wèn)題和缺陷,提出從根本上解決相關(guān)不足的法律措施及其他輔助制度,以達(dá)到減少并最終杜絕“過(guò)勞死”現(xiàn)象的目的。
【關(guān)鍵詞】：“過(guò)勞死” 法律空白 立法規(guī)制 司法規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 一、“過(guò)勞死”的成因分析和法律定位11-15
• (一) “過(guò)勞死”概念的法律界定11-13
• 1、日本學(xué)者的定義11-12
• 2、國(guó)際通用定義12
• 3、本文定義12-13
• (二) “過(guò)勞死”的制度性成因13-14
• 1、用人單位的制度缺陷13
• 2、行政監(jiān)管的失位13-14
• 3、法律漏洞的存在14
• (三) 關(guān)于“過(guò)勞死”性質(zhì)的各種學(xué)說(shuō)14-15
• 二、“過(guò)勞死”的立法規(guī)制15-19
• (一) 現(xiàn)行立法的缺陷15-16
• (二) 完善立法,完善責(zé)任16-19
• 1、《勞動(dòng)法》的進(jìn)一步修改或補(bǔ)充16-17
• 2、《侵權(quán)責(zé)任法》的擴(kuò)充適用17
• 3、《工傷保險(xiǎn)條例》的完善17-19
• 三、“過(guò)勞死”的司法規(guī)制19-22
• (一) 目前司法實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題19-20
• (二) 司法實(shí)務(wù)中的注意事項(xiàng)20-22
• 1、提供司法援助20
• 2、合理配置證明責(zé)任20-21
• 3、先予執(zhí)行21-22
• 四、相關(guān)制度措施的輔助22-25
• (一) 健全社會(huì)保障制度22
• (二) 提高企業(yè)和勞動(dòng)者的法律意識(shí)22-23
• (三) 加大法律處罰力度23-25
• 結(jié)語(yǔ)25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫國(guó)平;;“過(guò)勞死”的比較法思考[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

2 呂律;試論“過(guò)勞死”的法律定位[J];中國(guó)司法;2003年10期

3 王覬;;“過(guò)勞死”淺析[J];法制與社會(huì);2007年02期

4 張樹(shù)嶺;日本過(guò)勞死現(xiàn)象成因分析[J];改革與理論;2002年06期

5 羅財(cái)喜;;論“過(guò)勞死”的概念及法律特征[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年19期

6 李菁鳳;;“過(guò)勞死”法律探討[J];湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

7 王全興,管斌;關(guān)于“過(guò)勞死”的法律思考[J];律師世界;2001年05期

8 王秀云;;“過(guò)勞死”現(xiàn)象及其防范建議[J];企業(yè)改革與管理;2006年05期

9 吳海航;;日本預(yù)防企業(yè)工人“過(guò)勞死”對(duì)策的啟示[J];生產(chǎn)力研究;2008年22期

10 ;警惕“過(guò)勞死”[J];中國(guó)體育教練員;2000年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 夏勝海;鄭送平;李強(qiáng)鋒;;過(guò)勞死[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 蒲昭和;[N];中國(guó)體育報(bào);2001年

，

本文編號(hào)：1090666