本文關(guān)鍵詞：論法律視角下的銀行破產(chǎn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：銀行業(yè)在創(chuàng)造信用支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，因?yàn)槎喾矫娴脑蛞矠樽陨矸e聚了大量的風(fēng)險(xiǎn)。銀行的支付風(fēng)險(xiǎn)，其根源在于銀行的負(fù)債具有充分的流動(dòng)性，而銀行的資產(chǎn)缺乏流動(dòng)性，一旦銀行的流動(dòng)性資產(chǎn)不能支持流動(dòng)性負(fù)債支付需求或不能籌集到足夠的額外資金支付到期債務(wù)，銀行就會(huì)出現(xiàn)支付危機(jī)，銀行經(jīng)營(yíng)就會(huì)面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。而且，由于金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出具有傳染效應(yīng)，當(dāng)某一銀行退出市場(chǎng)時(shí)，存款人由于擔(dān)心其他銀行重蹈覆轍，便會(huì)去擠提存款，對(duì)其他銀行產(chǎn)生逆向影響。還會(huì)引起其他銀行削減貸款數(shù)量，甚至造成社會(huì)支付體系的混亂，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)產(chǎn)出減少和經(jīng)濟(jì)衰退。事實(shí)上，銀行風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)?shù)搅艘欢ǔ潭鹊臅r(shí)候，銀行風(fēng)險(xiǎn)也就變成了銀行危機(jī)，銀行的倒閉與銀行的破產(chǎn)也就不足為奇了。 本文是立足在這樣一個(gè)基點(diǎn)：銀行改革不僅僅是建立一個(gè)康復(fù)機(jī)制以促進(jìn)銀行的發(fā)展，根本的目標(biāo)應(yīng)是建立適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的優(yōu)勝劣汰的機(jī)制；盡管我國(guó)已有了處置危機(jī)銀行的制度，如接管、行政關(guān)閉、政府注資等，但是由于倚重行政手段，使國(guó)家在處置危機(jī)銀行中承擔(dān)了巨額的成本，實(shí)踐證明，沒(méi)有完善、配套的銀行破產(chǎn)法律制度是無(wú)法滿(mǎn)足危機(jī)銀行的處置需求；有人認(rèn)為，中國(guó)銀行業(yè)已出現(xiàn)危機(jī)，但絕沒(méi)有到了需要破產(chǎn)的地步，這本身是一種顛倒因果的主觀臆斷，在我國(guó)數(shù)量巨大的銀行機(jī)構(gòu)中，除了國(guó)有控股的大銀行外，大量的中小銀行的危機(jī)有的已到了破產(chǎn)的境地這已是不爭(zhēng)的事實(shí)，我們決不能從還沒(méi)有銀行的破產(chǎn)實(shí)踐中得出我國(guó)目前還沒(méi)有破產(chǎn)的銀行的結(jié)論，這對(duì)銀行破產(chǎn)法律制度研究的緊迫性和重要性的認(rèn)識(shí)是極其有害的。 當(dāng)前，工、農(nóng)、中、建行四大國(guó)有銀行已成為人們心目中的金字招牌；同時(shí)，我國(guó)沒(méi)有一家銀行破產(chǎn)的實(shí)踐成為認(rèn)為銀行不破產(chǎn)的逆向心理支撐；更重要的是特別是在我國(guó)如此高儲(chǔ)蓄率、銀行與家家戶(hù)戶(hù)利益相聯(lián)，政府的對(duì)銀行的隱性擔(dān)保強(qiáng)化了人們對(duì)銀行的心理預(yù)期，對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)對(duì)無(wú)論是銀行會(huì)不會(huì)破產(chǎn)還是能不能破產(chǎn)的問(wèn)題等這樣沉重的問(wèn)題都有沒(méi)有足夠的心理準(zhǔn)備�？傊趪�(guó)人的心目中銀行破產(chǎn)似乎是遙不可及的事。事實(shí)上，銀行乃一般公司企業(yè)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中優(yōu)勝劣汰的生態(tài)規(guī)律，銀行沒(méi)有不適用的理由。而且系統(tǒng)銀行整體的平靜從來(lái)不能掩飾個(gè)體銀行的危機(jī)與問(wèn)題，，有的還是很?chē)?yán)重的問(wèn)題。在當(dāng)前我國(guó)有三萬(wàn)多家法人型的銀行類(lèi)金融機(jī)構(gòu)，健康狀況的迥異，以破產(chǎn)為退出手段的機(jī)制的選擇
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D922.28
【目錄】：

• 中文提要3-8
• 英文提要8-18
• 緒論18-46
• 第一節(jié) 問(wèn)題的提出—理論背景18-30
• 一、破產(chǎn)理論的社會(huì)基礎(chǔ)19-20
• 二、中國(guó)銀行業(yè)的全球化道路20-22
• 三、理論需求:中國(guó)銀行業(yè)的困境結(jié)構(gòu)分析22-26
• 四、法律基礎(chǔ):關(guān)于金融法律環(huán)境的一般評(píng)述26-28
• 五、從應(yīng)然到實(shí)然28-30
• 第二節(jié) 理論的追問(wèn):銀行危機(jī)和銀行破產(chǎn)制度內(nèi)在邏輯30-36
• 一、銀行危機(jī)、破產(chǎn)倒閉的歷史演化30-31
• 二、關(guān)于銀行危機(jī)的認(rèn)識(shí)31-33
• 三、銀行破產(chǎn)法理論的制度起源33-34
• 四、銀行破產(chǎn)的制度基礎(chǔ):中國(guó)銀行業(yè)的監(jiān)管34-36
• 第三節(jié) 本文的選題、研究方法、結(jié)構(gòu)36-46
• 一、本文的選題36-40
• 二、研究方法40-42
• 三、本文的結(jié)構(gòu)42-46
• 第一章 銀行破產(chǎn)法律的概念、制度及一般原理46-87
• 第一節(jié) 銀行、銀行危機(jī)46-54
• 一、關(guān)于銀行的探源46-50
• 二、國(guó)內(nèi)外對(duì)商業(yè)銀行的理解50-52
• 三、銀行危機(jī)的一般性評(píng)述52-54
• 第二節(jié) 破產(chǎn)銀行與銀行破產(chǎn)54-62
• 一、一般破產(chǎn)的語(yǔ)意考察54-57
• 二、銀行破產(chǎn)的法律內(nèi)涵57-60
• 三、破產(chǎn)的銀行與銀行的破產(chǎn)兩者關(guān)系60-62
• 第三節(jié) 銀行破產(chǎn)的理論疑惑62-67
• 一、銀行破產(chǎn)就是一般(公司)破產(chǎn)?62-65
• 二、關(guān)于兩個(gè)問(wèn)題的回答65-66
• 三、銀行破產(chǎn)理論下的國(guó)有獨(dú)資銀行66-67
• 第四節(jié) 國(guó)際組織、其他國(guó)家關(guān)于銀行破產(chǎn)的立場(chǎng)與觀點(diǎn)67-71
• 一、《應(yīng)對(duì)銀行破產(chǎn)的法律、組織和監(jiān)管框架》的制定68-69
• 二、銀行破產(chǎn)中關(guān)鍵定義69-70
• 三、銀行的系統(tǒng)危機(jī)70-71
• 第五節(jié) 關(guān)于我國(guó)銀行破產(chǎn)法律制度的立法拷問(wèn)71-87
• 一、我國(guó)現(xiàn)行銀行破產(chǎn)法律的評(píng)述——缺失后的反省72-75
• 二、銀行破產(chǎn)的立法背景75-78
• 三、指導(dǎo)思想與原則78-79
• 四、我國(guó)銀行破產(chǎn)立法的形態(tài)爭(zhēng)論79-82
• 五、銀行破產(chǎn)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法的意見(jiàn)質(zhì)疑與分歧82-85
• 六、我國(guó)銀行破產(chǎn)立法的主要任務(wù)85-87
• 第二章 銀行破產(chǎn)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析87-99
• 第一節(jié) 破產(chǎn)制度在法經(jīng)濟(jì)學(xué)中的意義87-88
• 第二節(jié) 銀行破產(chǎn)制度變遷——一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋88-90
• 第三節(jié) 銀行破產(chǎn)成本、收益的假定90-96
• 第四節(jié) 銀行破產(chǎn)的供求關(guān)系96-99
• 第三章 銀行破產(chǎn)的法價(jià)值分析99-114
• 第一節(jié) 關(guān)于法價(jià)值的理論學(xué)說(shuō)99-101
• 第二節(jié) 法價(jià)值對(duì)銀行破產(chǎn)法律制度的構(gòu)造101-104
• 第三節(jié) 商業(yè)銀行破產(chǎn)法律的屬性與價(jià)值目標(biāo)104-108
• 第四節(jié) 銀行破產(chǎn)法律的正價(jià)值與反價(jià)值108-114
• 第四章 銀行破產(chǎn)制度條件假定114-137
• 第一節(jié) 破產(chǎn)需求:我國(guó)銀行業(yè)的危機(jī)實(shí)證走勢(shì)114-124
• 一、銀行的高儲(chǔ)蓄率所帶來(lái)的問(wèn)題115-116
• 二、不良貸款問(wèn)題116-119
• 三、流動(dòng)性問(wèn)題119-121
• 四、資本充足率問(wèn)題121-122
• 五、中國(guó)銀行業(yè)整體盈利能力問(wèn)題122-124
• 第二節(jié) 銀行破產(chǎn)的社會(huì)學(xué)前提——兼以銀行信譽(yù)的視角124-130
• 一、銀行破產(chǎn)的西方法學(xué)流派理論淵源124-125
• 二、銀行破產(chǎn)研究的社會(huì)學(xué)原因125-126
• 三、銀行信譽(yù)對(duì)銀行的影響126-128
• 四、銀行信譽(yù)——銀行破產(chǎn)研究的一個(gè)新切入點(diǎn)128-130
• 第三節(jié) 制度之外:銀行監(jiān)管中的預(yù)警、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)和監(jiān)管130-135
• 一、銀行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制與評(píng)級(jí)131-133
• 二、銀行的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管133-135
• 第四節(jié) 小結(jié)135-137
• 第五章 境外銀行破產(chǎn)的考察137-164
• 第一節(jié) 美國(guó)銀行危機(jī)與銀行破產(chǎn)137-145
• 一、銀行業(yè)漸進(jìn)演變137-138
• 二、導(dǎo)致20世紀(jì)80年代破產(chǎn)增多的因素138-139
• 三、關(guān)于破產(chǎn)清算方法139-140
• 四、銀行破產(chǎn)案例研究140-144
• 五、FDIC通常是如何處理銀行破產(chǎn)的144-145
• 第二節(jié) 日本20世紀(jì)90年代的金融危機(jī)145-152
• 一、1994年中期之前145-146
• 二、危機(jī)肇始，1994年中期到1996年146-147
• 三、1997年的金融危機(jī)147-148
• 四、1998年金融危機(jī)148-150
• 五、20世紀(jì)90年代金融危機(jī)的原因150-152
• 第三節(jié) 挪威的銀行危機(jī)152-158
• 一、危機(jī)之前銀行業(yè)特點(diǎn)152-153
• 二、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境153-155
• 三、銀行危機(jī)的情況155
• 四、銀行危機(jī)解決措施155-157
• 五、結(jié)語(yǔ)157-158
• 第四節(jié) 英國(guó)銀行破產(chǎn)實(shí)例研究158-160
• 一、BCCI的破產(chǎn)158-160
• 二、小型銀行危機(jī)160
• 第五節(jié) 瑞士的破產(chǎn)案例160-164
• 一、銀行業(yè)特點(diǎn)161
• 二、關(guān)于銀行危機(jī)161-162
• 三、危機(jī)問(wèn)題的解決162-164
• 第六章 銀行破產(chǎn)預(yù)防法律制度:銀行重組164-186
• 第一節(jié) 一般重整制度的理論164-168
• 一、重整制度的內(nèi)涵164-165
• 二、重整制度的理論根源165-166
• 三、我國(guó)重整制度概況166-168
• 第二節(jié) 銀行重組之問(wèn)題168-174
• 一、銀行重組的內(nèi)涵168-170
• 二、銀行重組的特征170-172
• 三、銀行重組的基本原則172-174
• 第三節(jié) 國(guó)外機(jī)構(gòu)、學(xué)者關(guān)于銀行重組的觀點(diǎn)及做法174-182
• 一、關(guān)于銀行重組的反向觀點(diǎn)174-176
• 二、關(guān)于銀行重組原則的表述176-177
• 三、重組銀行的國(guó)際通行做法177-182
• 第四節(jié) 我國(guó)銀行重組的實(shí)踐意義——以徽商銀行重組為例182-186
• 一、重組的時(shí)代背景182-183
• 二、安徽城市商行重組的基本情況183
• 三、重組的基礎(chǔ)183-184
• 四、重組原則184-186
• 第七章 我國(guó)銀行破產(chǎn)清算法律制度中的若干問(wèn)題186-222
• 第一節(jié) 銀行破產(chǎn)申請(qǐng)人的界定186-189
• 一、問(wèn)題的提出186-188
• 二、我國(guó)銀行破產(chǎn)管理人的確定188-189
• 第二節(jié) 銀行破產(chǎn)制度的靈魂——破產(chǎn)原因189-201
• 一、破產(chǎn)的靈魂:破產(chǎn)原因的一般理論及其對(duì)銀行破產(chǎn)原因立法的影響189-192
• 二、靈魂的反省:我國(guó)現(xiàn)行銀行破產(chǎn)原因制度的評(píng)判192-196
• 三、靈魂的重塑:確立銀行破產(chǎn)原因的維度196-199
• 四、小結(jié)199-201
• 第三節(jié) 銀行破產(chǎn)中的權(quán)力結(jié)構(gòu)分析——行政權(quán)、司法權(quán)在銀行破產(chǎn)中的均衡201-210
• 一、銀行破產(chǎn)中的權(quán)力形態(tài)201-203
• 二、行政權(quán)與司法權(quán)在銀行破產(chǎn)中沖突與均衡203-206
• 三、構(gòu)建以行政權(quán)為主導(dǎo)的我國(guó)銀行破產(chǎn)權(quán)力結(jié)構(gòu)206-210
• 第四節(jié) 關(guān)于銀行破產(chǎn)管理人210-216
• 一、破產(chǎn)管理人的基本學(xué)說(shuō)210-212
• 二、銀行破產(chǎn)中管理人212-214
• 三、我國(guó)銀行破產(chǎn)法律制度中的破產(chǎn)管理人214-216
• 第五節(jié) 銀行破產(chǎn)責(zé)任216-222
• 一、一般破產(chǎn)責(zé)任理論及我國(guó)破產(chǎn)責(zé)任的立法216-219
• 二、關(guān)于銀行破產(chǎn)的責(zé)任問(wèn)題219-222
• 第八章 預(yù)防與救濟(jì):存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的雙重角色222-244
• 第一節(jié) 存款保險(xiǎn)制度的基本論述222-228
• 一、美、日存款保險(xiǎn)制度的歷史演變222-224
• 二、存款保險(xiǎn)制度的幾個(gè)基本認(rèn)識(shí)224-226
• 三、存款保險(xiǎn)的雙刃性226-228
• 第二節(jié) 制度的缺位228-231
• 一、缺失的缺憾228-230
• 二、缺失的彌補(bǔ)230-231
• 第三節(jié) 存款保險(xiǎn)制度需求與現(xiàn)實(shí)選擇231-236
• 一、制度需求231-232
• 二、制度現(xiàn)實(shí)選擇232-236
• 第四節(jié) 存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在預(yù)防與救濟(jì)中的角色演繹236-244
• 一、美、日的存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的職能考察237-239
• 二、存款保險(xiǎn)在預(yù)防和救濟(jì)中的角色演繹239-242
• 三、關(guān)于我國(guó)存款保險(xiǎn)角色的思考242-244
• 結(jié)論244-254
• 一、銀行破產(chǎn)法理論的實(shí)踐產(chǎn)物:銀行破產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的勃興244-247
• 二、理論的發(fā)展:銀行破產(chǎn)法的立法及其趨勢(shì)247-249
• 三、意義之外的意義:關(guān)于清算主義與再建主義的思想交鋒249-254
• 參考文獻(xiàn)254-263
• 后記263-265

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 闕勤昌;銀行法人分支機(jī)構(gòu)簽訂的合同是否有效[J];中國(guó)城市金融;1993年10期

2 余亞勤;論我國(guó)銀行法應(yīng)具備的基本功能[J];中國(guó)城市金融;1994年12期

3 劉瑾,王娟;構(gòu)筑我國(guó)銀行法律體系框架[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版);2002年S2期

4 余亞勤;我國(guó)銀行法功能初探[J];法學(xué);1994年10期

5 蔣曉麗，萬(wàn)勇;《銀行法》出臺(tái)后專(zhuān)業(yè)銀行如何商業(yè)化[J];中國(guó)城市金融;1995年09期

6 劉巍;保加利亞銀行破產(chǎn)法評(píng)析[J];俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng);2004年03期

7 趙建貞;貫徹執(zhí)行　任重道遠(yuǎn)─—學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》的體會(huì)與思考[J];農(nóng)村金融研究;1995年05期

8 丁一瑞;;略論破產(chǎn)法的幾個(gè)問(wèn)題[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1986年02期

9 勝玉，田惠;中國(guó)破產(chǎn)法專(zhuān)家曹思源縱論企業(yè)破產(chǎn)法[J];中國(guó)工商;1995年05期

10 沈貴明;論破產(chǎn)犯罪的立法問(wèn)題[J];中州學(xué)刊;1996年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊?lèi)?;試論破產(chǎn)法應(yīng)賦予自然人破產(chǎn)能力[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 王欣新;;論新《破產(chǎn)法》立法宗旨的創(chuàng)新[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 王艷華;;《破產(chǎn)法》的“劇場(chǎng)化”解說(shuō)——以債權(quán)人為核心看《破產(chǎn)法》的疑點(diǎn)與困惑[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

4 李永軍;;破產(chǎn)法與和諧社會(huì)的建設(shè)[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

5 方斯遠(yuǎn);;論新《破產(chǎn)法》對(duì)企業(yè)法人的認(rèn)定[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 周賢日;楊明媚;;勞動(dòng)債權(quán)與擔(dān)保債權(quán)的沖突與法律協(xié)調(diào)[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 黃大昭;;我國(guó)的破產(chǎn)制度的演變與發(fā)展(下)[A];陜西煤業(yè)集團(tuán)公司創(chuàng)立大會(huì)論文集[C];2004年

8 王佩佩;方斯遠(yuǎn);;中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)2007年研討會(huì)綜述[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

9 董嬌嬌;;論公司重整制度中擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)利限制與保護(hù)[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 雷凌;;論對(duì)破產(chǎn)企業(yè)農(nóng)民工權(quán)益的保障[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 瞿衛(wèi)東;我國(guó)破產(chǎn)法的適用范圍[N];人民法院報(bào);2002年

2 王佳平;新破產(chǎn)法適用所有企業(yè)[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2004年

3 李曙光;加快新《破產(chǎn)法》草案出臺(tái)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2003年

4 馬紅漫;還《破產(chǎn)法》本來(lái)面目方能實(shí)現(xiàn)雙贏[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

5 田享華;深圳中院反腐與破產(chǎn)法缺陷[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

6 馬紅漫;還破產(chǎn)法本來(lái)面目方能實(shí)現(xiàn)雙贏[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2006年

7 陽(yáng)明;新《破產(chǎn)法》為改善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境添薪[N];機(jī)電商報(bào);2006年

8 記者 張漢青;新破產(chǎn)法提升ST公司重組意識(shí)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 董鴻樂(lè);新破產(chǎn)法下ST公司賣(mài)殼求生“機(jī)”中存“�！盵N];國(guó)際商報(bào);2008年

10 席濤;制定適應(yīng)中國(guó)國(guó)情和解決中國(guó)問(wèn)題的破產(chǎn)法[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳敏;論法律視角下的銀行破產(chǎn)[D];西南政法大學(xué);2006年

2 管錫展;公司破產(chǎn)重組中的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究——兼論中國(guó)的破產(chǎn)法改革[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

3 季立剛;民國(guó)商事立法研究（1912-1937）[D];華東政法學(xué)院;2005年

4 李世宏;中央銀行最后貸款人制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

5 陳澤桐;破產(chǎn)管理人制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 吳浩;商法原則研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 劉嵩一;銀行安全與效率的法制研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 邱靜;入世過(guò)渡期結(jié)束后金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)與中國(guó)證券業(yè)的發(fā)展[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

9 楊宏芹;證券公司退出機(jī)制的法律研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 鄭志斌;公司重整制度下股東權(quán)變異研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱書(shū)見(jiàn);試論破產(chǎn)法中的優(yōu)先權(quán)及其完善[D];安徽大學(xué);2003年

2 楊鋒;企業(yè)破產(chǎn)法存在的問(wèn)題及完善建議[D];鄭州大學(xué);2003年

3 單雙;商業(yè)銀行破產(chǎn)中特殊法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 劉建倉(cāng);論勞動(dòng)債權(quán)的優(yōu)先性[D];西北大學(xué);2005年

5 付茜茹;論破產(chǎn)重整制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

6 焦蔚;破產(chǎn)預(yù)防論[D];湘潭大學(xué);2006年

7 蔣勱君;破產(chǎn)管理人的民事責(zé)任研究[D];華中師范大學(xué);2008年

8 黃一力;我國(guó)破產(chǎn)管理人的監(jiān)督機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2008年

9 朱士剛;破產(chǎn)管理人制度研究[D];山東大學(xué);2008年

10 李玲;論破產(chǎn)法上的撤銷(xiāo)權(quán)[D];河南大學(xué);2001年

  本文關(guān)鍵詞：論法律視角下的銀行破產(chǎn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：363925