本文關(guān)鍵詞：保險法告知義務(wù)研究

  更多相關(guān)文章： 保險 保險法 告知義務(wù) 最大誠信 對價平衡

【摘要】：告知義務(wù)是保險法所特有的義務(wù),它顯示了保險合同的特殊性。告知義務(wù)的履行對保險合同的效力具有絕對的影響,由于我國《保險法》第17條對告知義務(wù)的規(guī)定不明確,導致在保險實務(wù)操作中糾紛不斷,法院在適用《保險法》第17條時也解釋不一,以致同樣性質(zhì)的案件在司法實踐中卻有著不同的結(jié)果。保險界、法律界眾說紛紜,這直接損害了保險業(yè)的正常經(jīng)營與發(fā)展。本文通過對保險合同告知義務(wù)的理論研究,并結(jié)合保險實務(wù)操作,試圖探討在我國的現(xiàn)實國情(保險業(yè)起步晚,保險消費意識薄弱,社會誠信體系尚未建立)下構(gòu)建保險合同告知義務(wù)規(guī)范,為保險業(yè)的規(guī)范經(jīng)營和健康有序發(fā)展盡綿薄之力。 論文由前言、正文和結(jié)語構(gòu)成。前言部分介紹了本文的研究動機、研究目的、研究方法和本文框架。正文部分分為五章。第一章研究告知義務(wù)基礎(chǔ)理論,包括其定義、性質(zhì)和立法依據(jù)。告知義務(wù)屬先合同義務(wù)。在理論依據(jù)方面筆者指出要從歷史、經(jīng)濟、法學方面綜合進行分析,尤其筆者提出要注意把握告知義務(wù)是時代產(chǎn)物,它是隨著時代產(chǎn)生不斷發(fā)展而發(fā)展的,告知義務(wù)在不同的歷史時期有不同的特征,同時從法學方面分析則要抓住保險合同的特殊性來分析告知義務(wù)的立法依據(jù),其立法依據(jù)為最大誠信和對價平衡原則,這兩個原則本身就是保險合同最本質(zhì)的特征。第二章介紹英美保險法對告知義務(wù)規(guī)定,介紹告知義務(wù)的發(fā)展,指出英美保險法在投保人對保險人信息披露制度中,除了告知義務(wù)外還有和告知義務(wù)相輔相成的制度就是保證制度、棄權(quán)與禁止反言制度,而這是我國保險法所沒有的。告知義務(wù)、保證制度、棄權(quán)與禁止反言這三個制度都是最大誠信原則在保險法上的體現(xiàn),為切實保護投保人和被保險人的利益建立了法律制度上嚴密的保障體系,我國保險法只有告知義務(wù)規(guī)范,對其他兩個規(guī)范尚未建立。國外先進的立法經(jīng)驗值得我國借鑒。第三章從告知義務(wù)的履行主體、履行時間、履行范圍、履行方式、免除告知義務(wù)的情形五大方面解構(gòu)和重建告知義務(wù)規(guī)范。履行的義務(wù)主體應(yīng)增加被保險人和保險經(jīng)紀人,在領(lǐng)受主體方面應(yīng)增加保險代理人和體檢醫(yī)生;履行的時間除了訂立保險合同時,還要從復效、續(xù)約、以及變更保險合同這幾個特殊情形規(guī)定投保人、被保險人的告知義務(wù);履行范圍應(yīng)借鑒國外立法,引入重要事實的概念;判斷重要事實的方式上引進合理保險人的概念,無論是故意還是過失的不告知風險重要事實,都必須和“足以影響保險人是否承保和是否提高費率”相結(jié)合起來考慮。履行方式上明確為書面告知方式,免除義務(wù)方面則對
【關(guān)鍵詞】：保險 保險法 告知義務(wù) 最大誠信 對價平衡
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D912.28
【目錄】：

• 前言11-13
• 第一章 保險法告知義務(wù)的基礎(chǔ)理論13-24
• 一、告知義務(wù)的定義13-16
• (一) 內(nèi)涵13-14
• (二) 告知義務(wù)外延:廣義說與狹義說14-16
• 二、告知義務(wù)的性質(zhì)16-17
• (一) 從是否合同義務(wù)上判斷16-17
• (二) 從是否法定義務(wù)上判斷17
• (三) 從義務(wù)內(nèi)容上判斷17
• (四) 從履行時間上判斷17
• 三、告知義務(wù)理論基礎(chǔ)反思17-23
• (一) 相關(guān)學說及其評價17-19
• (二) 筆者的觀點19-23
• 四、小結(jié)23-24
• 第二章 英美保險法中告知義務(wù)歷史演進24-30
• 一、告知義務(wù)24-26
• (一) 歷史演變24
• (二) 告知義務(wù)的變化24-26
• (三) 告知義務(wù)發(fā)展26
• 二、保證制度26-28
• (一) 保證制度介紹26
• (二) 保證制度特征26-27
• (三) 保證與告知的關(guān)系27
• (四) 中國法律對保證制度的引入27-28
• 三、棄權(quán)與禁止反言28-29
• (一) 定義28
• (二) 性質(zhì)28
• (三) 保險實務(wù)中的運用28-29
• 四、小結(jié)29-30
• 第三章 告知義務(wù)的具體解構(gòu)30-45
• 一、告知義務(wù)人30-32
• (一) 定義30
• (二) 范圍30-31
• (三) 不屬于告知義務(wù)人的范圍31
• (四) 小結(jié)31-32
• 二、告知義務(wù)的領(lǐng)受者32-33
• (一) 定義32
• (二) 范圍32-33
• (三) 小結(jié)33
• 三、告知義務(wù)的履行時間33-37
• (一) 各國立法規(guī)定及學說33
• (二) 訂立合同時應(yīng)理解為申請投保后至保險人作出承保決定之前33-35
• (三) 合同復效是否要履行告知義務(wù)35-36
• (四) 續(xù)保時有無告知義務(wù)36
• (五) 關(guān)于更改合同時告知義務(wù)36-37
• (六) 小結(jié)37
• 四、履行如實告知的范圍37-41
• (一) 各國立法規(guī)定37-38
• (二) 筆者意見38-39
• (三) 判斷重大事實的標準是什么?39-41
• (四) 小結(jié)41
• 五、履行告知義務(wù)的方式41-42
• (一) 書面詢問主義41
• (二) 自動申告主義41
• (三) 我國保險采用的是詢問告知主義41
• (四) 小結(jié)41-42
• 六、告知義務(wù)的免除42-45
• (一) 國外立法的規(guī)定42
• (二) 筆者建議42
• (三) 在人壽保險合同中體檢醫(yī)生的介入是否可以免除投保人的告知義務(wù)?42-44
• (四) 小結(jié)44-45
• 第四章 告知義務(wù)的違反和相應(yīng)的法律后果45-52
• 一、違反告知義務(wù)的構(gòu)成要件45-46
• (一) 主觀要件的構(gòu)成45
• (二) 客觀構(gòu)成要件45
• (三) 筆者的觀點45-46
• 二、違反告知義務(wù)的法律后果46-47
• (一) 違反告知義務(wù)的法律后果46-47
• (二) 我國采取的方式:合同解除47
• 三、如何行使解除權(quán)47-52
• (一) 解除權(quán)人和相對人47-48
• (二) 解除方式:應(yīng)采用書面方式48
• (三) 保險合同的溯及力問題48
• (四) 解除權(quán)的阻卻48-51
• (五) 小結(jié)51-52
• 第五章 對《保險法》第17 條的立法建議52-55
• 一、對我國《保險法》第17 條和最高人民法院司法解釋草案稿相關(guān)內(nèi)容的評價52-53
• 二、筆者對完善《保險法》第17 條的意見53
• 三、立法設(shè)計53-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻56-57

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳靚;;淺談人身保險合同復效的告知義務(wù)[J];商品與質(zhì)量;2011年SA期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 江麗娜;出口信用保險合同問題研究[D];武漢大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王賽武;保險法告知義務(wù)研究[D];華東政法大學;2010年

2 戴云;保險告知義務(wù)研究[D];長春工業(yè)大學;2010年

3 李正;海上保險法最大誠信原則變革研究——談我國相關(guān)法律制度完善[D];大連海事大學;2011年

4 覃丹;投保人告智義務(wù)制度研究[D];湖南師范大學;2011年

5 劉濂;保險代理人告知義務(wù)制度研究[D];西南政法大學;2008年

6 田龍;保險合同告知義務(wù)制度研究[D];中國政法大學;2009年

7 梁昊然;保險合同法定解除權(quán)研究[D];吉林大學;2010年

8 馬鵬濵;論保險法上危險增加的通知義務(wù)[D];吉林大學;2010年

，

本文編號：1103144