本文關(guān)鍵詞：遺囑信托的民法思考

  更多相關(guān)文章： 遺囑信托 遺囑信托的民法理念 遺囑信托的完善

【摘要】：遺囑信托是一個(gè)既古老而又充滿新意的制度，說它古老，是因?yàn)樗钠鹪纯梢宰冯S至古羅馬時(shí)代，說它充滿新意，是因?yàn)樗两袢耘f在不斷的創(chuàng)新發(fā)展。 在本文中，筆者先用六則案例來對(duì)遺囑信托的功用做一個(gè)實(shí)際的對(duì)比，其中美國(guó)一例，英國(guó)一例，香港一例，大陸三例，經(jīng)過對(duì)比得出遺囑信托制度法律性完善和實(shí)際性建設(shè)之必要，以此引出我們要探討的遺囑信托制度。 在第一章中，筆者力圖探究清晰遺囑信托的概念，以明其定義。筆者通過歷史分析方法，，立法例探析的方法，以及與相關(guān)概念比較的方法，最終得出遺囑信托應(yīng)有的涵義內(nèi)容，并用圖示的方法將其運(yùn)行過程表現(xiàn)出來。在這里，筆者一改以往將遺囑信托作為單方法律行為的做法，將其看做是一個(gè)雙方法律行為，并視之以特殊的信托合同，從而將對(duì)待遺囑信托的觀念為之一變。 另，在對(duì)遺囑信托的發(fā)源之探中，支持了遺囑信托發(fā)端與古羅馬的遺產(chǎn)信托制度的說法，而未否認(rèn)“現(xiàn)代”信托制度脫胎于英國(guó)用益制度。這就從制度淵源與新制度發(fā)展方面調(diào)和了遺囑信托發(fā)端之爭(zhēng)。并且經(jīng)過對(duì)遺囑信托制度的一生一滅，以及之后的再生進(jìn)行了分析，闡釋了其制度自身強(qiáng)大的社會(huì)實(shí)用價(jià)值和對(duì)我國(guó)該制度現(xiàn)狀及未來走向的啟發(fā)。 筆者在第二部分，對(duì)遺囑信托制度與民法理念的契合做了一定程度的分析。從意思自治到財(cái)產(chǎn)法益，使得遺囑信托和民法理念的相互支撐和相互協(xié)調(diào)的能力更加明朗化，從而為我國(guó)對(duì)于該制度的設(shè)計(jì)完善方面提供了民法原則性的鋪墊。在該部分，對(duì)于民法理念的探討，以及與遺囑信托制度的結(jié)合方面還有待改善，而這一縫合之功，在于對(duì)民法更深層次的理解，筆者略感慚愧。 在第三部分，筆者著重對(duì)我國(guó)相關(guān)制度中的現(xiàn)有法條做了相應(yīng)的解讀和分析，并指出遺囑信托制度及相關(guān)制度中或體系性、或邏輯性的缺漏和矛盾。然后對(duì)域外遺囑信托的立法體系和立法實(shí)際做了簡(jiǎn)單的梳理，并在我國(guó)法與域外法，域外法自身之間進(jìn)行了對(duì)比分析，然后得出域外法的一些制度特點(diǎn)和立法方法、內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)對(duì)我國(guó)自身問題的分析，以及域外的相關(guān)做法，從而形成自己的思考和啟發(fā)，來為緊接著的問題解決做一鋪墊。 在文章的第四部分，是集中解決我國(guó)遺囑信托未來民法思維進(jìn)路的部分。該部分，首先用我國(guó)國(guó)內(nèi)遺囑信托制度發(fā)展現(xiàn)狀做引，并不同于第三部分的法律分析，而是現(xiàn)實(shí)分析，引出我國(guó)設(shè)計(jì)完善遺囑信托制度的緊迫性。然后借重第二部分的民法理念分析，為遺囑信托制度樹立四大原則。緊接著用開篇的案例為依據(jù)，詳細(xì)闡述了遺囑信托制度的功能完善，并補(bǔ)充了相關(guān)案例進(jìn)行詳細(xì)的說明。 最后針對(duì)第三部分所提出的遺囑信托制度本身的法律問題和其他相關(guān)制度體系的問題，有針對(duì)性的進(jìn)行一一解決，并對(duì)其自身制度的設(shè)計(jì)完善進(jìn)行詳述，得出最后的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：遺囑信托 遺囑信托的民法理念 遺囑信托的完善
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.282;D923
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言：六個(gè)案例帶給我們的思考11-15
• 第一章 遺囑信托的概述15-25
• 一、 遺囑信托的概念解析15-19
• （一） 學(xué)說解釋：從羅馬法到現(xiàn)代法15-16
• （二） 立法上的界定16-17
• （三） 遺囑信托與遺囑、信托的概念比較17-19
• 二、 遺囑信托的法律特性19-21
• 三、 遺囑信托制度的衰落與再生21-25
• （一） 遺囑信托制度的羅馬法淵源21-22
• （二） 遺囑信托制度的衰落22
• （三） 現(xiàn)代社會(huì)中的遺囑信托制度的再生22-25
• 第二章 遺囑信托的民法理念25-32
• 一、 意思自治理念下的遺囑信托25-29
• （一） 意思自治理念對(duì)遺囑信托的支撐力25-27
• （二） 遺囑信托對(duì)意思自治理念的彰示27-29
• 二、 維護(hù)財(cái)產(chǎn)法益理念下的遺囑信托29-32
• （一） 遺囑信托視角下的財(cái)產(chǎn)法益29-30
• （二） 遺囑信托委托人財(cái)產(chǎn)法益的延續(xù)30
• （三） 遺囑信托受益人財(cái)產(chǎn)法益的救濟(jì)30-32
• 第三章 遺囑信托的立法規(guī)則之分析32-43
• 一、 我國(guó)遺囑信托制度發(fā)展的法源32-35
• （一） 遺囑信托的主體分析32-33
• （二） 遺囑信托的行為分析33
• （三） 遺囑信托的標(biāo)的物分析33-34
• （四） 遺囑信托的其他相關(guān)制度分析34-35
• 二、 域外遺囑信托立法例的分析35-43
• （一） 遺囑信托的民法體系定位35-39
• （二） 遺囑信托立法規(guī)則體系的分析39-42
• （三） 境外遺囑信托立法的啟發(fā)42-43
• 第四章 我國(guó)遺囑信托制度走向未來的民法思維進(jìn)路43-53
• （一） 我國(guó)遺囑信托制度目前的缺陷43-44
• （二） 遺囑信托制度中的法律原則之完善44-45
• （三） 遺囑信托制度功能之完善45-47
• （四） 遺囑信托制度的體系化之完善47-53
• 結(jié)論53-55
• 參考文獻(xiàn)55-57
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄57-58
• 致謝58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 孫靜;德國(guó)信托法探析[J];比較法研究;2004年01期

2 吳肇武;;遺囑信托概念之辨析[J];法制與社會(huì);2011年10期

3 夏保強(qiáng);;用遺囑信托料理身后事[J];大眾理財(cái)顧問;2009年12期

4 余輝;美國(guó)信托法的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

5 陳頤;;衡平法、用益與信托:英國(guó)信托法的早期史概說[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

6 陳雪萍;;信托財(cái)產(chǎn)權(quán)的法理學(xué)研究[J];社會(huì)科學(xué);2006年09期

7 劉芝祥;;法益概念辨識(shí)[J];政法論壇;2008年04期

本文編號(hào)：1099756