發(fā)布時間：2017-10-03 00:10

  本文關(guān)鍵詞：論上市公司破產(chǎn)重整的信息披露

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)重整 信息披露 披露說明

【摘要】：上市公司破產(chǎn)重整從一開始就表現(xiàn)出信息分布上的極度不對稱。隨著上市公司進行破產(chǎn)重整,公司股票停止交易、公司經(jīng)營活動萎縮,如無主動的信息披露,公司管理者之外的其他主體基本上獲取不了任何關(guān)于公司經(jīng)營情況的信息。上市公司破產(chǎn)重整的信息披露既受破產(chǎn)法的規(guī)制,也受證券法的規(guī)制。然而,我國現(xiàn)行的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》)、《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)等法律法規(guī)對上市公司破產(chǎn)重整的信息披露僅是進行了框架性的規(guī)定。信息披露的缺失造成的實踐問題是,在上市公司破產(chǎn)重整中,債務(wù)人、破產(chǎn)管理人同債權(quán)人等投資者經(jīng)常處于一種對立的狀態(tài),債權(quán)人不信任破產(chǎn)管理人,認(rèn)為自己的權(quán)益受到損失或者本應(yīng)該得到更好的保障,繼而出現(xiàn)的是重整計劃草案得不到正常批準(zhǔn),法院進行司法強裁。目前我國對上市公司破產(chǎn)重整信息披露的研究多是從理論層面出發(fā),缺乏實踐角度的研究。據(jù)此,本文首先對我國上市公司信息披露的法律規(guī)制和實踐情況進行了梳理,認(rèn)為其中主要存在的問題是信息披露缺乏明確的披露標(biāo)準(zhǔn),缺乏時效性的要求等。本文認(rèn)為,研究上市公司破產(chǎn)重整信息披露的法律規(guī)制,首先要解決破產(chǎn)法和證券法的關(guān)系,引伸出來的是證監(jiān)會在上市破產(chǎn)重整中的作用。在此可以主要參考美國破產(chǎn)法1978年修改時的經(jīng)驗,應(yīng)充分發(fā)揮《證券法》以及證券監(jiān)督管理委員會(以下簡稱證監(jiān)會)在書面性信息披露的優(yōu)勢,從破產(chǎn)法的法理出發(fā),對信息披露的相關(guān)規(guī)定進行修改,并讓證監(jiān)會參與到披露說明的審查和聽證程序中。對于上市破產(chǎn)重整信息披露的具體制度設(shè)計,應(yīng)從信息披露的義務(wù)人、信息披露的內(nèi)容、信息披露的方式和責(zé)任等各方面進行完善,建立重整計劃草案的預(yù)披露制度,并引入重整計劃草案披露說明的聽證制度。
【關(guān)鍵詞】：破產(chǎn)重整 信息披露 披露說明
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.92;D922.287
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-14
• 一、研究背景和研究意義10-11
• 二、研究現(xiàn)狀11-12
• 三、研究方法12-13
• 四、創(chuàng)新之處13-14
• 第一章 上市公司破產(chǎn)重整信息披露的基本理論14-21
• 一、信息披露的經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)14-18
• （一）信息不對稱理論的引入14-16
• （二）破產(chǎn)重整中的信息不對稱16-17
• （三）信息披露的成本收益分析17-18
• 二、信息披露的法理學(xué)基礎(chǔ)18-19
• （一）信息披露的正當(dāng)性18
• （二）信息披露的合理性18-19
• 三、信息披露的原則19-21
• （一）利益平衡原則19-20
• （二）投資者保護原則20-21
• 第二章 上市公司破產(chǎn)重整信息披露的現(xiàn)狀及問題21-36
• 一、信息披露的法律規(guī)制21-24
• （一）破產(chǎn)法的規(guī)制21-23
• （二）證券法的規(guī)制23-24
• （三）其他法律的規(guī)制24
• 二、信息披露的實踐24-32
• （一）第一階段——探索階段24-26
• （二）第二階段——完善階段26-32
• 三、信息披露的問題及成因分析32-36
• （一）信息披露中的問題32-34
• （二）問題的成因分析34-36
• 第三章 上市公司破產(chǎn)重整信息披露的規(guī)制路徑36-43
• 一、立法路徑——破產(chǎn)法和證券法36-38
• 二、監(jiān)管機構(gòu)——司法主導(dǎo)和行政主導(dǎo)38-40
• 三、美國破產(chǎn)法的借鑒40-43
• 第四章 上市公司破產(chǎn)重整信息披露的制度構(gòu)建43-52
• 一、立法模式43-45
• （一）集中立法模式43-44
• （二）分散立法模式44-45
• 二、信息披露義務(wù)人45-46
• 三、信息披露的內(nèi)容46-50
• （一）各國立法例的借鑒47-49
• （二）披露內(nèi)容的制度設(shè)計49-50
• 四、信息披露的方式和責(zé)任50-52
• 結(jié)論52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

2 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報;2010年01期

4 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國經(jīng)濟周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報;2011年02期

7 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點思考——以法律和會計交叉研究為視角[J];法制與社會;2011年16期

8 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價值[J];經(jīng)營管理者;2012年02期

10 金夢云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會計;2012年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價值評估探討[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計劃實務(wù)研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動選擇[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 趙一蕙;新規(guī)實施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價應(yīng)經(jīng)公眾股東表決[N];證券日報;2008年

3 本報記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報;2010年

5 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報;2011年

6 本報記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國證券報;2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報;2013年

8 于百程 《財商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財經(jīng)日報;2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報;2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國貿(mào)易報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價值目標(biāo)及其實現(xiàn)機制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

7 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

8 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

9 龍鳴;上市公司破產(chǎn)重整中的信息披露問題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 許s，

本文編號：962036