發(fā)布時(shí)間：2017-09-26 03:17

  本文關(guān)鍵詞：股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度研究

  更多相關(guān)文章： 公司 法人格否認(rèn) 正向否認(rèn) 股東債權(quán)人反向否認(rèn) 制度構(gòu)建

【摘要】：我國(guó)2005年修訂后的《公司法》引入了公司法人格否認(rèn)制度,明確規(guī)定了公司債權(quán)人在利益受到侵犯時(shí),可以對(duì)公司法人格和股東有限責(zé)任進(jìn)行否認(rèn)的制度,但對(duì)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度沒(méi)有具體的規(guī)定。司法實(shí)踐中股東為了逃避個(gè)人債務(wù),利用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任將個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至公司,或因過(guò)度控制出現(xiàn)的人格混同甚至于公司人格形骸化,侵害股東債權(quán)人利益。近年來(lái)為了解決這些問(wèn)題,法院一般根據(jù)原則性規(guī)定或者對(duì)《公司法》第20條進(jìn)行擴(kuò)張適用,再者就是對(duì)《改制司法解釋》第7條以及2015年出臺(tái)的《民間借貸司法解釋》第23條第2款的適用來(lái)解決此類(lèi)問(wèn)題。針對(duì)此類(lèi)問(wèn)題也有學(xué)者提出用目前法律現(xiàn)有的制度可以替代股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的構(gòu)建,但實(shí)踐證明,以上幾種方式均不能解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的法律問(wèn)題。因此,筆者建議應(yīng)當(dāng)構(gòu)建股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度。本文通過(guò)借鑒美國(guó)公司法對(duì)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度適用的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中的具體情形,通過(guò)以下四個(gè)部分對(duì)我國(guó)構(gòu)建股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度提出相應(yīng)的建議。第一部分通過(guò)介紹制度的基本概念、形成背景、法理基礎(chǔ)以及與我國(guó)現(xiàn)有的公司法人格否認(rèn)制度間的關(guān)系,對(duì)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度進(jìn)行基本概述；第二部分通過(guò)對(duì)美國(guó)適用股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的判例進(jìn)行歸納,總結(jié)出對(duì)我國(guó)適用此制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示；第三部分通過(guò)分析學(xué)者提出的替代性制度的局限性,并對(duì)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格理論在我國(guó)實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)法律中現(xiàn)有的制度不能有效解決法律問(wèn)題,但司法實(shí)踐中法官的判案思路實(shí)際已經(jīng)運(yùn)用了股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的思路,進(jìn)而得出股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度構(gòu)建的必要性；第四部分通過(guò)分析此制度適用所致的利益沖突,提出解決方式,為構(gòu)建制度掃清障礙；然后對(duì)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的構(gòu)建提出相關(guān)的立法建議,在制度的具體司法適用方面,提出關(guān)于適用標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任以及管轄法院的規(guī)定,并同時(shí)提出建立指導(dǎo)性案例以輔助法律適用的建議。
【關(guān)鍵詞】：公司 法人格否認(rèn) 正向否認(rèn) 股東債權(quán)人反向否認(rèn) 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-13
• 一、選題意義8-9
• 二、國(guó)內(nèi)外研究綜述9-11
• 三、研究方法和創(chuàng)新之處11-13
• 第一章 股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度概述13-19
• 第一節(jié) 公司法人格否認(rèn)制度概述13-15
• 一、公司法人格正向否認(rèn)制度13-14
• 二、公司法人格反向否認(rèn)制度14-15
• 第二節(jié) 股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的形成背景和法理基礎(chǔ)15-19
• 一、股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的形成背景15-16
• 二、股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的法理基礎(chǔ)16-19
• 第二章 美國(guó)判例法下股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)19-23
• 第一節(jié) 美國(guó)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度實(shí)踐的發(fā)展19-21
• 一、對(duì)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的否定19-20
• 二、對(duì)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的肯定20-21
• 第二節(jié) 美國(guó)判例法下股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的啟示21-23
• 一、股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度對(duì)司法實(shí)踐的貢獻(xiàn)21-22
• 二、股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的適用標(biāo)準(zhǔn)22-23
• 第三章 我國(guó)構(gòu)建股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的必要性23-32
• 第一節(jié) 替代性制度的局限性分析23-27
• 一、股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的局限性分析23-24
• 二、撤銷(xiāo)權(quán)之訴的局限性分析24-25
• 三、債權(quán)代位權(quán)的局限性分析25-26
• 四、財(cái)產(chǎn)保全制度分析26-27
• 第二節(jié) 股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格理論在我國(guó)實(shí)踐中的適用27-30
• 一、運(yùn)用原則性規(guī)定予以判決27-28
• 二、對(duì)《公司法》第20條的擴(kuò)張適用28-29
• 三、對(duì)《改制司法解釋》第7條的適用29-30
• 四、對(duì)《民間借貸司法解釋》第23條第2款的適用30
• 第三節(jié) 構(gòu)建股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的必要性30-32
• 一、解決適用標(biāo)準(zhǔn)的混亂現(xiàn)象30-31
• 二、保護(hù)股東債權(quán)人的利益不受侵犯31
• 三、解決司法實(shí)踐中可能引發(fā)的問(wèn)題31-32
• 第四章 我國(guó)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的構(gòu)建32-39
• 第一節(jié) 股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格所致的利益沖突的解決方法32-34
• 一、利益沖突32-33
• 二、解決方法33-34
• 第二節(jié) 構(gòu)建我國(guó)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的立法建議34-35
• 一、建議在《公司法》第20條第1款中增設(shè)股東不得侵害股東債權(quán)人利益的義務(wù)34
• 二、建議在《公司法》第20條中增設(shè)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的條款34
• 三、建議在《公司法》第63條中增設(shè)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的條款34-35
• 第三節(jié) 我國(guó)股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的司法適用建議35-39
• 一、明確股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的適用標(biāo)準(zhǔn)35-37
• 二、明確股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的管轄責(zé)任37
• 三、明確股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度的舉證責(zé)任37
• 四、建立相關(guān)指導(dǎo)性案例輔助法律制度的適用37-39
• 結(jié)語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷及論文發(fā)表情況43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 倪遠(yuǎn);;法人格否認(rèn)中的財(cái)產(chǎn)混同淺究[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2011年08期

2 李凌燕;〔日本〕法人格的否認(rèn)[J];外國(guó)法譯評(píng);1994年03期

3 盧宏業(yè);論企業(yè)法人格的否認(rèn)[J];遼寧師專(zhuān)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年05期

4 陳馳君;;論公司瑕疵設(shè)立的法律效力——以對(duì)公司法人格的影響為視角[J];魅力中國(guó);2010年12期

5 馬琳;郭學(xué)凱;;公司“法人格”否認(rèn)制度探微[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2014年03期

6 吳青倫;;德國(guó)法上判定外國(guó)企業(yè)稅法法人格的標(biāo)準(zhǔn)[J];涉外稅務(wù);2012年05期

7 陳錦銘;規(guī)制濫用公司法人格行為的法律思考[J];萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

8 閆繼勇,白岱恩;夫妻公司案適用法人格否認(rèn)原理的思考——從流行裁判思維談起[J];山東審判;2004年05期

9 石紀(jì)虎;;論股東濫用公司法人格行為的認(rèn)定——兼議《公司法》第20條第3款之完善[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

10 李凡;;試論法人格否認(rèn)法理中的“人格混同”——日本法近期判例的啟示[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 孫亮;完善“法人格否認(rèn)”制度的建議[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 陳祥;夫妻公司法人格的確定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

3 韓丹;法人格否認(rèn)之訴的舉證責(zé)任分配[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 郭睿;公司法人格否認(rèn)制度構(gòu)成要件淺析[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 清華大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 朱慈蘊(yùn);法人格否認(rèn)司法解釋之建議[N];人民法院報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鮑陸文英;公司法人格逆向否認(rèn)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 宋城城;有限責(zé)任公司法人格外部逆向否認(rèn)的思考及立法建議[D];華東政法大學(xué);2016年

3 常昊;公司法人格逆向否認(rèn)制度研究[D];鄭州大學(xué);2016年

4 王琦瑋;股東債權(quán)人反向否認(rèn)公司法人格制度研究[D];寧夏大學(xué);2016年

5 臧磊;論法人格否定制度在我國(guó)的建立與完善[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 陳敄岑;利用公司法人格避稅的治理分析[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

7 李淑婧;論國(guó)家的私法人格[D];黑龍江大學(xué);2013年

8 王娜;論公司法人格否認(rèn)制度在我國(guó)稅法領(lǐng)域的適用[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

9 杜曉梅;公司法人格外部逆向否認(rèn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

10 侯文杰;公司法人格混同的理論和判例研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：921150