本文關(guān)鍵詞：信用卡定價(jià)法律問題研究——以“信用卡滯納金否決第一案”為切入點(diǎn)

  更多相關(guān)文章： 信用卡定價(jià) 滯納金 違約金 價(jià)格壟斷 利率管制

【摘要】：因某法院判決而引起廣泛關(guān)注的"信用卡滯納金否決第一案"突出反映了包括滯納金在內(nèi)的信用卡定價(jià)中所存在的普遍性問題。信用卡滯納金既非執(zhí)行罰,也非懲罰性賠償金,而應(yīng)當(dāng)具有違約金的法律屬性�！躲y行法業(yè)務(wù)管理辦法》統(tǒng)一信用卡定價(jià)的做法涉嫌價(jià)格壟斷。央行最新發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》盡管取消了信用卡滯納金,但僅對信用卡透支利率采取上下限管制的方法,仍舊不能從根本上解決信用卡定價(jià)過高的問題。信用卡透支并不具備引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的潛在與現(xiàn)實(shí)可能性,信用卡定價(jià)權(quán)應(yīng)當(dāng)回應(yīng)市場理性。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 信用卡定價(jià) 滯納金 違約金 價(jià)格壟斷 利率管制
【基金】：2012年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“民間借貸和非法集資風(fēng)險(xiǎn)防范法律機(jī)制研究”(12JZD038)的階段性研究成果
【分類號】：D922.291
【正文快照】： 一、問題的提出2016年新春伊始,由成都某法院所審理的一起信用卡借貸糾紛,因其否決了銀行高額滯納金的請求而引起廣泛關(guān)注,被媒體譽(yù)為“信用卡滯納金否決第一案”。主審法官在判決書中用洋洋灑灑的六千余字進(jìn)行了說理,表達(dá)了以下主要觀點(diǎn)與立場:第一,我國法律及相關(guān)司法解釋均

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳承堂;;論信用卡滯納金的性質(zhì)及其治理[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

2 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 石景山區(qū)法院 閆洪燁 馬勇;信用卡滯納金 法律性質(zhì)應(yīng)為違約金[N];北京日報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 于騰龍;關(guān)于我國信用卡滯納金問題的案例分析[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號：847604