本文關(guān)鍵詞：反壟斷法承諾制度研究

  更多相關(guān)文章： 反壟斷調(diào)查 承諾制度 和解

【摘要】： 承諾制度在本質(zhì)上是反壟斷和解的一種方式。反壟斷和解雖在實(shí)踐中日益成為反壟斷調(diào)查的重要結(jié)案方式之一,但在理論界卻從不缺乏來自“公權(quán)力不能處分”之公法原則的質(zhì)疑。在私法上,作為糾紛的解決方式之一,和解已經(jīng)獲得普遍認(rèn)同和廣泛應(yīng)用。波斯納在他的《反托拉斯法》的導(dǎo)言中曾經(jīng)說過“反托拉斯法的唯一目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的效率”,而在反壟斷調(diào)查案件中利用調(diào)查雙方達(dá)成和解的方式結(jié)案也的確實(shí)現(xiàn)了這一目標(biāo)。各國法學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家對反壟斷和解問題的研究還不夠深入,甚至對反壟斷和解問題的屬性也沒有形成一個共識,而反壟斷和解屬性的不明確不僅導(dǎo)致了和解方式在適用上的困難,也使和解一直得不到足夠的理論支撐。這些給剛剛引入我國的承諾制度的運(yùn)用都造成了不可忽視的障礙。 文章在分析承諾制度的相關(guān)理論支撐的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)介紹與借鑒了一些典型的域外類似制度,以此充實(shí)承諾制度的具體內(nèi)容,同時對相關(guān)配套制度的構(gòu)建也提出了自己的建議。本文共分四章,第一章的主要任務(wù)是界定了“承諾制度”的內(nèi)涵和外延,并在此基礎(chǔ)上對承諾制度的法律特征以及在實(shí)踐中的優(yōu)缺點(diǎn)加以總結(jié)。第二章分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)、法理學(xué)和行政法學(xué)三個角度剖析了承諾制度的理論基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)學(xué)上的效率奠定了承諾制度得以生存的前提；法理學(xué)上公、私法由嚴(yán)格區(qū)分到逐漸融合給承諾制度能夠在反壟斷調(diào)查中得以適用提供了理論的土壤；而行政和解的日益發(fā)展以及不斷豐富的具體應(yīng)用形式給承諾制度的實(shí)際運(yùn)用提供了重要模板。第三章主要介紹了域外幾種類似制度的立法概況和特征,包括歐盟的承諾決定制度、美國的同意令制度以及日本和韓國的勸告和解制度等。最后,在前三章的基礎(chǔ)上,筆者在第四章中對承諾制度的實(shí)體內(nèi)容進(jìn)行了有益構(gòu)建,創(chuàng)新性的提出了三方主體的理念以及對承諾制度具體內(nèi)容的限制,同時對承諾制度的相關(guān)制衡及保障機(jī)制等的探討也作了一定的嘗試。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于對承諾制度外延的界定、對域外類似制度的歸納與借鑒,對承諾制度理論基礎(chǔ)的分析,以及對“三方主體”等制度框架和內(nèi)容方面的完善。由于選題較新,國內(nèi)資料甚少,很少有學(xué)者針對承諾制度這個問題做過專門研究。因此,筆者對于上述問題的闡述和討論可以說都是本文的創(chuàng)新之處。但是,由于資料有限,時間有限,更重要的是學(xué)術(shù)水平有限,還有很多配套問題沒有討論清楚,比如對于第三人利益該如何保護(hù)、恢復(fù)調(diào)查條件的限制以及與私人訴訟的銜接等重要問題,本文只是一筆帶過,未能深究,希望在以后的學(xué)習(xí)中能夠繼續(xù)探索,也真誠的希望本文能夠拋磚引玉,曲低和眾。
【關(guān)鍵詞】：反壟斷調(diào)查 承諾制度 和解
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)言9-11
• 第一章 承諾制度概述11-19
• 第一節(jié) 承諾制度概念界定11-14
• 一、承諾制度內(nèi)涵界定11-12
• 二、承諾制度外延界定12-13
• 三、承諾制度的特征13-14
• 第二節(jié) 承諾制度的價值與缺陷14-19
• 一、承諾制度的價值取向14-16
• 二、承諾制度的意義16-17
• 三、承諾制度的缺陷17-19
• 第二章 承諾制度的理論基礎(chǔ)分析19-31
• 第一節(jié) 承諾制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)分析19-23
• 一、囚徒困境19-20
• 二、帕累托最優(yōu)20-21
• 三、成本——收益分析方法(CBA)21-23
• 第二節(jié) 承諾制度的法理學(xué)理論基礎(chǔ)分析23-26
• 一、公、私法由嚴(yán)格區(qū)分到逐步融合23-24
• 二、公、私法的融合與經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生24-25
• 三、承諾制度兼具公法和私法的屬性25-26
• 第三節(jié) 承諾制度的行政法學(xué)理論基礎(chǔ)分析26-31
• 一、行政和解理念的源起26-28
• 二、行政和解的類別28-31
• 第三章 域外類似制度立法比較與借鑒31-42
• 第一節(jié) 以歐盟為代表的承諾決定制度31-36
• 一、承諾決定制度的內(nèi)容31
• 二、承諾決定制度立法概況31-33
• 三、承諾決定制度法律特征33-36
• 第二節(jié) 以美國為代表的同意令制度36-39
• 一、同意令制度的內(nèi)容36
• 二、同意令制度立法概況36-38
• 三、同意令制度法律特征38-39
• 第三節(jié)、以日本、韓國為代表的勸告和解制度39-42
• 一、勸告和解制度的內(nèi)容39
• 二、勸告和解制度立法概況39-40
• 三、勸告和解制度法律特征40-42
• 第四章 承諾制度實(shí)體內(nèi)容構(gòu)建——暨對完善我國相關(guān)立法的建議42-51
• 第一節(jié) 架構(gòu)承諾制度的三方主體42-46
• 一、承諾的提出主體42-44
• 二、承諾的接受主體44-45
• 三、其他經(jīng)營者或消費(fèi)者等利益相關(guān)第三人45-46
• 第二節(jié) 完善承諾制度的實(shí)體內(nèi)容46-51
• 一、對承諾內(nèi)容的要求46-48
• 二、對承諾時間的要求48-49
• 三、對承諾公開的要求49-51
• 第三節(jié) 建立承諾制度的制衡與保障機(jī)制51-56
• 一、執(zhí)行的外在監(jiān)督——程序制衡機(jī)制51-52
• 二、恢復(fù)調(diào)查或加重處罰——實(shí)體制衡機(jī)制52-54
• 三、與私人訴訟的銜接——利益保障機(jī)制54-56
• 結(jié)語56-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果60-61
• 后記61-63

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 溫輝;;論行政和解的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué)雜志;2008年03期

2 時建中;;我國《反壟斷法》的特色制度、亮點(diǎn)制度及重大不足[J];法學(xué)家;2008年01期

3 黃勇;;經(jīng)營者承諾制度的實(shí)施與展望[J];中國工商管理研究;2008年04期

4 葉秋華;洪蕎;;論公法與私法劃分理論的歷史發(fā)展[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

5 王超;張瑞萍;;反壟斷和解的法經(jīng)濟(jì)學(xué)價值研究[J];生產(chǎn)力研究;2008年09期

6 L.B.斯圖爾特,蘇苗罕;二十一世紀(jì)的行政法[J];環(huán)球法律評論;2004年02期

7 白維賢,金立法,薛剛凌;中美行政執(zhí)行制度比較[J];行政法學(xué)研究;2001年01期

8 施建輝;;行政執(zhí)法中的協(xié)商與和解[J];行政法學(xué)研究;2006年03期

9 陳剩勇;協(xié)商民主理論與中國[J];浙江社會科學(xué);2005年01期

，

本文編號：737703