本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)法律屬性探析

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn) 損失 事實(shí)強(qiáng)制 責(zé)任保險(xiǎn) 消極保險(xiǎn)利

【摘要】：為處理醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中涉及損失補(bǔ)償原則適用的糾紛,學(xué)界提出了“補(bǔ)償型人身險(xiǎn)”與“中間性保險(xiǎn)”兩種觀點(diǎn)來(lái)重構(gòu)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)的屬性。但是,由于這兩種觀點(diǎn)均以醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)具有人身屬性為前提,因此必然會(huì)在醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的的確定方面遇到矛盾。為了解決這個(gè)矛盾,學(xué)者又提出了醫(yī)療費(fèi)用損失可以被歸屬為人身?yè)p害所產(chǎn)生的一種直接損失。但根據(jù)民法、侵權(quán)法上的損失理論,醫(yī)療費(fèi)用支出的損失并不能夠被認(rèn)定為人身?yè)p害事實(shí)所直接造成的損失,邏輯上它的發(fā)生必須以醫(yī)療行為的發(fā)生為前提。醫(yī)療費(fèi)用支出的損失與損害事件造成的人身性損失是分離的另一方面,從損失的承擔(dān)者角度來(lái)看,醫(yī)療費(fèi)用支出損失的承擔(dān)者與人身性損失的承擔(dān)者也存在邏輯與事實(shí)上的分離,只不過(guò)一些事實(shí)強(qiáng)制因素將兩者聯(lián)系到了一起。通過(guò)對(duì)同樣存在不同損失的分離的責(zé)任保險(xiǎn)的分析以及對(duì)消極保險(xiǎn)利益理論的研究可以發(fā)現(xiàn),這種事實(shí)強(qiáng)制所產(chǎn)生的聯(lián)系與責(zé)任保險(xiǎn)中法律強(qiáng)制對(duì)法定賠償責(zé)任與損害事件的聯(lián)系并沒有本質(zhì)的區(qū)別。而當(dāng)我們運(yùn)用消極保險(xiǎn)利益理論進(jìn)行分析可以得出,醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)實(shí)際上補(bǔ)償?shù)氖峭侗Ｈ艘蚴聦?shí)強(qiáng)制而不得不負(fù)擔(dān)相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的支出時(shí)所產(chǎn)生的損失。其保險(xiǎn)標(biāo)的并非人身或健康,而是投保人因一種不同于法律強(qiáng)制的事實(shí)上存在的強(qiáng)制因素所產(chǎn)生的對(duì)醫(yī)療服務(wù)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。換言之,醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)是一種保障消極保險(xiǎn)利益的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn) 損失 事實(shí)強(qiáng)制 責(zé)任保險(xiǎn) 消極保險(xiǎn)利
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 導(dǎo)言6-11
• 一、選題依據(jù)6
• 二、研究目標(biāo)6-7
• 三、文獻(xiàn)綜述7-11
• 第一章 關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)法律屬性的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)及其缺陷11-24
• 第一節(jié) 關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)法律屬性的傳統(tǒng)理論11-14
• 一、醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)的定義11-12
• 二、傳統(tǒng)理論中醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)具有人身性12-14
• 第二節(jié) 人身性對(duì)損失補(bǔ)償原則的排除14-18
• 一、損失補(bǔ)償原則概述14-17
• 二、人身性對(duì)損失補(bǔ)償原則適用的排除17-18
• 第三節(jié) 醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)排除適用損失補(bǔ)償原則所產(chǎn)生的困境18-24
• 一、實(shí)務(wù)中的矯正手段——約定適用損失補(bǔ)償原則18-21
• 二、實(shí)踐與理論的沖突所造成的司法混亂21-24
• 第二章 對(duì)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)法律屬性認(rèn)識(shí)的發(fā)展及其存在的問(wèn)題24-29
• 第一節(jié) 理論界對(duì)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)法律屬性的新認(rèn)識(shí)24-26
• 一、補(bǔ)償型人身險(xiǎn)24-25
• 二、中間性保險(xiǎn)25-26
• 第二節(jié) 兩種新理論所存在的問(wèn)題26-29
• 一、無(wú)法確定醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的的屬性26-27
• 二、將醫(yī)療費(fèi)用支出與人身?yè)p害的聯(lián)系作為人身性的依據(jù)并不有力27-29
• 第三章 對(duì)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)所承保損失的法學(xué)分析29-34
• 第一節(jié) 關(guān)于損失的一般理論29-31
• 一、傳統(tǒng)民法理論中對(duì)損失的界定29-30
• 二、民法對(duì)損失的基本分類30-31
• 第二節(jié) 醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)情境下存在的損失31-34
• 一、人身?yè)p害所產(chǎn)生的直接損失31-32
• 二、醫(yī)療費(fèi)用支出損失所扮演的角色32-34
• 第四章 對(duì)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)中存在的損失承擔(dān)關(guān)系的法學(xué)分析34-41
• 第一節(jié) 醫(yī)療費(fèi)用支出損失的承擔(dān)者與人身性損失的承擔(dān)者之間的分離34-35
• 一、醫(yī)療費(fèi)用支出損失的承擔(dān)者與人身性損失的承擔(dān)者的邏輯分離34
• 二、醫(yī)療費(fèi)用支出損失的承擔(dān)者與人身性損失的承擔(dān)者的事實(shí)分離34-35
• 第二節(jié) 同樣存在投保人與受害人分離的另一種情況35-37
• 一、損害賠償責(zé)任損失的承擔(dān)者與直接損失的承擔(dān)者的分離35-36
• 二、專門分散賠償責(zé)任損失的保險(xiǎn)——責(zé)任保險(xiǎn)36-37
• 第三節(jié) 消極保險(xiǎn)利益對(duì)不同損失的重新連接37-41
• 一、保險(xiǎn)利益作用的一般原理37-38
• 二、消極保險(xiǎn)利益中的損失承擔(dān)及法律強(qiáng)制的作用38-41
• 第五章 醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)的法律屬性及對(duì)相關(guān)理論與立法的構(gòu)想41-45
• 第一節(jié) 醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)的法律屬性41-43
• 一、醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)情形下導(dǎo)致?lián)p失“轉(zhuǎn)化”的關(guān)鍵——事實(shí)強(qiáng)制41-42
• 二、醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的——事實(shí)負(fù)擔(dān)42-43
• 三、醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)是一種保護(hù)消極保險(xiǎn)利益的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)43
• 第二節(jié) 對(duì)相關(guān)理論與立法的構(gòu)想43-45
• 一、拓展消極保險(xiǎn)利益理論中的“強(qiáng)制”概念43-44
• 二、立法上明確醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)屬性44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果48-49
• 后記49-50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王文英;美國(guó)的醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)險(xiǎn)種一覽[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2001年

2 彭德坤;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)呼喚協(xié)調(diào)給付條款[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2004年

3 中國(guó)人壽赴拉美考察團(tuán)供稿;墨西哥健康保險(xiǎn)市場(chǎng)現(xiàn)狀[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2005年

4 王燕;買保險(xiǎn)不是越多越好[N];湖北日?qǐng)?bào);2005年

5 黃波;我市老年人共享社會(huì)發(fā)展成果[N];撫順日?qǐng)?bào);2008年

6 趙江山;人保財(cái)險(xiǎn)為出境游提供救援產(chǎn)品[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2004年

7 張東亞;學(xué)生平安保險(xiǎn)期待突破[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2004年

8 石太印;買保險(xiǎn)未必越多越好[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

9 馬莉娜;健康險(xiǎn)變臉登場(chǎng)[N];解放日?qǐng)?bào);2007年

10 湯學(xué)平;購(gòu)買意外險(xiǎn)要對(duì)“癥”下單[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 夏明軻;醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)法律屬性探析[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：700007