本文關(guān)鍵詞：公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定問題研究

  更多相關(guān)文章： 越權(quán)擔(dān)保 《公司法》第十六條 效力認(rèn)定 類推適用

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,擔(dān)保制度越來越融入到經(jīng)濟(jì)生活中,擔(dān)當(dāng)著重要角色。但是,公司以特定資產(chǎn)或信用對(duì)外提供擔(dān)保時(shí),風(fēng)險(xiǎn)也隨即產(chǎn)生,當(dāng)擔(dān)保債務(wù)人不能履行義務(wù)時(shí),作為擔(dān)保人的公司就要履行擔(dān)保責(zé)任,以保障債權(quán)人的債權(quán)利益,公司財(cái)產(chǎn)就存在減少甚至消亡的可能。如果公司對(duì)外擔(dān)保符合公司章程的規(guī)定,是全體股東共同意志的體現(xiàn),該擔(dān)保是有效的。如果存在公司做出擔(dān)保的決定程序缺失,違反公司章程等情形該擔(dān)保合同效力如何界定成為一個(gè)懸而未決的問題。對(duì)《公司法》第十六條進(jìn)行全方位解讀,有助于對(duì)公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定的理解,本文以最高人民法院指導(dǎo)性案例為引,分五個(gè)部分對(duì)公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定問題進(jìn)行研究。第一部分,闡述公司對(duì)外擔(dān)保理論。從一般擔(dān)保理論入手,由淺入深,直至對(duì)《公司法》第十六條進(jìn)行理論探析,分析其規(guī)范意義和涉及公司章程對(duì)外效力和第三人審查義務(wù)問題,進(jìn)而對(duì)《公司法》第十六條立法目的進(jìn)行詮釋,評(píng)析出其直接目的及其實(shí)現(xiàn)方式。第二部分,論述公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定的裁判現(xiàn)狀,對(duì)《公司法》作為裁判依據(jù)的地位變化和對(duì)擔(dān)保債權(quán)人的傾向性進(jìn)行分析,指出其合理與不足之處。第三部分,通過對(duì)國(guó)外公司法相關(guān)越權(quán)理論和實(shí)踐進(jìn)行分析和概括,總結(jié)其行之有效經(jīng)驗(yàn),以期對(duì)我國(guó)公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定問題有借鑒性參考。第四部分,從平衡當(dāng)事人利益、衡量制度利益兩個(gè)角度引入利益衡量方法;通過考量風(fēng)險(xiǎn)和收益,保護(hù)第三人利益來對(duì)相對(duì)人審查義務(wù)進(jìn)行分析。通過上述兩個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定的路徑進(jìn)行矯正。第五部分,對(duì)主體義務(wù)的正當(dāng)性進(jìn)行了論述,并且運(yùn)用法律漏洞填補(bǔ)和類推適用的研究方法對(duì)《公司法》第十六條進(jìn)行了全面有效的補(bǔ)充,充實(shí)其后果要件,引入無權(quán)代理理論,結(jié)合司法實(shí)踐對(duì)公司越權(quán)擔(dān)保合同效力進(jìn)行認(rèn)定,找尋公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定最佳操作方式。
【關(guān)鍵詞】：越權(quán)擔(dān)保 《公司法》第十六條 效力認(rèn)定 類推適用
【學(xué)位授予單位】：聊城大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 前言7-9
• 第一節(jié) 選題的緣起與意義7-8
• 第二節(jié) 解題8
• 第三節(jié) 研究方法8-9
• 第一章 公司對(duì)外擔(dān)保理論探析9-17
• 第一節(jié) 案例的提出9-10
• 第二節(jié) 公司對(duì)外擔(dān)保的學(xué)界觀點(diǎn)10-11
• 第三節(jié) 《公司法》第十六條理論探析11-17
• 第二章 公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定的裁判現(xiàn)狀17-20
• 第一節(jié) 《公司法》第十六條裁判規(guī)范地位的游移17-19
• 第二節(jié) 效力認(rèn)定中的擔(dān)保債權(quán)人傾向19-20
• 第三章 公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定之域外經(jīng)驗(yàn)20-22
• 第一節(jié) 相關(guān)理論概述20
• 第二節(jié) 各國(guó)越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定經(jīng)驗(yàn)20-22
• 第四章 公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定之路徑矯正22-26
• 第一節(jié) 利益衡量方法的介入22-25
• 第二節(jié) 相對(duì)人審查義務(wù)的實(shí)現(xiàn)25-26
• 第五章 公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定之具體操作26-30
• 第一節(jié) 明確主體義務(wù)的正當(dāng)性26-28
• 第二節(jié) 法律漏洞填補(bǔ)與類推適用28-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33-34
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳飛飛;;公司擔(dān)保案件司法裁判路徑的偏失與矯正[J];當(dāng)代法學(xué);2015年02期

2 吳飛飛;;公司擔(dān)保合同行為的最佳行為范式何以形成——公司越權(quán)擔(dān)保合同效力認(rèn)定的逆向思維[J];法學(xué)論壇;2015年01期

3 郭志京;;中國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保規(guī)則特殊性研究——兼論民法商法思維方式的對(duì)立統(tǒng)一[J];當(dāng)代法學(xué);2014年05期

4 錢玉林;;公司擔(dān)保中債權(quán)人“善意”的認(rèn)定[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

5 李建偉;;公司非關(guān)聯(lián)性商事?lián)５囊?guī)范適用分析[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

6 高圣平;;公司擔(dān)保相關(guān)法律問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2013年02期

7 梁上上;;公司擔(dān)保合同的相對(duì)人審查義務(wù)[J];法學(xué);2013年03期

8 錢玉林;;尋找公司擔(dān)保的裁判規(guī)范[J];法學(xué);2013年03期

9 郭青青;;公司違規(guī)對(duì)外擔(dān)保的效力評(píng)定[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

10 羅培新;;公司擔(dān)保法律規(guī)則的價(jià)值沖突與司法考量[J];中外法學(xué);2012年06期

，

本文編號(hào)：693361