本文關(guān)鍵詞：實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)認(rèn)定問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn) 關(guān)聯(lián)企業(yè) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：為了提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力和經(jīng)濟(jì)效益、降低經(jīng)營(yíng)成本,越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)實(shí)體以關(guān)聯(lián)企業(yè)形態(tài)予以呈現(xiàn)。毋庸置疑,關(guān)聯(lián)企業(yè)的產(chǎn)生一方面確實(shí)能夠?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)以及整個(gè)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)諸多的積極影響,但另一方面也容易引起逃避債務(wù)以及信用危機(jī)等負(fù)面效應(yīng)的影響。關(guān)聯(lián)企業(yè)利用關(guān)聯(lián)行為損害從屬企業(yè)債權(quán)人利益的現(xiàn)象也越來(lái)越普遍。我國(guó)在立法層面上關(guān)于實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定仍處于空白,但在司法實(shí)踐方面已存在不少合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定的案例。由于相關(guān)法律的嚴(yán)重滯后造成了實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)認(rèn)定面臨無(wú)法可依、各地司法裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一以及各債權(quán)人利益無(wú)法得到圓滿解決等諸多方面的問(wèn)題。其中尤為突出的是,法律尚未對(duì)于關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)中如何認(rèn)定關(guān)聯(lián)企業(yè)予以明確規(guī)定,這給司法實(shí)務(wù)人士帶來(lái)眾多的挑戰(zhàn),也直接影響到實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)在何種情形下能夠進(jìn)行合并、如何認(rèn)定關(guān)聯(lián)企業(yè)的具體程序以及存在的法律后果等問(wèn)題的解決。基于上述現(xiàn)實(shí)情形,本文擬通過(guò)立法方面、學(xué)界及司法實(shí)踐方面以及法人人格否認(rèn)制度就如何認(rèn)定關(guān)聯(lián)企業(yè)作一粗淺探討,以期為相關(guān)法律制度的完善及司法實(shí)務(wù)操作提供借鑒和參考。
【關(guān)鍵詞】：實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn) 關(guān)聯(lián)企業(yè) 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、實(shí)質(zhì)合并原則適用的理論基礎(chǔ)9-14
• （一）實(shí)質(zhì)合并原則的內(nèi)涵9-10
• （二）實(shí)質(zhì)合并原則的法律變革10-14
• 1.英美法系的實(shí)質(zhì)合并原則10-12
• 2.大陸法系的實(shí)質(zhì)合并原則12-14
• 二、實(shí)質(zhì)合并原則的適用主體分析14-16
• （一）國(guó)外實(shí)質(zhì)合并原則的適用主體14
• （二）我國(guó)實(shí)質(zhì)合并原則的適用主體14-16
• 1.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)實(shí)質(zhì)合并原則的適用主體分析14
• 2.我國(guó)司法實(shí)踐中實(shí)質(zhì)合并原則的適用主體分析14-16
• 三、學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定16-21
• （一）立法基本規(guī)定16-17
• 1.國(guó)外立法上關(guān)于關(guān)聯(lián)企業(yè)的規(guī)定16-17
• 2.我國(guó)立法上關(guān)于關(guān)聯(lián)企業(yè)的規(guī)定17
• （二）我國(guó)理論界及司法實(shí)踐中的認(rèn)定17-19
• 1.我國(guó)理論界關(guān)于關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定17-18
• 3.我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定18-19
• （三）法人人格否認(rèn)制度中的認(rèn)定19-21
• 四、實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)的具體認(rèn)定21-30
• （一）實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21-25
• （二）實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)中的關(guān)聯(lián)企業(yè)認(rèn)定與法人人格否認(rèn)制度中的關(guān)聯(lián)企業(yè)認(rèn)定之間的特殊性25-26
• （三）實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)認(rèn)定問(wèn)題的幾點(diǎn)建議26-30
• 1.在法律上明確關(guān)聯(lián)企業(yè)的定義26
• 2.在法律上界定清楚關(guān)聯(lián)企業(yè)與其他以整體形式出現(xiàn)的企業(yè)形式26-27
• 3.關(guān)聯(lián)企業(yè)的認(rèn)定應(yīng)更加細(xì)分化27-28
• 4.在立法方面完善關(guān)聯(lián)企業(yè)相關(guān)制度的前提下，，應(yīng)不斷的在司法實(shí)踐中勇于探索新的界定方式，以便彌補(bǔ)立法的滯后性28-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 一、著作類(lèi)31
• 二、期刊雜志類(lèi)31-32
• 三、論文類(lèi)32-33

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉貴祥;當(dāng)前審理破產(chǎn)案件中涉及的若干法律問(wèn)題探析(上 )[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年04期

2 ;規(guī)范破產(chǎn)案件審理 促進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度建立[J];山東審判;2003年03期

3 鄭青義;;審理破產(chǎn)案件的幾點(diǎn)思考[J];山東審判;2010年04期

4 譚麗紅;;國(guó)有及市屬集體企業(yè)破產(chǎn)案件法院主導(dǎo)政府協(xié)調(diào)機(jī)制研究——以兗州市破產(chǎn)案件為例[J];山東審判;2010年05期

5 段艾生;陳偉;黃曉云;;恰當(dāng)運(yùn)用破產(chǎn)制度,妥善化解社會(huì)矛盾 各地法院積極探索破產(chǎn)案件審理新模式[J];中國(guó)審判;2011年11期

6 林燁;;一宗英國(guó)買(mǎi)家破產(chǎn)案件的啟示[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào);2013年04期

7 林燁;;一宗英國(guó)買(mǎi)家破產(chǎn)案件的啟示[J];國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì);2013年08期

8 ;第六講 破產(chǎn)案件的管轄和監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)[J];經(jīng)濟(jì)工作通訊;1986年20期

9 ;第七講 破產(chǎn)案件的受理[J];經(jīng)濟(jì)工作通訊;1986年21期

10 ;一起破產(chǎn)案件的審判實(shí)踐[J];人民司法;1987年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 山東省淄博市中級(jí)人民法院立案庭 盧長(zhǎng)普;論破產(chǎn)案件審判新機(jī)制[N];法制生活報(bào);2005年

2 記者 張輝 通訊員 陳群安;我省破產(chǎn)案件審判走向規(guī)范化軌道[N];湖北日?qǐng)?bào);2002年

3 石家莊市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 李老鐵;當(dāng)前審理破產(chǎn)案件應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2004年

4 侯雪松;破產(chǎn)案件裁定書(shū)的說(shuō)理[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 張克邦 胡鐵民;泗陽(yáng)法院審理破產(chǎn)案件注重提高資產(chǎn)變現(xiàn)率[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

6 張向東 朱 強(qiáng);徐州中院規(guī)范破產(chǎn)案件審理[N];人民法院報(bào);2003年

7 記者 梅賢明 通訊員 陳志杰;福建審理破產(chǎn)案件嚴(yán)把關(guān)[N];人民法院報(bào);2003年

8 肖丕國(guó) 王同勝 楊名夏;常德中院規(guī)范破產(chǎn)案件審理[N];人民法院報(bào);2003年

9 劉星 肖童亮;吉安中院審理破產(chǎn)案件服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[N];人民法院報(bào);2005年

10 永勝 紅建 崢嶸 郁芬;我省法院嚴(yán)格規(guī)范破產(chǎn)案件審理[N];新華日?qǐng)?bào);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 王攀;實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)案件中關(guān)聯(lián)企業(yè)認(rèn)定問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2016年

2 茅拯江;破產(chǎn)案件管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

3 鄒蕓芳;論我國(guó)破產(chǎn)案件管轄制度[D];蘇州大學(xué);2011年

4 司品義;論人民法院對(duì)破產(chǎn)案件中的實(shí)體問(wèn)題的審理[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 薛琦;論三鹿破產(chǎn)案件中企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法律問(wèn)題[D];中央民族大學(xué);2011年

6 倉(cāng)晨陽(yáng);跨界破產(chǎn)協(xié)議研究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 鄧軍;審理破產(chǎn)案件法律及實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2002年

8 楊惟雯;香港與內(nèi)地跨法域破產(chǎn)管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 樊燕河;論實(shí)體合并在跨界破產(chǎn)中的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：683294