本文關(guān)鍵詞：中國(guó)證券群體訴訟:公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的選擇

  更多相關(guān)文章： 證券群體訴訟 公共執(zhí)法 私人執(zhí)法

【摘要】：我國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)治理模式已經(jīng)突顯出不少瓶頸。在證券行政執(zhí)法領(lǐng)域,我國(guó)證監(jiān)會(huì)執(zhí)法也暴露出諸如執(zhí)法資源不足、實(shí)質(zhì)監(jiān)管動(dòng)機(jī)架空等問(wèn)題,因而應(yīng)轉(zhuǎn)換思路,謀求司法的社會(huì)管理參與,發(fā)展證券群體訴訟制度的執(zhí)法作用。選擇不同的原告,就意味著將證券群體訴訟歸為公共執(zhí)法還是私人執(zhí)法。我國(guó)證券群體訴訟應(yīng)是以實(shí)現(xiàn)私人救濟(jì)為主要目標(biāo),保證受到損失的投資者獲得賠償�？紤]到制度本身的固有困境和我國(guó)特殊的政治社會(huì)背景,應(yīng)當(dāng)審慎考慮將臺(tái)灣證券團(tuán)體訴訟模式所代表的公共執(zhí)法作為我國(guó)證券群體訴訟的主要選擇。在證券群體訴訟領(lǐng)域,私人執(zhí)法型模式還是我國(guó)未來(lái)的基本發(fā)展方向。立法者依然應(yīng)當(dāng)依托于我國(guó)《民事訴訟法》第54條的代表人訴訟進(jìn)行制度構(gòu)造,先對(duì)其進(jìn)行修正,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)的制度構(gòu)建。
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 證券群體訴訟 公共執(zhí)法 私人執(zhí)法
【分類號(hào)】：D925.1;D922.287
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出傳統(tǒng)的社會(huì)治理模式在我國(guó)已經(jīng)突顯出不少瓶頸。在證券行政執(zhí)法領(lǐng)域,我國(guó)證監(jiān)會(huì)的執(zhí)法暴露出一系列的問(wèn)題。目前,我國(guó)證監(jiān)會(huì)執(zhí)法出現(xiàn)嚴(yán)重的資源不足。以2011年為例,證監(jiān)會(huì)2000多名工作人員需要監(jiān)管3萬(wàn)多自然人、3000多家機(jī)構(gòu),只能抓大放小,進(jìn)行“選擇性執(zhí)法”。

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 曾濤;;股東直接訴訟的類型化研究[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

2 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 浙江省湖州市工商局 徐振華　一新;淺談“垃圾廣告”亂象的治理問(wèn)題[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 卜建良;論我國(guó)證券侵權(quán)群體訴訟制度[D];山東大學(xué);2013年

2 劉浩;我國(guó)證券侵權(quán)群體訴訟制度研究[D];蘭州大學(xué);2015年

3 張凡;我國(guó)證券群體訴訟制度研究[D];南京大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：607912