本文關鍵詞：我國P2P網(wǎng)絡借貸中擔保問題法律研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：P2P網(wǎng)絡借貸作為“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的新興產(chǎn)物,經(jīng)歷了從國外向國內(nèi)引進的一個過程�，F(xiàn)階段是P2P網(wǎng)絡借貸在我國的快速發(fā)展期,在行業(yè)不斷演變發(fā)展的同時,P2P網(wǎng)絡借貸的商業(yè)融資模式也是紛亂復雜,不再是成立之初那樣的純中介無擔保模式。網(wǎng)貸平臺為了擴展互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務,解決融資人信息不對稱等問題,出現(xiàn)平臺擔保以及第三方擔保等經(jīng)營模式。網(wǎng)絡借貸平臺自身擔保和第三方擔保等模式,在我國信用信息不完善和投資者風險承擔意識不健全的環(huán)境下的確對P2P初期的發(fā)展起到促進作用。然而,這種擔保模式下將原本分散于投資者的風險集中到擔保方身上,引入擔保也會異化平臺定位并帶來監(jiān)管問題,相關的擔保方并不具備擔保資質(zhì),極易觸及金融杠桿。實踐中行業(yè)風險并未降低,網(wǎng)貸平臺跑路倒閉也成為媒體對P2P行業(yè)報道里的高頻詞。P2P網(wǎng)貸終歸回到點對點交易、風險分散的本質(zhì),擔保不應當也沒有能力一直兜底風險。我國目前尚未建立針對P2P網(wǎng)絡借貸的法律規(guī)范框架,而在網(wǎng)貸發(fā)源地的英美兩國對此早有相關規(guī)定。英國的P2P網(wǎng)絡借貸由金融行為監(jiān)管局統(tǒng)一管理,在美國的網(wǎng)絡借貸平臺只是扮演純粹的中介,不對貸款進行擔保,并且引入第三方資金存管機制。此外,國外代表性網(wǎng)貸平臺如英國RateSetter平臺和德國friendsurance公司,在堅持無擔保的純中介模式基礎上設置風險保證金和建立保險制度。于此,我國有必要借鑒英美等國的相關做法,通過建立以銀監(jiān)會為主導的非審慎監(jiān)管機制,規(guī)范風險保證金的管理。同時,結合金融杠桿重點審查第三方擔保公司的資質(zhì),網(wǎng)絡借貸平臺加強與保險公司合作,最大限度地保障出借人的利益。立足于我國具體可操作的法律實踐,提出進一步規(guī)范和引導P2P網(wǎng)絡借貸發(fā)展的建議。
【關鍵詞】：網(wǎng)絡借貸 擔保 保險制度
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.28
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 1 引言7-10
• 1.1 選題的研究背景與現(xiàn)實意義7
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀7-8
• 1.3 選題的研究目標8-9
• 1.4 選題的研究方法9-10
• 2 e租寶事件及相關法律問題的提出10-13
• 2.1 e租寶事件的介紹10
• 2.2 從e租寶事件看網(wǎng)絡借貸中的擔保問題10-13
• 2.2.1 e租寶事件背后折射出網(wǎng)絡借貸中的擔保問題10-11
• 2.2.2 我國法律對P2P網(wǎng)絡借貸中擔保方面的主要規(guī)定11-13
• 3 我國P2P網(wǎng)絡借貸行業(yè)擔�，F(xiàn)狀13-22
• 3.1 我國P2P網(wǎng)絡借貸中的幾種擔保模式13-18
• 3.1.1 純中介的無擔保模式14-15
• 3.1.2 P2P網(wǎng)貸平臺負責提供擔保的模式15-16
• 3.1.3 P2P網(wǎng)貸平臺引入第三方擔保的模式16-17
• 3.1.4 借款人提供保證金質(zhì)押擔保的反擔保模式17-18
• 3.2 P2P網(wǎng)絡借貸中引入擔保的原因分析18-19
• 3.2.1 平臺擴展互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的需要18
• 3.2.2 解決融資人信息不對稱和風險控制的需要18-19
• 3.3 我國P2P網(wǎng)絡借貸中引入擔保后存在的問題19-22
• 3.3.1 引入擔保異化平臺定位并帶來監(jiān)管問題19
• 3.3.2 高度關聯(lián)公司作為擔保公司所提供的擔保無實際意義19-20
• 3.3.3 風險準備金不透明且不規(guī)范20-21
• 3.3.4 平臺公司的擔保資質(zhì)以及相關擔保公司觸及的金融杠桿問題21-22
• 4 我國P2P網(wǎng)絡借貸中擔保問題的解決路徑22-31
• 4.1 域外主要國家對P2P網(wǎng)絡借貸的相關法律規(guī)定22-24
• 4.1.1 英國FCA發(fā)布的《眾籌監(jiān)管規(guī)則》中借貸型眾籌的規(guī)定22-23
• 4.1.2 美國《1933年證券法》和《多德—弗蘭克法案》中的規(guī)定23-24
• 4.2 域外P2P網(wǎng)絡借貸風控方面代表性平臺的運作模式24-25
• 4.2.1 英國RateSetter平臺24-25
• 4.2.2 德國friendsurance公司25
• 4.3 國外規(guī)定和做法對我國的啟示25-26
• 4.3.1 P2P網(wǎng)絡借貸圍繞核心機關統(tǒng)一負責監(jiān)管25-26
• 4.3.2 P2P網(wǎng)絡借貸平臺引入替代性擔保方式26
• 4.4 解決我國P2P網(wǎng)絡借貸中擔保問題的構想26-31
• 4.4.1 禁止P2P網(wǎng)貸平臺自我擔保及指定的關聯(lián)方提供擔保26-27
• 4.4.2 建立以銀監(jiān)會為主導的非審慎監(jiān)管機制27-28
• 4.4.3 規(guī)范網(wǎng)絡風險準備金的管理28
• 4.4.4 結合金融杠桿重點審查第三方擔保公司的資質(zhì)28-29
• 4.4.5 引入保險機制29-31
• 結語31-32
• 參考文獻32-35
• 致謝35-36

【參考文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 石俊男;我國P2P網(wǎng)絡貸款風險的法律防范措施探析[D];吉林大學;2015年

2 徐鵬飛;互聯(lián)網(wǎng)融資監(jiān)管問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

  本文關鍵詞：我國P2P網(wǎng)絡借貸中擔保問題法律研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：426199