本文關(guān)鍵詞：我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中擔(dān)保問題法律研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸作為“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的新興產(chǎn)物,經(jīng)歷了從國外向國內(nèi)引進(jìn)的一個(gè)過程�，F(xiàn)階段是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在我國的快速發(fā)展期,在行業(yè)不斷演變發(fā)展的同時(shí),P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的商業(yè)融資模式也是紛亂復(fù)雜,不再是成立之初那樣的純中介無擔(dān)保模式。網(wǎng)貸平臺(tái)為了擴(kuò)展互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù),解決融資人信息不對(duì)稱等問題,出現(xiàn)平臺(tái)擔(dān)保以及第三方擔(dān)保等經(jīng)營模式。網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)自身擔(dān)保和第三方擔(dān)保等模式,在我國信用信息不完善和投資者風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意識(shí)不健全的環(huán)境下的確對(duì)P2P初期的發(fā)展起到促進(jìn)作用。然而,這種擔(dān)保模式下將原本分散于投資者的風(fēng)險(xiǎn)集中到擔(dān)保方身上,引入擔(dān)保也會(huì)異化平臺(tái)定位并帶來監(jiān)管問題,相關(guān)的擔(dān)保方并不具備擔(dān)保資質(zhì),極易觸及金融杠桿。實(shí)踐中行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)并未降低,網(wǎng)貸平臺(tái)跑路倒閉也成為媒體對(duì)P2P行業(yè)報(bào)道里的高頻詞。P2P網(wǎng)貸終歸回到點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易、風(fēng)險(xiǎn)分散的本質(zhì),擔(dān)保不應(yīng)當(dāng)也沒有能力一直兜底風(fēng)險(xiǎn)。我國目前尚未建立針對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律規(guī)范框架,而在網(wǎng)貸發(fā)源地的英美兩國對(duì)此早有相關(guān)規(guī)定。英國的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸由金融行為監(jiān)管局統(tǒng)一管理,在美國的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)只是扮演純粹的中介,不對(duì)貸款進(jìn)行擔(dān)保,并且引入第三方資金存管機(jī)制。此外,國外代表性網(wǎng)貸平臺(tái)如英國RateSetter平臺(tái)和德國friendsurance公司,在堅(jiān)持無擔(dān)保的純中介模式基礎(chǔ)上設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)保證金和建立保險(xiǎn)制度。于此,我國有必要借鑒英美等國的相關(guān)做法,通過建立以銀監(jiān)會(huì)為主導(dǎo)的非審慎監(jiān)管機(jī)制,規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)保證金的管理。同時(shí),結(jié)合金融杠桿重點(diǎn)審查第三方擔(dān)保公司的資質(zhì),網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)加強(qiáng)與保險(xiǎn)公司合作,最大限度地保障出借人的利益。立足于我國具體可操作的法律實(shí)踐,提出進(jìn)一步規(guī)范和引導(dǎo)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展的建議。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)借貸 擔(dān)保 保險(xiǎn)制度
【學(xué)位授予單位】：揚(yáng)州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.28
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-7
• 1 引言7-10
• 1.1 選題的研究背景與現(xiàn)實(shí)意義7
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀7-8
• 1.3 選題的研究目標(biāo)8-9
• 1.4 選題的研究方法9-10
• 2 e租寶事件及相關(guān)法律問題的提出10-13
• 2.1 e租寶事件的介紹10
• 2.2 從e租寶事件看網(wǎng)絡(luò)借貸中的擔(dān)保問題10-13
• 2.2.1 e租寶事件背后折射出網(wǎng)絡(luò)借貸中的擔(dān)保問題10-11
• 2.2.2 我國法律對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中擔(dān)保方面的主要規(guī)定11-13
• 3 我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)擔(dān)�，F(xiàn)狀13-22
• 3.1 我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中的幾種擔(dān)保模式13-18
• 3.1.1 純中介的無擔(dān)保模式14-15
• 3.1.2 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)負(fù)責(zé)提供擔(dān)保的模式15-16
• 3.1.3 P2P網(wǎng)貸平臺(tái)引入第三方擔(dān)保的模式16-17
• 3.1.4 借款人提供保證金質(zhì)押擔(dān)保的反擔(dān)保模式17-18
• 3.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中引入擔(dān)保的原因分析18-19
• 3.2.1 平臺(tái)擴(kuò)展互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的需要18
• 3.2.2 解決融資人信息不對(duì)稱和風(fēng)險(xiǎn)控制的需要18-19
• 3.3 我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中引入擔(dān)保后存在的問題19-22
• 3.3.1 引入擔(dān)保異化平臺(tái)定位并帶來監(jiān)管問題19
• 3.3.2 高度關(guān)聯(lián)公司作為擔(dān)保公司所提供的擔(dān)保無實(shí)際意義19-20
• 3.3.3 風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金不透明且不規(guī)范20-21
• 3.3.4 平臺(tái)公司的擔(dān)保資質(zhì)以及相關(guān)擔(dān)保公司觸及的金融杠桿問題21-22
• 4 我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中擔(dān)保問題的解決路徑22-31
• 4.1 域外主要國家對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的相關(guān)法律規(guī)定22-24
• 4.1.1 英國FCA發(fā)布的《眾籌監(jiān)管規(guī)則》中借貸型眾籌的規(guī)定22-23
• 4.1.2 美國《1933年證券法》和《多德—弗蘭克法案》中的規(guī)定23-24
• 4.2 域外P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)控方面代表性平臺(tái)的運(yùn)作模式24-25
• 4.2.1 英國RateSetter平臺(tái)24-25
• 4.2.2 德國friendsurance公司25
• 4.3 國外規(guī)定和做法對(duì)我國的啟示25-26
• 4.3.1 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸圍繞核心機(jī)關(guān)統(tǒng)一負(fù)責(zé)監(jiān)管25-26
• 4.3.2 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)引入替代性擔(dān)保方式26
• 4.4 解決我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中擔(dān)保問題的構(gòu)想26-31
• 4.4.1 禁止P2P網(wǎng)貸平臺(tái)自我擔(dān)保及指定的關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保26-27
• 4.4.2 建立以銀監(jiān)會(huì)為主導(dǎo)的非審慎監(jiān)管機(jī)制27-28
• 4.4.3 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的管理28
• 4.4.4 結(jié)合金融杠桿重點(diǎn)審查第三方擔(dān)保公司的資質(zhì)28-29
• 4.4.5 引入保險(xiǎn)機(jī)制29-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 石俊男;我國P2P網(wǎng)絡(luò)貸款風(fēng)險(xiǎn)的法律防范措施探析[D];吉林大學(xué);2015年

2 徐鵬飛;互聯(lián)網(wǎng)融資監(jiān)管問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸中擔(dān)保問題法律研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：426199