本文關(guān)鍵詞：論股東表決權(quán)對(duì)中小股東權(quán)益的保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中小股東權(quán)益保護(hù)一直是公司法研究和關(guān)注的重點(diǎn),表決權(quán)是股東參與公司經(jīng)營(yíng)管理的連接點(diǎn),是股東其他權(quán)利的實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和前提。本文選擇從股東表決權(quán)的角度,探討中小股東權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)累積投票制、表決權(quán)信托、表決權(quán)征集及表決權(quán)排除制度等保護(hù)中小股東權(quán)益的特殊表決權(quán)制度的論述,以其對(duì)完善我國(guó)特殊表決權(quán)制度提供借鑒意義。全文由三部分組成,即引言、正文和結(jié)語(yǔ),正文共為四章內(nèi)容：第一章是對(duì)股東表決權(quán)的概述,包括兩部分的內(nèi)容：一是對(duì)股東表決權(quán)的內(nèi)涵、屬性及其本質(zhì)等基本理論的探討；二是分析了股東表決權(quán)的重要性及其對(duì)中小股東權(quán)益保護(hù)的意義。第二章分析了股東表決權(quán)的基本原則,從股東表決權(quán)運(yùn)行的歷史發(fā)展角度,分別對(duì)一致同意原則、一股一權(quán)原則和資本多數(shù)決原則進(jìn)行分析,揭示其對(duì)保護(hù)中小股東的利益具有缺陷。第三章對(duì)保護(hù)中小股東權(quán)益的特殊表決權(quán)制度的分析,本文的核心所在,分別對(duì)累積投票制、表決權(quán)信托、表決權(quán)征集和表決權(quán)排除限制進(jìn)行深入地論述,重點(diǎn)闡述其對(duì)保護(hù)中小股東權(quán)益的作用。第四章是我國(guó)法律制度中關(guān)于股東表決權(quán)的規(guī)定及不足,對(duì)完善我國(guó)特殊表的建議及其對(duì)中小股東權(quán)益保護(hù)的意義。
【關(guān)鍵詞】：一股一權(quán) 資本多數(shù)決 累積投票 表決權(quán)信托 表決權(quán)征集
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-8
• 引言8-9
• 第一章 股東表決權(quán)制度概述9-13
• 第一節(jié) 股東表決權(quán)的基本理論9-11
• 第二節(jié) 股東表決權(quán)對(duì)中小股東權(quán)益保護(hù)的意義11-13
• 第二章 股東表決權(quán)的運(yùn)作機(jī)制13-18
• 第一節(jié) 一致同意原則13-14
• 第二節(jié) 一股一權(quán)原則14-15
• 第三節(jié) 資本多數(shù)決原則15-18
• 第三章 保護(hù)中小股東權(quán)益的特殊表決權(quán)制度18-31
• 第一節(jié) 累積投票制18-22
• 第二節(jié) 表決權(quán)信托制度22-25
• 第三節(jié) 表決權(quán)征集制度25-27
• 第四節(jié) 表決權(quán)排除制度27-31
• 第四章 我國(guó)股東表決制度的立法現(xiàn)狀及完善建議31-38
• 第一節(jié) 我國(guó)公司法對(duì)股東表決制度的規(guī)定31-33
• 第二節(jié) 我國(guó)特殊表決權(quán)制度的完善建議33-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42-43
• 附件43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉雁冰;吳小鵬;;股東表決權(quán)訴訟在公司治理中的作用探討[J];商業(yè)時(shí)代;2008年18期

2 王新繩;;論股東表決權(quán)代理征集制度[J];法制與社會(huì);2008年26期

3 任秀芳;;論股東表決權(quán)[J];法制與社會(huì);2011年09期

4 劉瓊娥;論股東表決權(quán)制度的完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

5 田雨;股東表決權(quán)代理制度探析[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

6 周波;;論股東表決權(quán)排除的制度價(jià)值及其局限[J];研究生法學(xué);2006年03期

7 劉雁冰;吳小鵬;;股東表決權(quán)訴訟:公司和諧發(fā)展的司法保障[J];法制與社會(huì);2007年03期

8 黃惠萍;;股東表決權(quán)代理征集制度的研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

9 王彥明;;論德國(guó)法中的股東表決權(quán)——基于德國(guó)《有關(guān)增強(qiáng)企業(yè)控制與透明度法》的研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn);2007年05期

10 黃小喜;;論股東表決權(quán)的個(gè)別代理[J];湖南第一師范學(xué)報(bào);2008年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 李天蘭 吳小鵬;股東表決權(quán)排除制度之完善[N];人民法院報(bào);2005年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 隋淑靜;試論股東表決權(quán)行使的一般原則[N];人民法院報(bào);2008年

3 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 盛光華;股東表決權(quán)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之我見(jiàn)[N];江蘇法制報(bào);2010年

4 湖南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 肖海;瑕疵出資股東表決權(quán)限制的制度功能[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

5 趙萬(wàn)一 孟繼超;股東表決權(quán)的限制與排除[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張潔;論股東表決權(quán)協(xié)議的正當(dāng)性基礎(chǔ)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 張曉紅;論股份有限公司股東表決權(quán)的限制[D];西南政法大學(xué);2005年

3 王欣;股東表決權(quán)的相關(guān)問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 郭影;論股東表決權(quán)排除[D];華東政法大學(xué);2007年

5 王潉峰;股東表決權(quán)排除制度研究[D];北京交通大學(xué);2014年

6 張建行;控制股東表決權(quán)限制研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

7 林亮春;股東表決權(quán)信托法律制度研究[D];海南大學(xué);2015年

8 蔡沈蕓;有限責(zé)任公司控制股東表決權(quán)制度研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

9 唐漫漫;股東表決權(quán)信托法律制度探究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 曹琰;論股東表決權(quán)不統(tǒng)一行使[D];南京大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：論股東表決權(quán)對(duì)中小股東權(quán)益的保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：426130