本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：有限責(zé)任公司，簡(jiǎn)稱有限公司（CO，LTD），它有三個(gè)較為明顯的特征：其一是公司的規(guī)模比較小，法律對(duì)它設(shè)定的門檻比較低；其二是公司法定的股東人數(shù)和無限公司相比少很多，最多不超過200人；其三是法律對(duì)有限責(zé)任公司的法定注冊(cè)資本要求較低。有限責(zé)任公司誕生以后很快就受到大量投資者的歡迎，并且迅速發(fā)展成為企業(yè)組織形式中的佼佼者，構(gòu)成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的重要組成部分。有限責(zé)任公司同時(shí)具備了人合性與資合性的特征，這就決定了在保障股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由的同時(shí)，也要對(duì)其作出一定的限制。而由于現(xiàn)實(shí)情況的變化和司法實(shí)務(wù)人員解決方法的差別等因素的影響，，仍然存在體系不完善、規(guī)定不明確以及解釋不詳盡等問題。這就對(duì)有限責(zé)任公司的存在與發(fā)展造成不良的影響，損害股東的正當(dāng)權(quán)益，也會(huì)給社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來不利影響，由此可見，從理論上展開系統(tǒng)的、相關(guān)的、詳細(xì)的研究是很有必要的。本文以《公司法》第七十一條的規(guī)定為基礎(chǔ)，分析了我國(guó)的立法現(xiàn)狀，剖析了我國(guó)現(xiàn)存的立法問題，并在借鑒世界各國(guó)及域外地區(qū)立法的基礎(chǔ)上，提出了筆者四個(gè)方面的立法建議。主要內(nèi)容分為四個(gè)部分： 第一部分綜合闡述了有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓制度，由于本文所提及的有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓概念與其他論文研究的概念不同，所以首先界定了一下概念問題；其次分析了有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的特征；再次論述了有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的法理基礎(chǔ)，從理論上分析其對(duì)外轉(zhuǎn)讓的必要性。 第二部分介紹了域外有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓制度的立法情況，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了簡(jiǎn)要的評(píng)價(jià)分析，為完善我國(guó)相關(guān)制度做下鋪墊。 第三部分分析了我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的立法現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上闡述了我國(guó)制度目前存在的立法缺陷。 第四部分結(jié)合論文以上內(nèi)容的論述，參考有借鑒意義的域外相關(guān)立法，筆者總結(jié)了四個(gè)方面來完善我國(guó)目前立法對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓制度設(shè)計(jì)的不足。
【關(guān)鍵詞】：同意權(quán) 強(qiáng)制購(gòu)買義務(wù) 優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、 有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓制度概述11-15
• （一） 有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的含義及特征11-12
• 1. 有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的含義11
• 2. 有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的特征11-12
• （二） 有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的法理基礎(chǔ)12-15
• 1. 資合性與人合性12-13
• 2. 合理預(yù)期理論13-14
• 3. 維持公司效率與公平的平衡14-15
• 二、 域外有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的立法及評(píng)價(jià)15-19
• （一） 域外有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的立法15-18
• 1. 美國(guó)相關(guān)法律15-16
• 2. 德國(guó)相關(guān)法律16
• 3. 日本相關(guān)法律16-17
• 4. 法國(guó)相關(guān)法律17
• 5. 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)法律17-18
• （二） 域外有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的立法評(píng)價(jià)18-19
• 1. 立法模式的多樣化18
• 2. 關(guān)于對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)價(jià)格18
• 3. 關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使期限18-19
• 4. 關(guān)于指定購(gòu)買制度19
• 三、 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的立法現(xiàn)狀及存在的問題19-24
• （一） 我國(guó)有限公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的立法現(xiàn)狀19-20
• （二） 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓存在的問題20-24
• 1. 同意權(quán)制度的缺陷20-21
• 2. 強(qiáng)制購(gòu)買義務(wù)制度的缺陷21-22
• 3. 股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的缺陷22-23
• 4. 缺失指定購(gòu)買制度23-24
• 四、 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓制度的完善24-30
• （一） 同意制度的完善24-25
• 1. 明確“股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)”的具體內(nèi)容24
• 2. 完善表決機(jī)制24-25
• （二） 強(qiáng)制購(gòu)買制度的完善25-26
• 1. 確定強(qiáng)制購(gòu)買時(shí)待轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)格25
• 2. 確定強(qiáng)制購(gòu)買的行使期限25
• 3. 明確多個(gè)股東同時(shí)主張強(qiáng)制購(gòu)買的情況25-26
• （三） 股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度的完善26-29
• 1. 明確“同等條件”的含義及標(biāo)準(zhǔn)26-27
• 2. 明確優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的性質(zhì)27-28
• 3. 確定優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使期限28
• 4. 允許優(yōu)先購(gòu)買權(quán)部分行使28-29
• （四） 增設(shè)指定購(gòu)買制度29-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33-34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉康復(fù);;論有限責(zé)任公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制——《公司法》第72條之理解和適用[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年04期

2 蔣大興;;股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使中被忽略的價(jià)格形成機(jī)制[J];法學(xué);2012年06期

3 邱克;;論有限公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓立法之完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

4 張安毅;;有限責(zé)任公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓安排的效力——《公司法》第七十二條第四款解析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

5 羅培新;;公司法強(qiáng)制性與任意性邊界之厘定:一個(gè)法理分析框架[J];中國(guó)法學(xué);2007年04期

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：416887