契約自由固為私法的核心精神,但信用卡透支的復利若不加限制,持卡人逾期還款則可能承擔過重的違約責任。法律未限制金融信貸領域的復利,但可從民間借貸復利的限制中解讀出立法者對復利的態(tài)度。信用卡透支復利屬于懲罰性違約金,其擔保作用與定金具有類似之處。因此,在區(qū)別對待民間借貸與金融信貸的二重規(guī)制模式下,通過類推適用定金的上限規(guī)則,可尋得調整信用卡透支復利的最佳途徑,即透支復利的上限可參照定金不得超過本金的百分之二十的規(guī)則。如此,可化解《銀行卡業(yè)務管理辦法》第23條作為裁判說理依據(jù)的困惑,完善金融信貸復利的規(guī)制。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、復利的性質
三、對《辦法》第23條作為裁判說理依據(jù)的追問
四、限制信用卡復利的可能路徑
    1.不能從《合同法》第114條得到可行的出路
    2.可參照適用定金上限規(guī)則適當限制復利
五、結論



本文編號：4002888