《公司法司法解釋(三)》創(chuàng)制了"股權(quán)善意取得"制度。學(xué)界多從股權(quán)與物權(quán)"權(quán)利外觀"的角度對該問題進行探討,而忽略了二者在流通性上的差異�！段餀�(quán)法》上善意取得制度適用于動產(chǎn)和不動產(chǎn),其皆具有自由流通性。相反,限制流通財產(chǎn),如合伙企業(yè)份額,則不適用善意取得。有限公司股權(quán)順利轉(zhuǎn)讓需要其他股東的同意和放棄優(yōu)先購買權(quán),具有限制流通性。如股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用善意取得不僅會導(dǎo)致法條的沖突,更會侵害各方主體的利益。因此,建議刪去或修改《公司法司法解釋(三)》相關(guān)條文,廢除"股權(quán)善意取得"制度。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、善意取得適用對象的流通性
    （一）善意取得的功能
    （二）善意取得適用對象的流通性
三、股權(quán)的限制流通性及其善意取得之質(zhì)疑



本文編號：3996967