股東投資公司的目的是獲利,股利分配請(qǐng)求權(quán)作為最主要的資產(chǎn)收益權(quán)的體現(xiàn),是股權(quán)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的核心。具體的股利分配請(qǐng)求權(quán)遭受侵害時(shí),股東可以依債權(quán)理論向法院尋求救濟(jì),但抽象的股利分配請(qǐng)求權(quán)作為期待權(quán),能否給予股東司法救濟(jì)尚有爭(zhēng)議。有限責(zé)任公司的封閉性,使得股東的抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)極易遭到控股股東或?qū)嶋H控制人的侵害,公司法上已有的救濟(jì)方式并未給中小股東提供直接有效的保護(hù)路徑�！豆痉ㄋ痉ń忉屗摹烦雠_(tái)后,第十五條但書(shū)部分引起了廣泛關(guān)注,被學(xué)界認(rèn)為是開(kāi)啟了強(qiáng)制股利分配訴訟的大門(mén),但是該條規(guī)定籠統(tǒng)含糊,給司法實(shí)踐帶來(lái)極大挑戰(zhàn),本文通過(guò)對(duì)抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)其遭受侵害的原因及現(xiàn)有法律保護(hù)的不足,結(jié)合司法實(shí)踐現(xiàn)狀,完善保護(hù)抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)的司法救濟(jì)路徑。本文在對(duì)2013年²017年中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上股東向法院主張股利分配336份相關(guān)案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并對(duì)典型個(gè)案研究后發(fā)現(xiàn):有限責(zé)任公司中小股東抽象股利分配請(qǐng)求權(quán)更易遭受侵害,且難以獲得直接有效的司法救濟(jì)。數(shù)據(jù)顯示,股東股利分配受到侵害的案件95%發(fā)生在有限責(zé)任公司,94%的案件原告股東持股比例小于50%,說(shuō)明有限責(zé)任公司...

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1近五年股東請(qǐng)求股利分配案件時(shí)間分布情況

圖1近五年股東請(qǐng)求股利分配案件時(shí)間分布情況從地域上看，大部分省份案件數(shù)低于10件，少數(shù)省份案件數(shù)較多，分別是浙江�。�60件）、江蘇�。�38件）、廣東�。�31件）、山東�。�24件）、四川�。�22件）、上海市（22件）、河南�。�21件）、北京市（12件）。東部....

圖2近五年股東請(qǐng)求股利分配案件地域分布比例情況

圖2近五年股東請(qǐng)求股利分配案件地域分布比例情況

圖3近五年股東請(qǐng)求股利分配案件地域分布數(shù)量情況

圖3近五年股東請(qǐng)求股利分配案件地域分布數(shù)量情況從樣本中作出生效裁判的法院層級(jí)來(lái)看，53%的案件由基層人民法院作出生效裁判，39%的案件在中級(jí)人民法院得到了解決，即92%的案件由當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒隽松Р门�，只�?%的案件經(jīng)過(guò)了高級(jí)人民法院或最高人民法院的審理，貫徹了將矛盾化解在....

圖4近五年股東請(qǐng)求股利分配案件法院層級(jí)分布

圖4近五年股東請(qǐng)求股利分配案件法院層級(jí)分布2.被告公司基本情況從樣本中被告公司所屬類(lèi)型來(lái)看，95%的案件都發(fā)生在有限責(zé)任公司，只有5%的案件發(fā)生在股份有限公司。投資者投資某家上市公司的目的在于獲取豐厚

本文編號(hào)：3973213