目前，對經(jīng)濟自由和經(jīng)濟效率的研究已經(jīng)屢見不鮮了，但深入探討二者關(guān)系的論述并不常見，本文試圖在此方面有所突破。
　　一、經(jīng)濟自由與經(jīng)濟效率的關(guān)系分析
　　人類歷史發(fā)展的一般規(guī)律表現(xiàn)出經(jīng)濟的自由促使了經(jīng)濟效率的提高，卻降低了經(jīng)濟自由度和經(jīng)濟效率；反之，在某種程度上經(jīng)濟效率的高低折射出經(jīng)濟自由度的高低。追根究底應(yīng)該歸納為自由與效率的一致性反映在我們經(jīng)濟生活中追求的價值，即自由經(jīng)濟生活的效率性。自由是基本的人權(quán)，即人類在解放和發(fā)展的道路中持續(xù)追求的基本權(quán)利，任何社會沒有自由那必然是落后的，經(jīng)濟效率追求的是經(jīng)濟主體的效率，是主體在自由基礎(chǔ)上的又一次跨越，經(jīng)濟自由是經(jīng)濟主體的首要前提，再由經(jīng)濟自由來經(jīng)濟效率的提高。經(jīng)濟自由與經(jīng)濟效率在內(nèi)在上具有一致性，“經(jīng)濟效率的目標(biāo)并不把競爭等其他價值排斥在外，在市場經(jīng)濟條件下，為保證資源的有效利用，最大限度地為其主體提供追求效益的自由和空間。”
　　二、經(jīng)濟法在經(jīng)濟自由與經(jīng)濟效率的博弈中生存與發(fā)展
　　經(jīng)濟自由和經(jīng)濟效率兩者之間相互演變，不斷發(fā)展，促進(jìn)了經(jīng)濟法的產(chǎn)生。在這樣的發(fā)展過程中兩者也會出現(xiàn)背離，并且它們自身無法修繕，這是經(jīng)濟法存在的必要性，也是經(jīng)濟法調(diào)整兩者關(guān)系的論證性依據(jù)。資本主義經(jīng)本文由收集整理濟的不斷發(fā)展出現(xiàn)了持續(xù)的經(jīng)濟自由和經(jīng)濟效率的矛盾，這促進(jìn)二者的動態(tài)均衡進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展，這一現(xiàn)象是歷史的必然。像是自由資本主義時期的經(jīng)濟自由和凱恩斯主義的國家干預(yù)都是由于過度的偏向一方，這樣的現(xiàn)象帶來的后果就是經(jīng)濟的動蕩混亂甚至?xí)l(fā)全球性的經(jīng)濟危機。
　　當(dāng)代各國，包括我國在內(nèi)，經(jīng)濟法的立法宗旨基本上都是為了保護(hù)自身經(jīng)濟的自由和經(jīng)濟效率的提高。經(jīng)濟法產(chǎn)生于經(jīng)濟自由與經(jīng)濟效率兩者的相互關(guān)系，換言之就是，經(jīng)濟自由和經(jīng)濟效率兩者之間不斷地發(fā)展和調(diào)整以及在調(diào)整過程中的平衡關(guān)系則就需要經(jīng)濟法自身的不斷完善。經(jīng)濟法保證了經(jīng)濟主體的自由，促進(jìn)其在經(jīng)濟活動中的發(fā)展，但是若失去了經(jīng)濟法的調(diào)整和干預(yù)，經(jīng)濟主體的自身行動和主觀意識都會降低，經(jīng)濟效率則會失去依靠的方向，從而自身也就得不到提高。在這樣日益復(fù)雜的經(jīng)濟形勢中，不存在完全理想化的自由經(jīng)濟和對應(yīng)的經(jīng)濟效率，為了保護(hù)自身的經(jīng)濟權(quán)利，筆耕文化推薦期刊，提高自身的利益，經(jīng)濟主體必須得學(xué)會運用法律手段。人類經(jīng)濟史告訴我們，不管是完全的依賴市場還是政府都將導(dǎo)致經(jīng)濟效率的低下，也因此致使了政府與市場的失靈，這樣的契機不僅促進(jìn)了經(jīng)濟法的產(chǎn)生，而且其提供的必要的空間自由促進(jìn)了經(jīng)濟法來調(diào)制經(jīng)濟生活。傳統(tǒng)公私法中二元法律格局的突破得益于經(jīng)濟法的產(chǎn)生，經(jīng)濟法是基本的社會法決定于它的本質(zhì)特征、內(nèi)在理念和運行目標(biāo)的雙重性。
　　經(jīng)濟自由與經(jīng)濟效率在發(fā)展的過程中始終會發(fā)生背離和沖突，這就需要經(jīng)濟法對其進(jìn)行調(diào)節(jié)，關(guān)鍵是兩者的背離和沖突發(fā)生了但是卻不能自動恢復(fù)，所以經(jīng)濟法對于經(jīng)濟自由和經(jīng)濟效率的任何一方的犧牲是不能一概而論的。經(jīng)濟法律并不是無時無刻地介入一國的經(jīng)濟之中，例如出現(xiàn)這樣的情況下：經(jīng)濟自由與經(jīng)濟效率在國家經(jīng)濟出現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展時所呈現(xiàn)的常態(tài)，即兩者保持適度的張力。而一般情況下某個國家都會采取各種經(jīng)濟措施抑制的經(jīng)濟危機的發(fā)展，從而提高經(jīng)濟效率，必要時要限制經(jīng)濟自由。因此，從世界經(jīng)濟發(fā)展的過程中，本文總結(jié)出兩種經(jīng)濟法調(diào)整經(jīng)濟自由與經(jīng)濟效率的方法，第一種就是消極的保駕護(hù)航。第二種就是為促進(jìn)經(jīng)濟效率的提高。第一種方法極大地放任了經(jīng)濟活動的發(fā)展，國家并不積極的干預(yù)其經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動，第二種方法則是極大地限制經(jīng)濟活動。兩種方法則顯示自由的重要性，那自由到底能否被限制呢？羅爾斯則認(rèn)為，自由的優(yōu)先性意味著自由只有為了自由本身才能被限制。筆者認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟社會是在不斷發(fā)展的，是不可能存在這種荒謬而又被否定的無效率的經(jīng)濟自由，而羅爾斯的自由正義觀對于經(jīng)濟學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域并不涉及，“談?wù)撟杂蓪σ粋�整天在家為吃飯和住房問題憂心忡忡的人來說是沒有任何意義的。”“對一切都接受法律支配的人來說哪里沒有法律那就意味沒有自由。”這也說明了自由基本上還是受法律限制的。 “效率是國家是否運用法律手段干預(yù)經(jīng)濟生活的依據(jù)。”事實上除了自由外，效率也是國家對經(jīng)濟自由干涉的原因。市場機制不能使資源有效地配置是由于市場的失靈，而政府干預(yù)經(jīng)濟或政府行動的原因則是為了促進(jìn)經(jīng)濟效率，所以政府的干預(yù)，能夠降低資源配置的效率損失。

本文編號：3969