反壟斷執(zhí)法和解制度發(fā)軔于美國,自20世紀中后期以來在美國和歐洲國家得到廣泛應(yīng)用。所謂反壟斷執(zhí)法和解,指的是執(zhí)法機構(gòu)在對涉嫌壟斷的經(jīng)營者進行執(zhí)法過程中,基于雙方的自愿進行談判磋商,以最終達成和解協(xié)議的方式使反壟斷糾紛得到解決。該制度的主要優(yōu)點就在于在執(zhí)法的過程中可以節(jié)約資源,提高效率。我國在2008年的《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡稱《反壟斷法》)第45條引入了反壟斷執(zhí)法和解制度,在2009年國家工商行政管理總局頒布的《工商行政管理機關(guān)查處壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位案件程序規(guī)定》(以下簡稱工商總局《程序規(guī)定》)的第15條至第19條,2010年國家發(fā)展和改革委員會頒布的《反價格壟斷行政執(zhí)法程序規(guī)定》(以下簡稱發(fā)改委《程序規(guī)定》)的第15至第18條中細化和完善了反壟斷執(zhí)法和解制度的具體實施措施。由此可見,該制度是十分重要的。但是仍然存在著可操作性不強、公共利益維護的缺失等問題,和解制度的適用一直存在爭議。不單單是立法,實踐中援引反壟斷執(zhí)法和解制度處理的第一個案件:中國電信、中國聯(lián)通壟斷案,也遭到了廣大民眾與眾多學(xué)者的抨擊。壟斷案件不僅具有一定的復(fù)雜性,而且現(xiàn)實情況變化多端,這使得反壟斷執(zhí)...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 問題的提出
        1.1.1 中國電信、中國聯(lián)通壟斷案
        1.1.2 問題的提煉
    1.2 選題的意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實意義
    1.3 文獻綜述
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法和思路
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 研究思路
2 反壟斷執(zhí)法和解制度的理論分析
    2.1 反壟斷執(zhí)法和解制度的內(nèi)涵
    2.2 反壟斷執(zhí)法和解制度的法律屬性
        2.2.1 非正式執(zhí)法程序
        2.2.2 補救式執(zhí)法方式
        2.2.3 公私法混合契約
    2.3 反壟斷執(zhí)法和解制度的合理性
        2.3.1 反壟斷執(zhí)法和解制度的價值取向
        2.3.2 反壟斷執(zhí)法和解制度的經(jīng)濟邏輯
3 反壟斷執(zhí)法和解制度中的利益沖突
    3.1 反壟斷執(zhí)法和解制度中的利益主體
        3.1.1 和解制度的固有兩方
        3.1.2 和解制度的相關(guān)第三方
    3.2 反壟斷執(zhí)法和解制度中利益沖突的表現(xiàn)
        3.2.1 執(zhí)法機構(gòu)與涉嫌壟斷的經(jīng)營者之利益沖突
        3.2.2 執(zhí)法機構(gòu)與相關(guān)第三方之利益沖突
        3.2.3 相關(guān)第三方與涉嫌壟斷的經(jīng)營者之利益沖突
    3.3 反壟斷執(zhí)法和解制度中利益沖突的原因
        3.3.1 和解制度立法的缺失
        3.3.2 契約理論的適用困境
4 反壟斷執(zhí)法和解制度中利益平衡的實現(xiàn)
    4.1 明確和解制度的適用范圍
        4.1.1 適用范圍的正面規(guī)定
        4.1.2 適用范圍的反面排除
    4.2 堅持和解制度應(yīng)遵循的原則
        4.2.1 程序公開原則
        4.2.2 權(quán)力制約原則
        4.2.3 利益均衡原則
    4.3 建立健全和解制度中的利益平衡機制
        4.3.1 加強對執(zhí)法機構(gòu)的權(quán)力約束
        4.3.2 加強對涉嫌壟斷的經(jīng)營者的監(jiān)督和保護
        4.3.3 完善對相關(guān)第三方的救濟
5 結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號：3952087