在科技進(jìn)步與網(wǎng)絡(luò)信息更新?lián)Q代加劇的時(shí)代,人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴(lài)程度日益顯著,促使互聯(lián)網(wǎng)科技產(chǎn)業(yè)與絕大多數(shù)的傳統(tǒng)行業(yè)進(jìn)行深度融合。隨著電子商務(wù)行業(yè)的興起,各類(lèi)交易網(wǎng)站紛紛涌現(xiàn),可以說(shuō),網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)全新領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)成為了一個(gè)全新的市場(chǎng)�，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中的各種市場(chǎng)交易活動(dòng)都可以轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上去完成。然而,有市場(chǎng)的地方就一定存在競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)也是網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的常態(tài),部分網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者為了獲取更多的交易機(jī)會(huì)和更大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)采取一些不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段,侵害其他競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益的同時(shí)也嚴(yán)重破壞了健康的競(jìng)爭(zhēng)秩序。如果沒(méi)有強(qiáng)有力的市場(chǎng)監(jiān)管體系對(duì)這些行為進(jìn)行有效的規(guī)制,任由其發(fā)展下去,不僅會(huì)侵害經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者的合法權(quán)利,而且對(duì)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定也會(huì)構(gòu)成很大的不良影響。當(dāng)前我國(guó)學(xué)者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的研究大多是從立法、執(zhí)法、司法角度切入鮮少有從監(jiān)管主體的視角出發(fā)進(jìn)行分析的。要使互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)能夠有序進(jìn)行,除了需要相關(guān)法律予以規(guī)制之外,更需要發(fā)揮行業(yè)本身的自律作用,和其他市場(chǎng)主體參與其中。本文擬從網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要類(lèi)型、特點(diǎn)及其規(guī)制的現(xiàn)狀進(jìn)行研究,總結(jié)出我國(guó)規(guī)制該領(lǐng)域不正當(dāng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為概論
    1.1 網(wǎng)絡(luò)交易的概念與特征
    1.2 網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的概念
    1.3 網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類(lèi)型
        1.3.1 網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳行為
        1.3.2 網(wǎng)絡(luò)商業(yè)詆毀行為
        1.3.3 其他新型網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
    1.4 網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的特點(diǎn)
        1.4.1 損害結(jié)果的廣域性
        1.4.2 行為方式的技術(shù)性
        1.4.3 侵權(quán)行為的隱蔽性
        1.4.4 侵權(quán)成本與維權(quán)成本的不對(duì)稱(chēng)性
2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制現(xiàn)狀
    2.1 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)制現(xiàn)狀
        2.1.1 新舊《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制對(duì)比
        2.1.2 現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)制
    2.2 行政法規(guī)及部門(mén)規(guī)章的規(guī)制現(xiàn)狀
    2.3 行業(yè)自律規(guī)范的規(guī)制現(xiàn)狀
3 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制缺陷
    3.1 網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的立法缺陷
    3.2 政府監(jiān)管職能缺失
        3.2.1 專(zhuān)門(mén)性監(jiān)管部門(mén)缺失
        3.2.2 市場(chǎng)準(zhǔn)入制度寬松
    3.3 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任缺失
    3.4 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律規(guī)范的規(guī)制不足
4 網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的域外借鑒及規(guī)制模式選擇
    4.1 網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的域外借鑒
        4.1.1 美國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制
        4.1.2 德國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制
        4.1.3 網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的域外借鑒
    4.2 我國(guó)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的模式選擇
5 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制的完善
    5.1 改進(jìn)規(guī)制的立法模式
    5.2 加強(qiáng)政府部門(mén)的監(jiān)管責(zé)任
        5.2.1 建立專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)
        5.2.2 構(gòu)建聯(lián)合執(zhí)法的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)
        5.2.3 提高網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻
        5.2.4 引入行政調(diào)解制度等其他措施
    5.3 明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的監(jiān)管責(zé)任
        5.3.1 明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的監(jiān)管責(zé)任
        5.3.2 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的社會(huì)責(zé)任
    5.4 加強(qiáng)行業(yè)組織的自律作用
        5.4.1 規(guī)范建設(shè)行業(yè)自律組織
        5.4.2 行業(yè)組織設(shè)立行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
        5.4.3 行業(yè)組織促進(jìn)形成行業(yè)慣例
6 總結(jié)
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝



本文編號(hào)：3937750